CookieFlow
Original plakat- 4. april 2015
- 10. juli 2020
Så jeg fik endelig min mac Mini '2020'.
Jeg leder efter en skærm, men kan ikke rigtigt vælge mellem en 34' 3440*1440 ultrawide (måske vil jeg overveje en 38' UW) eller en 32' 4K.
På papiret har en 4K-skærm mere skærmplads, men det vil virkelig afhænge af, om du har brug for skalering eller ej.
Jeg ved, at jeg er helt fortrolig med 34' UW i native opløsning. Og jeg havde en 27' 4K, som skulle skaleres, fordi teksten var for lille.
-Er det rimeligt at køre en 32' 4K med native opløsning, eller vil alt være alt for lille?
-Hvis du har brug for skalering, hvad vil den faktiske anvendelige skærmplads være sammenlignet med en 3440*1440 UW?
Det, jeg gør mest, er en delt skærm, enten dobbelte browserfaner eller Visual Studio Code/Xcode + en browserfane.
En rimelig mængde indholdsvisning, noget billedredigering og lejlighedsvis spil.
Jeg var ret indstillet på en UW, men nu er jeg i tvivl.
Hovedsageligt fordi jeg ikke er sikker på, at jeg vil have et tv på mit nye sted, og det er måske min eneste skærm.
De sorte bjælker på siderne under ethvert videoindhold er meget irriterende. Jeg kan også få en PS5, hvilket ville være problematisk med en UW.
Ethvert råd ville blive værdsat.
Også hvis du har anbefalinger til skærme (at have USB-C-effekt på mindst 50W er en kæmpe bonus)
For nu for UW ser jeg på samsung C34, som er omkring 650e.
Til min 32' 4K kiggede jeg på Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U på et budget omkring 400e. Eller diskuterer, om det er værd at spendere til en Dell 3219Q for omkring 800e.
Tak!
Juicy Box
- 23. september 2014
- 10. juli 2020
Jeg bruger i øjeblikket en buet 30' ultrabred til at bruge med en 17' MBP fra slutningen af 2011, og jeg elsker størrelsen og dimensionen af den.
Dette er det:
SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED Curved Gaming Monitor - Newegg.com
Køb SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K-opløsning 200Hz 3 x HDMI, DisplayPort Indbyggede højttalere FreeSync-teknologi Backcover Anti-glare LED-baggrundsbelyst buet spilleskærm med hurtig levering og topbedømt kundeservice. Når du først ved det, du Newegg! www.newegg.comSelvom jeg synes, at kvaliteten af skærmen ikke er så god som min 27' iMac-skærm i slutningen af 2012, nyder jeg virkelig både størrelsen og dens ultrabred.
halv kameranørd
- 31. maj 2011
- 11. juli 2020
CookieFlow sagde: Er det rimeligt at køre en 32' 4K med native opløsning, eller vil alt være alt for lille?
En 32 tommer 4K-skærm ville have lidt højere PPI end den 34 tommer 1440P ultrawide, du er vant til: 137PPI vs. 110PPI. Jeg synes, det stadig er læseligt, hvis man har et godt syn, men det er bestemt til den lille side. Du kan omgå det ved at bruge en større skrifttype på din editor. Det ville dog være fantastisk at se videoer.
Dell 3219Q er en IPS-skærm, mens BenQ EW3270U bruger et VA-panel. Generelt set har IPS bedre farvenøjagtighed og specielle betragtningsvinkler til fotografering. At Dell er meget, meget bedre end dine andre muligheder for fotografering. jeg skrev for nylig om at vælge en skærm til billedredigering og selvom Dell ikke er blandt mine anbefalinger, er der stadig mange oplysninger der gælder.
Jeg er ikke fan af at bruge ujævne, ikke-heltalsskalerede opløsninger. Jeg føler, det introducerer nogle aliasing-artefakter, og de er stort set synlige i fin tekst med fotodetaljer.
Håber det hjælper.
CookieFlow
Original plakat- 4. april 2015
- 11. juli 2020
halfcamerageek sagde: En 32 tommer 4K-skærm ville have lidt højere PPI end den 34 tommer 1440P ultrawide, du er vant til: 137PPI vs. 110PPI. Jeg synes, det stadig er læseligt, hvis man har et godt syn, men det er bestemt til den lille side. Du kan omgå det ved at bruge en større skrifttype på din editor. Det ville dog være fantastisk at se videoer.
Dell 3219Q er en IPS-skærm, mens BenQ EW3270U bruger et VA-panel. Generelt set har IPS bedre farvenøjagtighed og specielle betragtningsvinkler til fotografering. At Dell er meget, meget bedre end dine andre muligheder for fotografering. jeg skrev for nylig om at vælge en skærm til billedredigering og selvom Dell ikke er blandt mine anbefalinger, er der stadig mange oplysninger der gælder.
Jeg er ikke fan af at bruge ujævne, ikke-heltalsskalerede opløsninger. Jeg føler, det introducerer nogle aliasing-artefakter, og de er stort set synlige i fin tekst med fotodetaljer.
Håber det hjælper.
Tak for info.
Selvom jeg forstår, at 4K har flere pixels, er jeg mest nysgerrig, om du efter opskalering ender med at have faktisk mindre brugbar plads end en 3440*1440, hvilket ville reducere fordelene ved 4k? Jeg tror, at det kan være lidt for lille at køre native 4k uden skalering på en 32'.
Jeg vil læse din artikel, men jeg vil sige, at jeg ikke er en pixel peeper eller noget. Fotografering er bare noget, jeg laver på ferier.
Jeg havde VA og IPS. Helt ærligt tror jeg, at jeg foretrækker VA for den bedre kontrast og bedre sorte. Synsvinkel er aldrig et problem, da jeg sidder foran panelet.
Jeg elsker personligt Dell's for deres 0 døde pixel garanti, interne strømforsyning og overordnede slanke og skarpe design.
Jeg er bare lidt usikker på, om jeg vil bruge 1k mod kun 400$ for BenQ.
Hovedsageligt fordi 4K high refresh tilsyneladende kommer i slutningen af året/begyndelsen af næste år, hvilket sandsynligvis ville sænke prisen på premium 60HZ drastisk. H
halv kameranørd
- 31. maj 2011
- 12. juli 2020
Med hensyn til skaleringen har jeg en 27' 4K her og har lavet nogle tests. MacOS tilbyder et par skaleringsmuligheder for denne opløsning: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 og 1920 x 1080. Jeg bruger 1440p, og det er ideelt til en 27' skærm, men jeg tror, du kan slippe af sted med en højere opløsning for en 32 tommer. Du kan beregne PPI nemt her og lav nogle sammenligninger med din nuværende skærm. For eksempel, 32 tommer ved 3360 x 1890 = 120PPI, 3008 x 1692 = 108PPI, hvilket er omtrent det samme som 34 tommer 1440P ultrawide. Ved at bruge en af disse skalerede opløsninger, ville du miste bredden og få en lille smule højde sammenlignet med den ultrabrede.
En måde at simulere de faktiske størrelser af elementerne er at tage et skærmbillede af din nuværende skærm og reducere det med PPI-forholdet mellem det og den nye skærm. For eksempel: den nuværende skærm er 110PPI, den nye er 130PPI, så alt bliver 18% mindre. Tag det skærmbillede, tilpas det 18 % mindre og vis 100 % på din nuværende skærm for at få en idé om, om alt stadig vil være læseligt.
AAtte
- 4. juni 2014
- 12. juli 2020
Populære Indlæg