Godzdude
Original plakat- 6. juli 2009
- 2. februar 2011
Jeg ved ikke så meget om processorer, så jeg tænkte på, om du kunne forklare mig, hvad der er bedre , og hvorfor . Tak på forhånd!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz Dual-core Intel Core i5 TIL
altecXP
- 3. august 2009
- 2. februar 2011
Godzdude sagde: Hej,
Jeg ved ikke så meget om processorer, så jeg tænkte på, om du kunne forklare mig, hvad der er bedre , og hvorfor . Tak på forhånd!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz Dual-core Intel Core i5
Herz count betyder ikke så meget, som de plejede. Det er nu, hvor meget arbejde hver hert gør. En 2.3 i5 kan være 25-50% hurtigere end Core 2 alt efter hvilken i5 du taler om. G
Godzdude
Original plakat- 6. juli 2009
- 3. marts 2011
davegoody
- 9. april 2003
- Nottingham, England.
- 3. marts 2011
Godzdude sagde: Ok, grunden til at jeg spørger, er fordi jeg gik til apple.com i går aftes og sammenlignede den hvide macbook med macbook pro 13 tommer, og jeg lavede alt nøjagtigt det samme i computeren undtagen processoren, da jeg kunne' Jeg ændrede det ikke, og da jeg gjorde det, var prisen på begge bærbare computere nøjagtig den samme, ned til en krone. Så jeg spekulerede bare på, hvad forskellen ville være mellem de to computere....
Den største forskel mellem de to modeller ville være byggekvalitet plus tilføjelsen af FW800 og LightPeak (Thunderbolt eller hvad det nu hedder i denne uge). MBP er en langt pænere maskine at bruge på daglig basis også. Hvis, når du specificerer en MB til top-end, den kommer ud til samme pris som en MBP, så efter min mening er MBP en no-brainer, få det. Det ene forbehold er, at aluminiumsfinishen på MBP er mere tilbøjelig til at beskadige via ridser og buler end polycarbonat-finishen på MB. Bare mine to cents / øre! TIL
altecXP
- 3. august 2009
- 3. marts 2011
davegoody sagde: Den største forskel mellem de to modeller ville være byggekvalitet plus tilføjelsen af FW800 og LightPeak (Thunderbolt eller hvad det nu hedder i denne uge). MBP er en langt pænere maskine at bruge på daglig basis også. Hvis, når du specificerer en MB til top-end, den kommer ud til samme pris som en MBP, så efter min mening er MBP en no-brainer, få det. Det ene forbehold er, at aluminiumsfinishen på MBP er mere tilbøjelig til at beskadige via ridser og buler end polycarbonat-finishen på MB. Bare mine to cents / øre!
Um, kvaliteten af bygningen burde være den samme, som de begge er fra Apple. Selvom byggekvaliteten kan variere fra maskine til maskine, som det ses med indlæg fra nye 2011 MBP'er, der har problemer. Byggematerialer er forskellige af plast og aluminium, men de skal begge opfylde den samme inspektionskontrol, hvilket gør kvaliteten af bygningen den samme.
Dit indlæg siger intet om HVORFOR det er en pænere maskine. Hvordan kan det være? De ligner hinanden i vægt, størrelse, batterilevetid, skærmkvalitet og tastaturfornemmelse. Også specificering til samme pris gør ikke MBP'en til en 'no brainer'. Det kan være de ekstra 180 GB HDD, der betyder mest for OP, hvilket gør MB til det bedste køb for ham. G
Godzdude
Original plakat- 6. juli 2009
- 3. marts 2011
altecXP
- 3. august 2009
- 3. marts 2011
Godzdude sagde: Harddiskens størrelse, og alt andet er nøjagtigt det samme. Den eneste forskel er processoren, og det var det, jeg spekulerede på.
En MB spec'd til MBP pris har en 500GB HDD vs en 320GB HDD. Jeg gik ud fra, at du mente pris, ikke hardware.
davegoody
- 9. april 2003
- Nottingham, England.
- 4. april 2011
altecXP sagde: Um, kvaliteten af bygningen skulle være den samme, som de begge er fra Apple. Selvom byggekvaliteten kan variere fra maskine til maskine, som det ses med indlæg fra nye 2011 MBP'er, der har problemer. Byggematerialer er forskellige af plast og aluminium, men de skal begge opfylde den samme inspektionskontrol, hvilket gør kvaliteten af bygningen den samme.
Dit indlæg siger intet om HVORFOR det er en pænere maskine. Hvordan kan det være? De ligner hinanden i vægt, størrelse, batterilevetid, skærmkvalitet og tastaturfornemmelse. Også specificering til samme pris gør ikke MBP'en til en 'no brainer'. Det kan være de ekstra 180 GB HDD, der betyder mest for OP, hvilket gør MB til det bedste køb for ham.
Whoooooaaahhhh - mit råd her er netop det, råd. OP'en udtalte, at specifikationen var IDENTISK bortset fra harddisken, derfor til samme pris er MBP'en en 'No Brainer' efter MIN MENING - jeg siger faktisk, at dette er min egen mening, kan ikke lide at blive råbt ned på fora , Jeg sigter kun efter at give mit råd, da jeg gør det her for at leve. Min MENING er, at til samme prisniveau er det mere fornuftigt at gå efter den højere ende maskine, og jeg citerer i slutningen af mit oprindelige indlæg om denne sag, at det er ned til personlig præference, da polycarbonat-kroppen på MacBook er mindre tilbøjelig til at ridse end alu-kroppen på MBP. Efter min erfaring er MBP bedre sat sammen end MB, og det er KUN efter min erfaring. Spænd over, lad OP bestemme sin egen mening, baseret på fornuftige, virkelige verdens meninger. M
Frøken Terri
- 11. november 2010
- USA's østkyst
- 4. april 2011
Her er min mening, med lidt baggrund, så du ved, hvor jeg kommer fra:
Jeg har altid ejet og foretrukket Mac-notebooks i plast. Jeg kan bare lide udseendet og føles bedre. Min sidste computer var en ikke-unibody-plast Macbook. Efter at den havde adskillige logikkort og andre fejl, erstattede Apple den og gav mig en unibody-plast Macbook.
Jeg kunne godt lide det, MEN de havde fjernet flere funktioner, som jeg kunne lide fra min ældre Macbook, nemlig:
1) Firewire
2) Ekstern batterimonitor
3) Infrarød port (til fjernbetjening)
Jeg gik frem og tilbage om, hvad jeg skulle gøre, og sammenlignede Macbook og MBP igen og igen (dette var i november 2010). Til sidst besluttede jeg mig for at skifte til Macbook Pro. Selv da de havde identiske processorer (slutningen af 2010) kunne jeg bare ikke retfærdiggøre Macbook'en over for mig selv i betragtning af forskellene i funktioner til $200. Nu, hvor MBP har tilføjet en bedre processor, et bedre kamera og Thunderbolt, kan jeg ikke forestille mig at købe en Macbook i betragtning af prisforskellen (alligevel elsker jeg plastik og kan ikke lide metal). Jeg tror, at nu burde Macbook være mere som $799.
Men okay, tilbage til sammenligningen. Her er, hvad du får på en Macbook Pro nu, der er anderledes end Macbook. Det virker meget meget gunstigt for mig, for $200 (prisforskellen med basiscomputeren, ikke optioner). Jeg tæller ikke sagen med, da jeg vil markere det efter personlig præference. De første fire varer er nye fra 2011; de andre eksisterede i 2010 og eksisterer stadig nu.
1) Betydeligt hurtigere/bedre processor
2) FaceTime HD-kamera (i forhold til iSight ikke HD-kamera)
3) Thunderbolt-port
4) Større harddisk (undskyld, glem hvor meget... måske omkring 1/3 større?)
5) Firewire 800-port
6) Ekstern batterimonitor
7) Infrarød port (til fjernbetjening - kontrollen er ~$20 sælges separat)
8) SD-kortplads
9) Baggrundsbelyst tastatur (jeg havde altid ønsket dette)
10) Subwoofere til højttalerne
11) 4 koncerter RAM vs. 2 koncerter RAM*
*MBP kan opgraderes til 8 koncerter; officielt Macbook kun til 4, selvom jeg har læst, at du også kan få det til at tage 8.
Så jeg købte en Macbook Pro i november (en ven var på nippet til at købe en Macbook, så han tog min). Den måde, jeg kom uden om min modvilje mod at røre ved metallet, var at tage en klar plastik 'skind' på. Nu er min MBP helt skinnende og føles ikke kold, og som en bonus er den beskyttet mod ridser.
Igen siger jeg, at alt dette har været en lang tid fan af mine plastik Mac-notebooks. Bare at nu har de gjort det så meget bedre at få metal MBP (endnu mere nu i 2011).
Frøken Terri
PS: Åh, tilbage til byggekvaliteten. Hvis du mener sagerne, ja, de har hver deres plusser og minusser efter min mening. Ud over æstetik:
1) Macbooks kan revne (hængselområde, håndledsstøtte) og potentielt misfarve; gummi kan delaminere fra bunden.
2) MBP'er kan bule, og anodisering kan blive ridset eller eroderet af sved osv. Senest redigeret: 4. mar, 2011 M
Frøken Terri
- 11. november 2010
- USA's østkyst
- 4. april 2011
tallchris
- 11. december 2010
- 21. april 2011
Jeg overvejer at anskaffe mig en ny macbook eller pro, når jeg tager til Hong Kong (meget billigere end Storbritannien), og tænkte på processorerne. Jeg spekulerede på, hvad der ville være bedre at være macbook 2.4 (jeg vil selv opgradere RAM til 4gb, så de bliver lige) eller pro med 2.3? Prisforskellen ville være omkring £5-60 (omkring $110)
Harddiskstørrelsen er nok for mig, så det er ikke et problem, det samme med metal vs plastik, jeg bruger ikke firewire og har usb-hukommelseskortadaptere allerede til min nuværende macbook, jeg lytter ikke til musik uden hovedtelefoner / tilslutte til min forstærker, er ikke rigtig bekymret over facetime i HD (min internetforbindelse ville nok ikke være hurtig nok alligevel (F' you BT).
Så det eneste, jeg tror, jeg ville foretrække på MBP'en, er den infrarøde fjernbetjening (nogen der ved, om de gamle hvide fjernbetjeninger er kompatible med nye MBP forresten?) og den separate lyd ind og ud i stedet for den kombinerede.
Så jeg formoder, at min vigtigste forskel ville være processoren. Jeg ved ikke rigtig meget om dem, MB er 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, min lægmands viden peger normalt på, at jo højere tal jo hurtigere er det, men jeg tænkte på om MBP var hurtigere på grund af i5 i stedet for af duo 2, og det ville virke mærkeligt at have en hurtigere processor i en MB end MBP
Undskyld det lange indlæg. jeg
iThinkergoiMac
- 20. januar 2010
- Jord
- 21. april 2011
Forskellen mellem C2D og i5 er ikke så ekstrem som forskellen mellem de to motorer, men du vil se en mærkbar forskel. Plus, selvom du ikke bruger FireWire, bør du sikkerhedskopiere over FW800 tage mindre end halvdelen af tiden som dem via USB. Thunderbolt er også rart.
Du får langt mere for pengene på MBP.
Populære Indlæg