jbohner
Original plakat- 8. december 2017
- Bolivar, MO
- 8. december 2017
Jeg kigger i øjeblikket på at købe en brugt MacBook Pro, og jeg har indsnævret det mellem to muligheder med en forskel på $200. Den første er en 2011 15' med en i7 2,0 ghz-processor, 8 GB RAM og 500 HDD. Den anden er en 2012 13' med en i7 2,9 ghz processor, 8 GB RAM, original 750 HDD med yderligere 250 SSD installeret i stedet for det optiske drev. Nu ved jeg, at SSD'en vil få det til at gå hurtigere, men jeg tror, jeg kan købe og installere det i 2011 for mindre end $200. Så egentlig ser det ud til, at den største forskel kommer ned til processoren og forskellen mellem årstal og ghz. Den anden forskel er 3.0 USB fra 2012-modellen vs. 2.0 i 2011. Vil forskellen i ydeevne i det væsentlige være de 200 $ værd mellem de to? J
jerryk
Bidragyder
- 3. november 2011
- SF Bay Area
- 8. december 2017
Brammy
- 17. september 2008
- 8. december 2017
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 9. december 2017
Har du nogensinde hørt om 'RadeonGate'?
Hvis ikke, må du hellere slå det op.
Disse modeller er tilbøjelige til at fejle i en meget høj hastighed, og Apple vil ikke længere reparere dem.
2011 MacBook Pro 15' (og 17') modellerne var et af Apples VÆRSTE design nogensinde på grund af de defekte GPU'er.
Hent 2012.
Et meget bedre valg (selv med den mindre skærm).
Den har også USB3 - det vil du ikke fortryde.
Klatti
- 6. juni 2012
- Tyskland
- 9. december 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Populære Indlæg