esharon
Original plakat- 24. januar 2013
- 9. august 2018
Samme læse-/skrivehastighed på begge størrelser?
DeltaMac
- 30. juli 2003
- Delaware
- 9. august 2018
Den forskel kunne måles, men forskellen i det virkelige liv er nok ikke mærkbar for den gennemsnitlige bruger.
Brookzy
- 30. maj 2010
- Storbritannien
- 9. august 2018
Men for størrelser mindre end 1 TB er der en mere tydelig forskel, hvor 1 TB er den hurtigste.
Når det er sagt, er alle de lagerstørrelser, Apple sælger i sine MacBook Pros, ekstremt hurtige. C
kantinedreng
- 15. april 2015
- 10. august 2018
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
Maler 2002
- 9. maj 2017
- Austin, TX
- 10. august 2018
Hvorvidt det er tilfældet på MBP'er, ved jeg ikke, men jeg vil tvivle på, at det er en forskel nok at være bekymret over. Jeg ville bare købe det drev, du har brug for, baseret på dine lagerbehov.
esharon
Original plakat- 24. januar 2013
- 10. august 2018
Nogen med 15' og 512gb kan uploade billede af Blackmagic diskhastighedstest? S
SamsungDDR
- 24. juni 2018
- 12. august 2018
JTToft
- 27. april 2010
- Aarhus, Denmark
- 12. august 2018
SamsungDDR sagde: Bruger de stadig Samsung SSD-drev? Hvis ja, kender nogen modellen? Klik for at udvide...- Der er ingen model, da de ikke bruger en komplet SSD fra en anden producent. De bruger NAND-chips med en Apple-designet controller, alt sammen loddet direkte på logikkortet. Jeg tror på, at NAND er Toshiba - i det mindste var det i iFixits rivning af 2018 13' og 15'. S
SamsungDDR
- 24. juni 2018
- 5. september 2018
tam3r
- 28. maj 2015
- 6. september 2018
På en sidebemærkning har min 512gb-model også 1600/2600 skrive/læse. N
NachoSH
- 18. juli 2012
- Spanien
- 6. september 2018
maflynn
Moderator
Medarbejder- 3. maj 2009
- Boston
- 6. september 2018
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 6. september 2018
Men -- begge er så hurtige til at begynde med, at du ikke vil bemærke nogen forskel mellem dem i daglig brug.
Ikke meget mere at sige. N
NachoSH
- 18. juli 2012
- Spanien
- 8. september 2018
esharon sagde: Tak
Nogen med 15' og 512gb kan uploade billede af Blackmagic diskhastighedstest? Klik for at udvide...
garethjs
- 11. november 2008
- 16. november 2018
Jeg har haft 3 generationer af retina iMac og har altid gået med 1TB SSD, men baseret på folks anmeldelser her er der absolut ingen forskel mellem 256, 512 og 1TB hastighederne ved hjælp af diskspeed test.
Nu siger alle pludselig, at en større køretur er hurtigere...
Så jeg gik ind på YouTube, og netop denne video har en 512gb model, der rammer over 2000mb/s sammenlignet med vores 1600mb/s
så hvad giver?
garethjs
- 11. november 2008
- 19. november 2018
upandown
- 10. april 2017
- 19. november 2018
garethjs sagde: Ingen her ved det? Klik for at udvide...Ikke sikker på, hvad du ser på.. begge skærmbilleder svarer nøjagtigt til, hvad der blev spurgt. Og de viser præcis, hvad man skal forvente af hvert drev
Rediger: afhængigt af den prøvestørrelse, du vælger, når du laver en hastighedstest, vil det ændre resultaterne. Men i sidste ende er de større drev hurtigere for hver størrelse. Sidst redigeret: 19. november 2018
garethjs
- 11. november 2008
- 19. november 2018
upandown sagde: Ikke sikker på, hvad du ser på.. begge skærmbilleder svarer nøjagtigt til, hvad der blev spurgt. Og de viser præcis, hvad man skal forvente af hvert drev
Rediger: afhængigt af den prøvestørrelse, du vælger, når du laver en hastighedstest, vil det ændre resultaterne. Men i sidste ende er de større drev hurtigere for hver størrelse. Klik for at udvide...
1. Skærmbillederne viser hastigheden af hver SSD-størrelse uden tvivl.
2. YouTube-videoen, jeg postede ovenfor, viser, at den 512gb-model, Apple sendte dem, har en hurtigere skrivehastighed (1600mb/s vs 2400mb/s) end de 512gbs her
3. Som jeg har nævnt, og hvis du ser på anmeldelsestrådene her for iMac, er der ingen væsentlig forskel mellem 256gb og 1TB modellerne med hensyn til hastighed
4. Der er ingen forskel i hastigheder mellem 1TB og 4TB modellerne
Det, jeg forsøger at fastslå, er, om Apple bruger langsommere SSD'er i deres modeller med mindre kapacitet U
upandown
- 10. april 2017
- 20. november 2018
garethjs sagde: 1. Skærmbillederne viser hastigheden af hver SSD-størrelse uden tvivl.Ja. De mindre kapaciteter er langsommere. Det er dog en funktion af teknologien og ikke Apple, der forsøger at trække en hurtig. Det kan være muligt at øge hastighederne for de mindre kapaciteter, men det er sandsynligvis for dyrt og ikke praktisk. Disse hastighedsforskelle er også tydelige på deres iPhones. Det er ekstremt almindeligt.
2. YouTube-videoen, jeg postede ovenfor, viser, at den 512gb-model, Apple sendte dem, har en hurtigere skrivehastighed (1600mb/s vs 2400mb/s) end de 512gbs her
3. Som jeg har nævnt, og hvis du ser på anmeldelsestrådene her for iMac, er der ingen væsentlig forskel mellem 256gb og 1TB modellerne med hensyn til hastighed
4. Der er ingen forskel i hastigheder mellem 1TB og 4TB modellerne
Det, jeg forsøger at fastslå, er, om Apple bruger langsommere SSD'er i deres modeller med mindre kapacitet Klik for at udvide...
Hvad angår iMac'erne. Jeg forestiller mig, at det er, fordi det er en desktop, og da plads og energi er mindre af en begrænsning, tror jeg, at de har været i stand til at have flere/samme antal baner i hver kapacitet og derfor lige stor gennemstrømning i hver størrelse. Bare et hurtigt logisk gæt.
Hvad angår YouTube-videoen, som jeg ikke vil se. Hastigheden varierer efter år, model, mærke af SSD'en og controlleren, testprøvestørrelse i blackmagic (er 1gb - 5gb), drevformat og hvor fuld drevet er. Så nogen af disse er gode grunde til, at du ser en uoverensstemmelse. Sidst redigeret: 20. november 2018
amg949
- 1. september 2013
- 8. december 2018
smilende
- 31. august 2003
- Silicon Valley
- 8. december 2018
amg949 sagde: på min 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd får jeg kun 1300-1400 på skrivning, 2600 læs ved hjælp af Black Magic Klik for at udvide...
Jeg har en 2016 2TB 15' MBP. Jeg får 800-1600 MB/s skrive og 1500 - 2500 MB/s læst. U
upandown
- 10. april 2017
- 8. december 2018
amg949 sagde: på min 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd får jeg kun 1300-1400 på skrivning, 2600 læs ved hjælp af Black Magic Klik for at udvide...Det er korrekt for størrelsen 256. jeg
Identitetskrise
Suspenderet
- 9. september 2018
- 8. december 2018
canteenboy sagde: Dette er fra 1TB.
Se vedhæftet fil 775287 Klik for at udvide...
Dette er fra en 2tb bare for at sammenligne.
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
[doublepost=1544281567][/doublepost]
smilende sagde: Jeg har en 2016 2TB 15' MBP. Jeg får 800-1600 MB/s skrive og 1500 - 2500 MB/s læst. Klik for at udvide...Tænker, at Apple opdaterede chipsene måske på SSD'erne, da 2018'eren yder meget hurtigere end dette, som det ses i mit indlæg.
smilende
- 31. august 2003
- Silicon Valley
- 8. december 2018
IdentityCrisis sagde: Tænker, at Apple opdaterede chipsene måske på SSD'erne, da 2018'eren yder meget hurtigere end dette, som det ses i mit indlæg. Klik for at udvide...
Jeg har lige genstartet og kørt det igen og fik for det meste 2000 Write og 2000 Read.
Hvad er den bedste måde at få en ren test på, uden at nogle baggrundsprocesser forstyrrer? Er det overhovedet muligt? Jeg tror ikke, mine resultater er nøjagtige, fordi de varierer meget fra det ene forsøg til det andet. P
Blokke
- 21. januar 2008
- 8. december 2018
IdentityCrisis sagde: Dette er fra en 2tb bare for at sammenligne.
[doublepost=1544281567][/doublepost]
Tænker, at Apple opdaterede chipsene måske på SSD'erne, da 2018'eren yder meget hurtigere end dette, som det ses i mit indlæg. Klik for at udvide...
Hvorfor bliver du ved med at ignorere, at alt under 2 TB fungerer langsommere for hver størrelse?
og ja apple opgraderede chips. fra superpæne Samsung-chips til spole-hvinende Toshiba-chips.
Populære Indlæg