jonatiøs
Original plakat- 29. september 2016
- 26. februar 2019
https://www.amazon.com/gp/product/B06XRBS4Y5
Apple har netop opdateret deres specifikationsark til RAM-swap til 2019 iMac.
https://support.apple.com/en-us/HT201191#27inch2019
som siger, at den kompatible version er PC4-21333.
Hovedproblemet er, at der ikke er nogen 21333 RAM'er på Amazon/MacSales, og den eneste version af 2666MHz er PC4-21300 . Så spørgsmålet er, hvad forskellen er, og er PC4-21300 kompatibel med den nye iMac?
jonatiøs
Original plakat- 29. september 2016
- 27. april 2019
Jeg er ny her, er der nogen bump-regel her? TIL
adamjackson
- 9. juli 2008
- 27. april 2019
Brug Small Outline Dual Inline Memory Modules (SO-DIMM), der opfylder alle disse kriterier:
- PC4-21333
- Ubufferet
- Ulighed
- 260-ben
- 2666MHz DDR4 SDRAM
For at forstå, hvad forskellen er fra PC4-21333 og PC4-21300, er dette et godt sted at starte - https://www.hardwaresecrets.com/understanding-ram-timings/
via Wikipedia:
DDR4-xxxx og PC4-xxxx angiver begge dataoverførselshastigheder pr. bit, førstnævnte for DDR-chips og sidstnævnte for moduler (samlede DIMM'er). Det kan ses, at DDR4-modulnavnene er lavet anderledes end tidligere generationer (f.eks. DDR3) ved at bruge per-bit datahastigheden i stedet for den samlede byteoverførselshastighed (f.eks. PC4-1866 vs. PC3-14900, der begge repræsenterer det samme maksimal overførselshastighed). Modulets spidsoverførselshastighed beregnes ved at tage overførsler pr. sekund og gange med otte. Dette skyldes, at DDR4-hukommelsesmoduler overfører data på en bus, der er 64 databit bred, og da en byte omfatter 8 bit, svarer det til 8 bytes data pr. overførsel.
det tal er peak transfer. Lavere heltal vinder, så det betyder, at iMac 27' kan understøtte op til 21333 overførsel, men hvis du sætter en 21300 ind, vil iMac'en bare acceptere dette lavere tal. I virkeligheden vil du ikke bemærke forskellen.
Ret mig venligst, hvis jeg tager fejl.
curmudgeonette
til
- 28. januar 2016
- Californien
- 27. april 2019
jonatious sagde: Hovedproblemet er, at der ikke er nogen 21333 RAM'er på Amazon/MacSales, og den eneste version af 2666MHz er PC4-21300 . Så spørgsmålet er, hvad forskellen er, og er PC4-21300 kompatibel med den nye iMac?
PC4-21333 og PC4-21300 er Nemlig det samme. Nogle virksomheder har blot valgt at afrunde værdien til tre cifre, mens andre tog den ud til fem cifre. (Det 'præcise' tal er 21333 og en tredjedel.)
Et lignende problem skete for nogle år tilbage med 1066 og 1866 MHz hukommelse. Den 'præcise' værdi der er xx66 og to tredjedele, som nogle virksomheder rundede op til xx67, mens andre trunkerede ned til xx66.
jonatiøs
Original plakat- 29. september 2016
- 27. april 2019
curmudgeonette sagde: PC4-21333 og PC4-21300 er Nemlig det samme. Nogle virksomheder har blot valgt at afrunde værdien til tre cifre, mens andre tog den ud til fem cifre. (Det 'præcise' tal er 21333 og en tredjedel.)
Et lignende problem skete for nogle år tilbage med 1066 og 1866 MHz hukommelse. Den 'præcise' værdi der er xx66 og to tredjedele, som nogle virksomheder rundede op til xx67, mens andre trunkerede ned til xx66.
Wow det er så meget af en lettelse. Tak bud Reaktioner:CoastalOR
CoastalOR
- 19. januar 2015
- Oregon, USA
- 28. februar 2019
jonatious sagde: Jeg er ny her, er der nogen bump-regel her?Ja, der er en regel imod det, men den ser ikke ud til at blive håndhævet.
https://macrumors.zendesk.com/hc/en-us/articles/201265337-Forum-Rules
jonatiøs
Original plakat- 29. september 2016
- 28. februar 2019
CoastalOR sagde: Ja, der er en regel imod det, men det ser ikke ud til at blive håndhævet.
https://macrumors.zendesk.com/hc/en-us/articles/201265337-Forum-Rules
Tak for linket. Så hvis der ikke var noget svar på min tråd, og den går ned på listen, skulle jeg bare glemme spørgsmålet eller genskabe tråden? Jeg tror, at duplikerede tråde er værre end ujævnheder. Så hvad skal en legitim bruger gøre i så fald?
CoastalOR
- 19. januar 2015
- Oregon, USA
- 28. februar 2019
jonatious sagde: Tak for linket. Så hvis der ikke var noget svar på min tråd, og den går ned på listen, skulle jeg bare glemme spørgsmålet eller genskabe tråden? Jeg tror, at duplikerede tråde er værre end ujævnheder. Så hvad skal en legitim bruger gøre i så fald?Jeg kan ikke svare på dine spørgsmål om forumregler, da jeg ikke har lavet forumreglerne. Du spurgte om reglerne, så jeg leverede regellisten til dig.
En måde at flytte din tråd op på er at give nogle yderligere oplysninger. Lad os være realistiske, der gik ikke engang 24 timer før du stødte dit indlæg, og det var stadig på den første side af iMac-forummet. Nogle gange kræves tålmodighed, fordi folk, der læser din tråd, måske ikke kender svaret, og det kræver de rigtige personer at logge ind, der kender dit emne, for at give et nyttigt svar.
Du kan stille dit bumpende spørgsmål om forumregler/-politik på dette underforum, hvis du vil, måske har de lidt indsigt:
https://forums.macrumors.com/forums/site-and-forum-feedback.66/
jonatiøs
Original plakat- 29. september 2016
- 28. februar 2019
CoastalOR sagde: Jeg kan ikke svare på dine spørgsmål om forumregler, da jeg ikke lavede forumreglerne. Du spurgte om reglerne, så jeg leverede regellisten til dig.
En måde at flytte din tråd op på er at give nogle yderligere oplysninger. Lad os være realistiske, der gik ikke engang 24 timer før du stødte dit indlæg, og det var stadig på den første side af iMac-forummet. Nogle gange kræves tålmodighed, fordi folk, der læser din tråd, måske ikke kender svaret, og det kræver de rigtige personer at logge ind, der kender dit emne, for at give et nyttigt svar.
Du kan stille dit bumpende spørgsmål om forumregler/-politik på dette underforum, hvis du vil, måske har de lidt indsigt:
https://forums.macrumors.com/forums/site-and-forum-feedback.66/
Ingen fornærmelse var ment, sir, jeg spurgte bare, hvordan det generelt gøres, da du er et gammelt medlem
Max Lucas
- 30. november 2019
- 30. november 2019
Populære Indlæg