Fora

256 vs 512 gb lagerplads

H

Hyloba

Original plakat
30. september 2014
  • 21. november 2016
Så,

Jeg er næsten færdig med at beslutte mig for, hvilken MBP jeg skal have, men jeg sidder stadig fast på lager. Jeg har en 128gb SSD i øjeblikket, og jeg er ikke sikker på, hvad jeg skal synes om den. Den er lidt for lille, men jeg kan klare mig. Jeg har fået en vane med at gemme alt på min eksterne harddisk.

Til mit nye køb diskuterer jeg 256 vs 512 gb lagerplads.
- Grunde til at få 256: Det er mere end 128, og jeg ville alligevel lægge alt på en ekstern HDD.
- Årsager til ikke at få 256: Det kan være, at jeg får det maksimalt, når jeg begynder at lægge mere musik eller billeder på min bærbare computer. Eller hvis jeg sætter vinduer på det. I øjeblikket streamer jeg musik, men jeg tror, ​​jeg foretrækker offline adgang.
- Grunde til at få 512: Det er masser af plads til musik og generelle ting.
- Årsager til ikke at få 512: Selvom det er rigeligt, kan jeg ikke gemme alt fra min eksterne HDD på det (2tb), så jeg bliver nødt til at vælge, hvilke filer der skal placeres der. Og jeg ville stadig flytte dem til min eksterne HDD. Også pris, 1€/gb opgradering er faktisk ret dyrt.

Mit spørgsmål er: hvordan lever du med 256 eller 512gb? For 256 personer, gemmer du alt på e-HDD'er? For 512 personer, beholder du alt på det? Hvilke filer vælger du at lægge på e-HDD'er?

lamerica80

til
22. maj 2008


  • 21. november 2016
Dude, max det ud. Du vil ikke være ligeglad med den besparelse om et par år, men du vil hade dig selv for at gøre din dyre bærbare computer forkrøblet af en lille SSD. Plus gensalgsværdien vil suge med 256 - det vil være mellemniveauet iPhone om et par år og er allerede top-tier. Din Macbook ville have samme SSD-størrelse som en blodig smartphonemand! Ingen!

Jeg føler, at jeg bliver kvalt, selv når jeg tænker på at eje en bærbar computer til 2000 USD med kun 256 GB HD-plads. Det burde virkelig være 1TB.

Eksternt er kun til tidsmaskinen IMO.

ugru

8. september 2002
Verdens overhoved
  • 21. november 2016
Gå til 512 GB. Det vil være hurtigere, og hvis du nogensinde har brug for at bruge bootcamp, vil du fortryde ikke at have valgt den større mulighed... H

Hyloba

Original plakat
30. september 2014
  • 21. november 2016
lamerica80 sagde: Dude, max det ud. Du vil ikke være ligeglad med den besparelse om et par år, men du vil hade dig selv for at gøre din dyre bærbare computer forkrøblet af en lille SSD. Plus gensalgsværdien vil suge med 256 - det vil være mellemniveauet iPhone om et par år og er allerede top-tier. Din Macbook ville have samme SSD-størrelse som en blodig smartphonemand! Ingen!

Jeg føler, at jeg bliver kvalt, selv når jeg tænker på at eje en bærbar computer til 2000 USD med kun 256 GB HD-plads. Det burde virkelig være 1TB.

Eksternt er kun til tidsmaskinen IMO.
Ja, ideelt set vil jeg gerne have en 2TB SSD, så jeg kan beholde alt på min bærbare computer. Hvis du kun laver tidsmaskine-sikkerhedskopier af din bærbare computer, betyder det, at du ikke har mere end 1 TB data tilsammen? Sidst redigeret: 21. november 2016

Barnefader

30. december 2009
Storbritannien
  • 21. november 2016
Svaret på dette afhænger af en masse faktorer, herunder hvor mange penge du skal bruge, og hvordan du primært vil bruge maskinen.

mig personligt? Jeg vil ikke fylde SSD'en op med film eller store filer. Alle mine musikting er på et separat eksternt drev, og til flere og flere ting bruger jeg Cloud. Hvis jeg rejser, har jeg min iPhone/iPad til at se film.

Så 256 Gb burde være i orden til mit formål. Det ville også presse det til at finansiere den ekstra kapacitet, og hvis jeg havde pengene til det, er der andre ting, jeg ville opgradere først.

aevan

5. februar 2015
Serbien
  • 21. november 2016
Hyloba sagde: Så,

Jeg er næsten færdig med at beslutte mig for, hvilken MBP jeg skal have, men jeg sidder stadig fast på lager. Jeg har en 128gb SSD i øjeblikket, og jeg er ikke sikker på, hvad jeg skal synes om den. Den er lidt for lille, men jeg kan klare mig. Jeg har fået en vane med at gemme alt på min eksterne harddisk.

Til mit nye køb diskuterer jeg 256 vs 512 gb lagerplads.
- Grunde til at få 256: Det er mere end 128, og jeg ville alligevel lægge alt på en ekstern HDD.
- Årsager til ikke at få 256: Det kan være, at jeg får det maksimalt, når jeg begynder at lægge mere musik eller billeder på min bærbare computer. Eller hvis jeg sætter vinduer på det. I øjeblikket streamer jeg musik, men jeg tror, ​​jeg foretrækker offline adgang.
- Grunde til at få 512: Det er masser af plads til musik og generelle ting.
- Årsager til ikke at få 512: Selvom det er rigeligt, kan jeg ikke gemme alt fra min eksterne HDD på det (2tb), så jeg bliver nødt til at vælge, hvilke filer der skal placeres der. Og jeg ville stadig flytte dem til min eksterne HDD. Også pris, 1€/gb opgradering er faktisk ret dyrt.

Mit spørgsmål er: hvordan lever du med 256 eller 512gb? For 256 personer, gemmer du alt på e-HDD'er? For 512 personer, beholder du alt på det? Hvilke filer vælger du at lægge på e-HDD'er?

512Gb SSD er også hurtigere end 256Gb SSD, men det tror jeg ikke du vil lægge mærke til i hverdagen. Jeg vil foreslå 512, hvis du har råd. Selv med det eksterne lager, vil du finde denne plads nyttig. Men jeg er også uenig med nogle mennesker her i, at 256 Gb er noget forfærdeligt. Hvis du har råd til mere - gør det, det er den bedste opgradering. Hvis du ikke kan - vil du have det godt.

WhiteWhaleHolyGrail

til
14. november 2016
  • 21. november 2016
aevan sagde: 512Gb SSD er også hurtigere end 256Gb SSD, men jeg tror ikke du vil lægge mærke til dette i hverdagen. Jeg vil foreslå 512, hvis du har råd. Selv med det eksterne lager, vil du finde denne plads nyttig. Men jeg er også uenig med nogle mennesker her i, at 256 Gb er noget forfærdeligt. Hvis du har råd til mere - gør det, det er den bedste opgradering. Hvis du ikke kan - vil du have det godt.

Det handler om, hvordan du bruger din computer. Jeg holder mine bærbare computere slanke, så alt over 256 GB er slet ikke nødvendigt for mig, og når det er, bruger jeg hurtig ekstern SSD til backup. Jeg er af den opfattelse, at MBP'er er mobile enheder og ikke desktop-lagerenheder. Men jeg kan se, hvorfor nogle måske har brug for mere plads på grund af deres arbejde osv. Hvad angår gensalgsværdi, tror jeg virkelig, at forskellen ville være marginal, da det endnu en gang vil komme ned til købers brugerpræferencer.

Brug ikke penge for dets skyld, især hvis de er bedre brugt andre steder - CPU/GPU?

Husk, at du altid kan returnere enheden, hvis du efter at have brugt den indser, at dit hukommelsesforbrug er højere, end du troede.
Reaktioner:sn00p

zhenya

6. januar 2005
  • 21. november 2016
Med manglende evne til at opgradere SSD'en ville jeg købe det meste, du overhovedet har råd til i dag. Efter al sandsynlighed vil du bemærke manglen på plads meget mere end manglen på $200 på din bankkonto i løbet af de næste 4-5 år eller deromkring. U

Opløftning

1. februar 2011
Storbritannien
  • 21. november 2016
WhiteWhaleHolyGrail sagde: Det handler om, hvordan du bruger din computer. Jeg holder mine bærbare computere slanke, så alt over 256 GB er slet ikke nødvendigt for mig, og når det er, bruger jeg hurtig ekstern SSD til backup. Jeg er af den opfattelse, at MBP'er er mobile enheder og ikke desktop-lagerenheder. Men jeg kan se, hvorfor nogle måske har brug for mere plads på grund af deres arbejde osv. Hvad angår gensalgsværdi, tror jeg virkelig, at forskellen ville være marginal, da det endnu en gang vil komme ned til købers brugerpræferencer.

Brug ikke penge for dets skyld, især hvis de er bedre brugt andre steder - CPU/GPU?

Husk, at du altid kan returnere enheden, hvis du efter at have brugt den indser, at dit hukommelsesforbrug er højere, end du troede.

Jeg er enig. Lad være med at maksimere det 'bare fordi'. Jeg gjorde det på min tidligere og nuværende rMBP. Jeg havde 256GB, der aldrig gik over 200GB, men fik stadig 512GB på sidste generation, jeg får nu 2016 Macbook Pro og gik aldrig, gik stadig over 200GB, faktisk bruger jeg i øjeblikket 130GB, så ikke engang tæt på at bruge 256GB...

Det er hele 256 GB spildt... penge vil jeg aldrig se igen.

Jeg går tilbage til 256 GB med 2016-modellen og vil købe en ekstern USB-C SSD til at omfavne portene.
Reaktioner:dmillar74 og sn00p

sn00p

10. november 2009
  • 21. november 2016
WhiteWhaleHolyGrail sagde: Det handler om, hvordan du bruger din computer. Jeg holder mine bærbare computere slanke, så alt over 256 GB er slet ikke nødvendigt for mig, og når det er, bruger jeg hurtig ekstern SSD til backup. Jeg er af den opfattelse, at MBP'er er mobile enheder og ikke desktop-lagerenheder. Men jeg kan se, hvorfor nogle måske har brug for mere plads på grund af deres arbejde osv. Hvad angår gensalgsværdi, tror jeg virkelig, at forskellen ville være marginal, da det endnu en gang vil komme ned til købers brugerpræferencer.

Brug ikke penge for dets skyld, især hvis de er bedre brugt andre steder - CPU/GPU?

Husk, at du altid kan returnere enheden, hvis du efter at have brugt den indser, at dit hukommelsesforbrug er højere, end du troede.

Det her virkelig.

Min 2010 MBP har en 128 GB SSD, og ​​den har stadig 30 GB ledigt! Folk kan lide at bære rundt på 'zombiedata', det vil sige hele deres musiksamling, filmsamling osv. Personligt brugte jeg penge på en anstændig og opgraderbar NAS, så hovedparten af ​​disse data opbevares der.

Jeg vil sige, at jeg har et sekundært drev i MBP'en, som huser en VM, som er 600 GB i størrelse (den har en hel belastning af softwareudviklingsværktøjer i og kode). Jeg bærer det her med mig, hvis jeg får brug for det, jeg starter sikkert op i det en håndfuld gange om året, så jeg bærer rundt på denne enorme smule data, som jeg næsten aldrig bruger.

Når mit nye system ankommer, har jeg en Windows To Go-installation, som jeg starter fra USB og bruger i stedet for VM'en.

Forskellige streger for forskellige folk.

dugbug

23. august 2008
Et eller andet sted i Florida
  • 21. november 2016
endnu en stemme på 512. Dette er også en MEGET hurtig ssd, så det har mange fordele at placere indhold i din lokale butik. H

Hyloba

Original plakat
30. september 2014
  • 21. november 2016
Tak for alle jeres svar, sætter virkelig pris på det!

Når det er sagt, så tror jeg, at jeg bliver ved 256gb og køber en NAS for de penge, jeg har sparet.

lamerica80

til
22. maj 2008
  • 21. november 2016
Der er også gensalgsværdien at overveje. Hvordan vil folk om nogle år se en macbook med 256 GB ikke-udvidelig SSD. Sandsynligvis som vi ser en med 80 GB i dag. Jeg tror, ​​at den eksponentielle gensalgsværdistigning fra 256 til 512 ville dække den ekstra investering i dag, så med andre ord: du ville få de penge tilbage, når du sælger dem. Eller i det mindste en stor del af det, så den ekstra 256 ville ikke ende med at koste dig så meget ekstra.

Hvis du stadig går med 256, så overvej det tab, du vil spise, når du sælger det om et par år.. det bliver ikke kønt, da alle børn render rundt med 512-1024 GB iPhones, der filmer i 4K, en enkelt iTunes-sikkerhedskopi ville ikke engang arbejde med den computer, du prøver at aflæse for at opgradere.
[doublepost=1479737845][/doublepost]
Uplift sagde: Det er hele 256 GB spildt... penge vil jeg aldrig se igen.

Gensalgsværdien af ​​2015 MacBook-professionelle varierer flere hundrede dollars mellem 256 og 512, så det er dine penge tilbage lige dér! Reaktioner:WhiteWhaleHolyGrail og Hyloba

sn00p

10. november 2009
  • 21. november 2016
cjrulli sagde: Jeg gik også 256, men skal evaluere i løbet af de næste par uger. For en 'Windows to Go'-installation, hvor meget ydeevne kræver det at køre den fra en ekstern i forhold til noget direkte på SSD? Lad os sige, at jeg havde en Samsung T3 ekstern USB-C SSD.

Bør være meget hurtig.

Jeg er færdig med paralleller, når jeg arbejder i Windows lokalt er det ofte fordi jeg forsøger at lave udvikling på firmware til enheder med USB-forbindelser, og det får for altid paralleller til at låse sig. Nogle gange kan du ikke engang genstarte Windows VM, den låser sig bare helt op, og du kan ikke lukke den ned.

Apple_Robert

21. september 2012
Midt i flere bøger.
  • 21. november 2016
lamerica80 sagde: Der er også gensalgsværdien at overveje. Hvordan vil folk om nogle år se en macbook med 256 GB ikke-udvidelig SSD. Sandsynligvis som vi ser en med 80 GB i dag. Jeg tror, ​​at den eksponentielle gensalgsværdistigning fra 256 til 512 ville dække den ekstra investering i dag, så med andre ord: du ville få de penge tilbage, når du sælger dem. Eller i det mindste en stor del af det, så den ekstra 256 ville ikke ende med at koste dig så meget ekstra.

Hvis du stadig går med 256, så overvej det tab, du vil spise, når du sælger det om et par år.. det bliver ikke kønt, da alle børn render rundt med 512-1024 GB iPhones, der filmer i 4K, en enkelt iTunes-sikkerhedskopi ville ikke engang arbejde med den computer, du prøver at aflæse for at opgradere.
[doublepost=1479737845][/doublepost]

Gensalgsværdien af ​​2015 MacBook-professionelle varierer flere hundrede dollars mellem 256 og 512, så det er dine penge tilbage lige dér! Reaktioner:WhiteWhaleHolyGrail U

Opløftning

1. februar 2011
Storbritannien
  • 21. november 2016
Nogen benchmark-hastighedssammenligninger af 256 GB og 512 GB for at sikkerhedskopiere hævder, at det er hurtigere?

paaj

27. oktober 2016
  • 21. november 2016
'Historisk set' er ssd'er hurtigere i deres større lagerversioner.