Fora

64 GB RAM-opgradering til Mac Pro 3,1 (begyndelsen af ​​2008)

udetid

Original plakat
15. april 2017
  • 15. april 2017
Hej,
Jeg ønskede at opgradere RAM'en på min gamle Mac Pro 3,1 - 2x4 Quad Intel Xeon (begyndelsen af ​​2008) op til 64 GB RAM. I øjeblikket har jeg 10 GB 800Mhz Kingston RAM installeret og med El Capitan 10.11.6 og Adobe CC. Det går helt sikkert for langsomt nu.

Jeg er ikke sikker på, om jeg skal gå efter 8x8GB 800Mhz, som er installeret lige nu, eller bedre tage 667Mhz. Jeg læste et sted, at det ikke anbefales at bruge hele 64 GB RAM. Er det sandt?

Er dette ebay tilbud her godt? Jeg har ingen erfaring med brugte og renoverede komponenter, men prisen ser god ud.

http://www.ebay.de/itm/8x-8GB-64GB-...:719cc59515b0a861ccbcbb7effffbfbf%7Ciid:1


Tak på forhånd

Bedste udetid J

jeeplj8

4. januar 2014
  • 15. april 2017
En af grundene til, at jeg ønskede at opgradere fra 3.1, var hukommelsesbussen begrænset til 667. Det ligner en lignende serverbaseret hukommelse, som jeg satte i min maskine for flere år siden. Jeg gik til 32 GB, og det gjorde en ret stor forskel. Min nye 5.1 har 64, men jeg har ikke rigtig strakt benene endnu.

Det er lige meget om du sætter 800mhz eller 667, det vil stadig køre på 667, så hvad er egentlig billigere.
Reaktioner:udetid

udetid

Original plakat
15. april 2017


  • 15. april 2017
Okay, tak. Du mener alligevel, at 3,1-hardwaren begrænser dens hastighed? Ok, så vil jeg gå efter dette ebay-tilbud, 159 € for 64 GB lyder rimeligt.
[doublepost=1492269675][/doublepost]Spørgsmålet er, om denne billige RAM er troværdig. Jeg brugte penge på min Kingston RAM i 2009, og det var kvalitetsting. Men nu vil jeg ikke bruge for meget for denne gamle computer. Jeg fandt dette svar i en Apple-forumstråd:

'Lad være med at købe den billigste RAM, du kan finde. Der er en grund til, at det er billigt, normalt fordi det ikke vil bestå andres certificeringstests (sådan RAM omtales i branchen som 'gulvfejning'). Hvis du ikke har råd til RAM fra en pålidelig leverandør (søg dette forum efter 'RAM UK', og du bør finde en række anbefalinger), så hold ud, indtil du har råd til at købe kvalitetsdele. Dårlig RAM vil kun give dig sorg, og selvom det ikke er garanteret, at RAM fra en 'billig deleleverandør', er det mere sandsynligt, at du får dårlig RAM fra en sådan leverandør. Bedre at køre dit system med mindre RAM, end det ville være ideelt for den bedste ydeevne end at kæmpe med flakey RAM.'

Flint Ironstag

1. december 2013
Houston, TX, USA
  • 15. april 2017
jeeplj8 sagde:Det er lige meget om du sætter 800mhz eller 667, det vil stadig køre på 667, så hvad er egentlig billigere. Klik for at udvide...


Ikke helt. Hvis du udfylder 3,1'eren med kun 800MHz sticks, vil de alle køre ved 800. Hvis du blander og matcher, kører de alle på 667. Det er længe siden, jeg har set benchmarks, men jeg husker, at forskellen var ubetydelig og ikke prisen værd.

Jeg kan godt lide at køre den rigtige hastighed. Sørg for, at du også har opgraderet din SSD, hvis du ikke allerede har gjort det.
Reaktioner:udetid

udetid

Original plakat
15. april 2017
  • 15. april 2017
Tak, så går jeg efter 667'eren. Det er svært at finde et 8x8 sæt til en god pris. Ja, SSD er også på min liste. Findes der en speciel SSD, som kan anbefales til denne gamle slags computer med patron? J

jeeplj8

4. januar 2014
  • 15. april 2017
du kan montere enhver sata ssd du vil. Der er to måder. du kan køre en adapter købe ebay eller owc, der giver dig mulighed for at montere en 2,5 tommer ssd i Apple factory HD-bakken, eller du kan gøre, hvad jeg gjorde, som var at placere et lille stykke skum på den forreste blæsersamling til at holde en SSD i åbningen til bås 1 kun på 3.1.

Faktisk en tredje måde, du kan bruge strømmen i den optiske bay med en ide til sata strømkonverter og køre en sata ledning til bundkortet. du kan faktisk tilføje 2 ekstra SATA-drev på 3.1 på denne måde.
Reaktioner:udetid N

nigelbb

22. december 2012
  • 26. april 2017
Jeg har en 2 x 3,2 GHz 8-core 2008 Mac Pro 3,1 med 56 GB ved hjælp af 6x8 GB og 2x4 GB FB-DIMM'er. RAM'en er hele 667MHz. Kun AFAIK Apple brugte 800MHz FB-DIMM'er og har aldrig sendt 8GB dele. Ydeevnen er fantastisk for et ni år gammelt system med de andre forbedringer 2x1TB SSD i RAID-0 på PCIe plus flashet 4GB GTX680. Der er en særhed, at hvis du har plads til 64 GB RAM i en MP 3,1, så er ydeevnen for PCIe SSD'er halveret, så hvis du har en af ​​disse enheder, så er 56 GB den maksimale RAM, du bør passe og stadig få fuld ydeevne. Detaljer her https://forums.macrumors.com/thread...e-48-gb-fast-disks-why.1940030/#post-22338450 Sidst redigeret: 26. april 2017

udetid

Original plakat
15. april 2017
  • 27. april 2017
Tak, det er interessant. Jeg skal stadig udskifte min gamle harddisk til en SSD, og ​​jeg indbyggede 56 GB RAM i går, for med 64 GB bliver MAC Pro'en rigtig varm.

ssgbryan

18. juli 2002
  • 27. april 2017
jeeplj8 sagde: du kan montere enhver sata ssd du vil. Der er to måder. du kan køre en adapter købe ebay eller owc, der giver dig mulighed for at montere en 2,5 tommer ssd i Apple factory HD-bakken, eller du kan gøre, hvad jeg gjorde, som var at placere et lille stykke skum på den forreste blæsersamling til at holde en SSD i åbningen til bås 1 kun på 3.1.

Faktisk en tredje måde, du kan bruge strømmen i den optiske bay med en ide til sata strømkonverter og køre en sata ledning til bundkortet. du kan faktisk tilføje 2 ekstra SATA-drev på 3.1 på denne måde. Klik for at udvide...

Den 3. måde er, hvad jeg gjorde med min 1,1.

AlexMaximus

15. august 2006
A400M base
  • 28. april 2017
outatime sagde: Tak, det er interessant. Jeg skal stadig udskifte min gamle harddisk til en SSD, og ​​jeg indbyggede 56 GB RAM i går, for med 64 GB bliver MAC Pro'en rigtig varm. Klik for at udvide...

Med hensyn til SSD-spørgsmålet er der et meget vigtigt punkt, du ikke bør ignorere. Med en simpel SATA SSD (første generation) ville din hastighedsfordel kun være 'middelmådig' på grund af begrænsningerne i den langsomme sata-bus. På dette tidspunkt og tidspunkt i spillet bør du virkelig bruge et PCIe-kort med en blade / flash SSD. Mit råd: Gå efter et samsung 951 AHCI SSD-blad med et Anglebird PX1 pcie-adapterkort. Varme er et problem i MP3.1, så du skal bruge den køleplade. Hvis du ikke kan finde 951 ahci en mere, ville alternativet være en HyperX Predator. Der er også et HX Predator 'alt i ét sæt' tilgængeligt med pcie-kort påsat, men du skal stadig selv finde en køleplade.

http://barefeats.com/hard211.html


http://www.tomshardware.com/reviews/kingston-hyperx-predator-480gb-m2-pcie-ssd,4113.html#p1

.. for at forhindre ram-hedeslag..

http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_ID=174&ParentCat=408 Sidst redigeret: 28. april 2017

udetid

Original plakat
15. april 2017
  • 2. maj 2017
Mange tak for rådet, varmeproblemet er løst nu. En FB-DIMM virkede ikke, og jeg udskiftede den. Nu kører alt på et normalt niveau, og 64 GB ser ud til at køre stabilt.

Nu skal jeg udskifte min system-HDD. Jeg har stadig den originale WD HDD 320GB i brug. Jeg vil gerne erstatte den med en Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B 500GB, hvilket ser ud til at være en god pris. Håber det vil interagere uden problemer med de gamle '667' RAM'er, som du nævnte. Sidst redigeret: 2. maj 2017