A12Z vs. A14: Hvilken æblechip er bedre?

I marts 2020 introducerede Apple en ny iPad Pro med A12Z Bionic-processor. I september havde Apple premiere på fjerde generation iPad Air med A14 Bionic-processoren, og en måned senere kom chippen ind i iPhone 12 og & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.

hvor lang er iphone 10

Disse processorer er blandt de mest kraftfulde Apple-designede chips til dato, men hvordan kan de sammenlignes? Vores guide ser nærmere på hver af chipsene og lægger ud, hvor hver enkelt udmærker sig.

A12Z, A12X og A12: Hvad er forskellen?

Selvom Apples A13-chip fra iPhone 11 og ‌iPhone 11‌ Pro var tilgængelig, da 2020 ‌iPad Pro‌ blev udgivet, valgte Apple i stedet at inkludere en yderligere A12-variant i 2020 ‌iPad Pro‌ i form af A12Z.

2020 ‌iPad Pro‌ er den eneste Apple-enhed, der indeholder A12Z, som var en iteration på 2018 ‌iPad Pro‌s A12X-chip. Både A12Z og A12X er varianter af den originale A12-chip, som er inkluderet i iPhone XS og ‌iPhone‌ XS Max, tredje generation ‌iPad Air‌, femte generation iPad mini , og ottende generation iPad .

A12 er en processor med seks CPU-kerner og fire GPU-kerner. A12X er simpelthen en variant af A12 med en otte-core CPU og syv aktive GPU-kerner.

A12Z er reelt den samme chip som A12X, men med én ekstra aktiv GPU-kerne, hvilket resulterer i en otte-core CPU og en matchende otte-core GPU. Chippen var en mindre opgradering i forhold til den tidligere processor og ser kun håndgribelige præstationsforbedringer i grafikbaserede opgaver.

Ikke desto mindre er A12Z frontmand i A12-familien og præsterer helt anderledes end den seneste A14 Bionic-chip.

Sammenligning af A12Z Bionic og A14 Bionic

Selvom begge processorer er brugerdefinerede Apple-designede 64-bit SoC'er, er der et stort antal vigtige forskelle mellem chipsene, når det kommer til specifikationer.

Forskelle

• 1,59 GHz frekvens
• Boost op til 2,49 GHz
• Otte CPU-kerner: fire højtydende kerner og fire højeffektive kerner
• Otte GPU-kerner
• 7 nanometers fremstillingsproces
• Variant af 2018's A12 Bionic-chip

• 1,80 GHz frekvens
• Boost op til 3,01 GHz
• Seks CPU-kerner: to højtydende kerner og fire højeffektive kerner
• Fire GPU-kerner
• 5-nanometer fremstillingsproces
• Apples seneste generation af 2020-processor

Læs videre for at se nærmere på hvert af disse aspekter, og se præcis, hvordan de to chips sammenligner sig i praksis.

CPU

A14 har en højere frekvens end A12Z og opnår hastigheder på 1,8 GHz i stedet for A12Z's 1,59 GHz. A12Z kan også turbo boost op til 2,49 GHz, mens A14 kan turbo boost op til 3,01 GHz. Det betyder, at A14 kan køre en del hurtigere end A12Z, men da dette er en maksimal clockhastighed, vil begge chips ikke altid nå disse hastigheder i daglig brug.

På trods af at den har en lavere frekvens, har A12Z to flere CPU-kerner end A14, hvilket giver den mulighed for at dele belastning på tværs af kerner og yde bedre i multi-core opgaver.

hvordan ændrer du aktivitetsmål på Apple Watch

GPU

A12Z har dobbelt så mange GPU-kerner end A14, med i alt otte. Dette giver A12Z en betydelig fordel i grafikbaserede opgaver. Ikke desto mindre klarer A14's fire grafikkerner sig overraskende godt mod A12Z.

vædder

A12Z-processoren i 2020 ‌iPad Pro‌ er parret med 6 GB RAM. A14-processoren er parret med 4 GB RAM i fjerde generation af ‌iPad Air‌ og ‌iPhone 12‌, og den er parret med 6 GB RAM i ‌iPhone 12‌ Pro.

Fremstilling

A12Z er fremstillet ved hjælp af en ældre proces på syv nanometer. På den anden side er A14 den første kommercielle chip, der bliver fremstillet ved hjælp af en fem-nanometer fremstillingsproces. Dette er i høj grad en konsekvens af, at chippen er to generationer nyere end A12Z, og det gør det muligt for chippen at blive tættere pakket med 11,8 milliarder transistorer. Til sammenligning havde 2019's A13 8,5 milliarder transistorer.

Fremstillingsprocessen, der bruges til at fremstille A14, er mere moderne og sætter standarden for industrien som helhed fremover. Sammen med fremstillingsprocessen nyder A14 fordel af to års mindre effektivitet og designforbedringer sammenlignet med A12Z.

Selvom Apple siger, at A12Z ser 'en forbedret termisk arkitektur og tunede ydelsescontrollere', er A14 klart den mere avancerede chip.

Benchmarks

Specifikationerne for hver chip fører for det meste til forventet adfærd ved benchmarking, hvor chipsens respektive fordele hjælper dem med at trække sig foran på visse områder.

Følgende data er gennemsnittet fra brugerindsendte Geekbench 5 resultater fra Geekbench Browser. Geekbench 5-score er kalibreret mod en baseline-score på 1.000, hvilket er scoren for en Intel Core i3-8100. Højere score er bedre, hvor dobbelt score indikerer dobbelt præstation.

Single-Core

A14 yder omkring 30 procent bedre end A12Z til enkeltkerneopgaver. Den højere 1,8 GHz clockhastighed og 3,01 GHz boost-evnen på A14 gør, at den kan præstere meget bedre her.

Springet i single-core ydeevne viser, hvordan Apple har forbedret chippens kraft i løbet af to generationer. Det er dog vigtigt at huske, at i single-core kan A12Z ikke udnytte sine ekstra kerner.

Multi-Core

I multi-core tillader de yderligere to kerner i A12Z den at stige foran A14 med omkring 15 procent, på trods af at den er en ældre chip.

Selvom A14's individuelle kerner er kraftigere end A12Z, kan chippen generelt præstere bedre, når den kan bruge sine ekstra kerner.

Det er også værd at bemærke, at fjerde generation af ‌iPad Air‌ yder lidt bedre end ‌iPhone 12‌ og ‌iPhone 12‌ Pro. Selvom alle tre enheder indeholder en A14 Bionic-chip, er det sandsynligt, at færre termiske og strømbegrænsninger tillader chippen at yde en smule bedre i ‌iPad Air‌.

Metal

Geekbench 5 Metal-resultatet indikerer grafikydeevne. Med det dobbelte antal GPU-kerner er det ikke overraskende, at ‌iPad Pro‌ med A12Z overgår ‌iPhone 12‌ og ‌iPhone 12‌ Pro med A14 med omkring 20 procent.

opbygger apple kreditkort kredit

Men ‌iPad Air‌ klarer sig uventet godt i Metal benchmarks. Det er ikke indlysende, hvorfor ‌iPad Air‌ yder betydeligt bedre end ‌iPhone 12‌ og ‌iPhone 12‌ Pro når de alle indeholder den samme A14-chip.

Ligeledes er ‌iPad Air‌ 4 overstiger ydeevnen af ​​‌iPad Pro‌. Siden ‌iPad Pro‌ har dobbelt så mange GPU-kerner, hvorfor ‌iPad Air‌ overstiger det er uklart. Man kunne forvente, at det at have dobbelt så mange GPU-kerner i A12Z ville mere end opveje per-kerne-forbedringerne i A14.

Til en vis grad er den overraskende ydeevne af ‌iPad Air‌ kan tilskrives bedre termik og færre begrænsninger af strømforbruget, selvom det virker usandsynligt, at den store forskel kan være forårsaget af dette alene. Der kan være softwarebegrænsninger pålagt A14 i ‌iPhone 12‌ og ‌iPhone 12‌ Pro, der begrænser GPU-ydeevnen, måske på grund af termiske bekymringer eller for at forbedre batterilevetiden, men den konkrete årsag er endnu ikke kendt.

Afsluttende tanker

Samlet set er A14 klart den bedre chip med hensyn til single-core-kapacitet. Det er også vigtigt at huske på de iterative forbedringer, der er sket i løbet af de sidste to chipgenerationer, og fordelene ved fem-nanometer fremstillingsprocessen. A14 er måske den bedre allrounder af denne grund.

Til intense beregningsoperationer og multi-core opgaver er A12Z den bedre chip, selvom den er ældre og langsommere. Flere kerner gør det muligt for A12Z at overstråle A14, når den er i stand til at bruge dem.

For ‌iPad Pro‌s målmarked giver en chip med bedre multi-core ydeevne mening. Med et stort display på en 'pro'-enhed er det mere sandsynligt, at brugere forventer at kunne udføre kompleks multitasking ved at bruge ‌iPad Pro‌s otte kerner.

ipad tastaturgenveje tips og tricks

På den anden side, for ‌iPhone‌, hvor single-core sandsynligvis vil være vigtigere, for det meste ved at bruge et program ad gangen, er A14 den mere passende chip.

For grafikbaserede opgaver er sagen mindre klar på grund af den tilsyneladende unormale ydeevne af ‌iPad Air‌. ‌iPad Pro‌ burde fungere bedre i teorien, da den har dobbelt så mange GPU-kerner, men i benchmarks er ‌iPad Air‌ trækker frem. For arbejdsgange, der er afhængige af en betydelig mængde grafisk kapacitet, såsom redigering af 4K-video eller blot spil, kan ‌iPad Air‌ ser ud til at være det bedre valg.

Men ‌iPad Air‌ med A14 fungerer stadig ikke så godt som ‌iPad Pro‌ med A12Z i multi-core, så for mange pro-workflows er ‌iPad Pro‌ er stadig den mere kapable enhed.