Andet

Airport Exteme ac 6. gen vs n 5. gen-serie

roland.g

Original plakat
11. april 2005
  • 11. juli 2016
Jeg har en 5. generation 802.11n dual band lufthavn. Den sidste af de flade udgaver. Jeg er interesseret i at få en 6. generation 802.11ac model.

Vil den nyere enhed have et længere signalområde?

I øjeblikket, når jeg går til verandaen, kan jeg gennemse websider og tekst og læse e-mail på min telefon, tablet eller bærbare computer, men enhver streaming af video på YouTube eller andet virker virkelig ikke. Der er ca. 50-60 fod fra udsendelsespunktet til routeren.

Jeg har i øjeblikket et CenturyLink Fiber-modem, der kommer ind i min kælder (100 Gbps) og en 4. eller 5. gen n-base tilsluttet den. Denne enhed sender ikke. Den har 3 LAN-porte i brug (DirecTV, in-house Ethernet, 2nd in house Ethernet). Den anden løber op til soveværelset, hvor den føres ind i en Slingbox (ikke wifi-model). Den første løber til vores vigtigste tv-stue, hvor min udsendelse af 5. gen skaber hjemmenetværket. Den nye høje lufthavn ville gå her. J

jamall

9. juni 2003


Canberra, Australien
  • 11. juli 2016
Jeg er ikke sikker på, om de enheder, du bruger til at oprette forbindelse til dit trådløse netværk, understøtter AC-standarden, eller hvordan dit hus er indrettet for den sags skyld, men det forekommer mig at være spild at have to AirPort Extremes, men kun at være ved at bruge de trådløse muligheder i en af ​​dem. Jeg ville have de to basestationer sat op i modsatte hjørner af mit hus med samme SSID og login detaljer, men indstillet til at fungere på forskellige, faste, ikke-overlappende wifi-kanaler, så dine enheder automatisk kan oprette forbindelse til det bedste signal. Specifikationerne for 802.11a/b/g i 2,4 GHz-båndet propper fjorten 20MHz brede kanaler til 100 MHz spektrum, hvilket betyder, at hver kanal overlapper med mellem 4 og 8 nabokanaler, hvilket forårsager interferens og drastisk sænker netværksgennemstrømningen. Hvis du (og ideelt set også dine naboer, hvis du er på talefod) kun bruger kanalerne 1, 6 og 11 på 2,4 GHz-båndet, kan du minimere interferens, da de er placeret langt nok fra hinanden til ikke at overlappe hinanden. Hvis du er i en lejlighedsbygning med snesevis af netværk på tværs af alle kanaler, er der adskillige hjælpeprogrammer til at hjælpe dig med at vælge den mindst overfyldte del af spektret. I mine basestationsindstillinger går jeg også til Avanceret > Wifi-indstillinger og indstiller det regulatoriske domæne til New Zealand, da deres ækvivalent til FCC tillader højere TX-effekt på flere kanaler sammenlignet med de fleste andre lande.

roland.g

Original plakat
11. april 2005
  • 11. juli 2016
jamall sagde: Jeg er ikke sikker på, om de enheder, du bruger til at oprette forbindelse til dit trådløse netværk, understøtter AC-standarden, eller hvordan dit hus er indrettet for den sags skyld, men det forekommer mig at være spild at have to AirPort Extremes, men kun at bruge de trådløse muligheder for en af ​​dem. Jeg ville have de to basestationer sat op i modsatte hjørner af mit hus med samme SSID og login detaljer, men indstillet til at fungere på forskellige, faste, ikke-overlappende wifi-kanaler, så dine enheder automatisk kan oprette forbindelse til det bedste signal. Specifikationerne for 802.11a/b/g i 2,4 GHz-båndet propper fjorten 20MHz brede kanaler til 100 MHz spektrum, hvilket betyder, at hver kanal overlapper med mellem 4 og 8 nabokanaler, hvilket forårsager interferens og drastisk sænker netværksgennemstrømningen. Hvis du (og ideelt set også dine naboer, hvis du er på talefod) kun bruger kanalerne 1, 6 og 11 på 2,4 GHz-båndet, kan du minimere interferens, da de er placeret langt nok fra hinanden til ikke at overlappe hinanden. Hvis du er i en lejlighedsbygning med snesevis af netværk på tværs af alle kanaler, er der adskillige hjælpeprogrammer til at hjælpe dig med at vælge den mindst overfyldte del af spektret. I mine basestationsindstillinger går jeg også til Avanceret > Wifi-indstillinger og indstiller det regulatoriske domæne til New Zealand, da deres ækvivalent til FCC tillader højere TX-effekt på flere kanaler sammenlignet med de fleste andre lande.
Hmm. Jeg ved, at da jeg anskaffede den anden basestation, tilføjede jeg dual band-kapaciteten, og at nogle satte separate 2.4 og 5 SSID'er op. Jeg har en 2014 Mac Mini, som jeg lige har fået i år, en 2012 MacBook Air, som jeg tror har AC, et 3. og 4. generations Apple TV, en iPhone 6S og 6S Plus, en iPad Air, en iPad Mini Retina (1. nethindegeneration) ) og min kone har en Surface Pro 4. Alt dette er for det meste ret nyt eller relativt ny teknologi.

Jeg har også 2 ældre Airport Express, der blot forbindes for AirPlay til højttalere i børneværelserne.

Og en Yamaha-receiver, der er omkring 3 år gammel, som forbindes via AirPlay.

Med hensyn til ikke at tænde dem begge, så er den ene basestation ældre, jeg tror, ​​en 4. generation, og det er i kælderen, hvor modemmet er. Udsendelse derfra er ikke fantastisk.

Den anden enhed er i det væsentlige ovenpå i stueetagen. Jeg havde planlagt at udskifte den med 6. generation og sætte 5. generation som en repeater enten nær forsiden af ​​huset eller i soveværelset.

Jeg ved ikke meget om mulighederne for at gentage versus identiske SSID'er på forskellige indstillinger osv. Jeg fandt ud af, at jeg havde problemer i starten, da Yosemite kom ud på grund af indstillinger og overdragelse med min iPhone. Jeg tror, ​​at enten har jeg ændret det, eller også er det måske gået væk, da jeg opdaterede fra en iPhone 5 til en 6 Plus i 2014.

phrehdd

25. oktober 2008
  • 11. juli 2016
Dette kan være en interessant artikel for dig - http://www.smallnetbuilder.com/wire...oes-an-ac-router-improve-n-device-performance

I mange tilfælde har en 802.11ac-router en tendens til at give bedre ydeevne fra enheder, der er 802.11n. Selvom jeg ikke kan tale fuldt ud om forskellene mellem de to Apple-routere, du nævnte, kan andre måske. Jeg ved bare, at det gjorde en forskel (faktisk ret stor forskel) med et par andre mærker af routere.

Altemose

26. april 2013
Elkton, Maryland
  • 11. juli 2016
@roland.g Jeg har fundet ud af, at sjette generation klarer sig markant bedre med hensyn til signalrækkevidde på grund af beamforming selv for Wireless N-klienter. Men hvis du leder efter en gratis løsning på problemet, kan du oprette et roaming-netværk med begge AirPorts, forudsat at de er placeret korrekt. Desuden anbefaler jeg, at du ikke adskiller netværket med 2,4 eller 5 GHz, da det kan få en klient til at holde sig til et svagt signal i stedet for automatisk at skifte, som Apple har til hensigt, når det efterlades på standardkonfigurationen. J

jamall

9. juni 2003
Canberra, Australien
  • 11. juli 2016
Tak phrehdd, interessant artikel, men meget ufuldstændig. Disse testresultater var uventede, og jeg ville ikke være gået fra, hvor forfatteren gjorde, da der overhovedet ikke kan drages nogen konklusioner, når der er sådan en uforklarlig anomali. Jeg ville i det mindste have anskaffet et par forskellige 'n'-routere for at se, om basislinjen var skæv, ellers er det eneste, disse resultater fortæller os, at forfatteren spildte en eftermiddag. Kernen i mit indlæg ovenfor var simpelthen at påpege, at ved at optimere netværkstopografien og udnytte sit eksisterende udstyr mere effektivt, kan roland.g fremskynde sit netværks ydeevne uden at bruge yderligere penge.
På det punkt roland.g, undgå at udvide/gentage wifi, medmindre det er absolut uundgåeligt - hele dit netværk får et massivt hit. Ideelt set ville du have en hvilken som helst basestation forbundet via ethernet til dit modem, eller hvis dit modem kun har ét ethernet-stik til en switch/router tilsluttet modemmet, samt alt udstyr, der ikke er bærbart og usandsynligt skal flyttes , som dine Apple TV'er, Yamaha-receiver og Mac Mini. Dit netværk skal kravle sammen med alle de enheder, der er tilsluttet et enkelt adgangspunkt, især når du streamer til AppleTV'erne!

roland.g

Original plakat
11. april 2005
  • 11. juli 2016
Altemose sagde: @roland.g Jeg har fundet ud af, at sjette generation klarer sig markant bedre med hensyn til signalrækkevidde på grund af stråleformning selv for Wireless N-klienter. Men hvis du leder efter en gratis løsning på problemet, kan du oprette et roaming-netværk med begge AirPorts, forudsat at de er placeret korrekt. Desuden anbefaler jeg, at du ikke adskiller netværket med 2,4 eller 5 GHz, da det kan få en klient til at holde sig til et svagt signal i stedet for automatisk at skifte, som Apple har til hensigt, når det efterlades på standardkonfigurationen.
Jeg hentede en Airport Extreme AC-router i dag. Mit problem med at forsøge at bruge de 2 eksisterende (1 4. gen og 1 5. gen) er, at den ene er i kælderen bryggers og ikke kan flyttes derfra. At tænde for dens udsendelsesantenne vil ikke give dækning nogen steder, hvor den aktive router ikke når i øjeblikket. Den aktive 5. generation kan heller ikke flyttes til et mere centralt punkt på grund af de fastkablede forbindelser, der forbinder til den. Når det er sagt, når jeg aktiverer den nye AC-tårnrouter i stedet for den eksisterende 5. generation, kan jeg muligvis også flytte 5. generation til en ny placering for at udvide rækkevidden af ​​det overordnede netværk. Ikke sikker på, om det vil være nødvendigt efter opsætning af AC-routeren.

Tak til alle for feedback. Nogen der har nogle tips eller links til info om, hvordan man bedst opsætter Apple AirPort-routere, SSID'er, eventuelt med 2 AirPort-enheder osv. for at få den bedste ydeevne. Jeg ønsker ikke at kompromittere Handoff/Continuity.

Tak!

Altemose

26. april 2013
Elkton, Maryland
  • 11. juli 2016
roland.g sagde: Mit problem med at forsøge at bruge de 2 eksisterende (1 4. gen og 1 5. gen) er, at den ene er i kælderen bryggers og ikke kan flyttes derfra. At tænde for dens udsendelsesantenne vil ikke give dækning nogen steder, hvor den aktive router ikke når i øjeblikket. Den aktive 5. generation kan heller ikke flyttes til et mere centralt punkt på grund af de fastkablede forbindelser, der forbinder til den. Når det er sagt, når jeg aktiverer den nye AC-tårnrouter i stedet for den eksisterende 5. generation, kan jeg muligvis også flytte 5. generation til en ny placering for at udvide rækkevidden af ​​det overordnede netværk.

Du forsøger at gøre for mange ting på én gang. Du skal have den nyeste AirPort på en central placering. Jeg ville ikke holde AirPort på et sted bare på grund af, hvad der tilsluttes der, det er hvad en uadministreret switch er til. Der er ingen mening i at slå dit netværk i knæ i stedet for at købe en switch.

phrehdd

25. oktober 2008
  • 11. juli 2016
jamall sagde: Tak phrehdd, interessant artikel, men meget ufuldstændig. Disse testresultater var uventede, og jeg ville ikke være gået fra, hvor forfatteren gjorde, da der overhovedet ikke kan drages nogen konklusioner, når der er sådan en uforklarlig anomali. Jeg ville i det mindste have anskaffet et par forskellige 'n'-routere for at se, om basislinjen var skæv, ellers er det eneste, disse resultater fortæller os, at forfatteren spildte en eftermiddag. Kernen i mit indlæg ovenfor var simpelthen at påpege, at ved at optimere netværkstopografien og udnytte sit eksisterende udstyr mere effektivt, kan roland.g fremskynde sit netværks ydeevne uden at bruge yderligere penge.
På det punkt roland.g, undgå at udvide/gentage wifi, medmindre det er absolut uundgåeligt - hele dit netværk får et massivt hit. Ideelt set ville du have en hvilken som helst basestation forbundet via ethernet til dit modem, eller hvis dit modem kun har ét ethernet-stik til en switch/router tilsluttet modemmet, samt alt udstyr, der ikke er bærbart og usandsynligt skal flyttes , som dine Apple TV'er, Yamaha-receiver og Mac Mini. Dit netværk skal kravle sammen med alle de enheder, der er tilsluttet et enkelt adgangspunkt, især når du streamer til AppleTV'erne!

Var enige. Som du husker, lavede jeg en ret simpel hands-on-øvelse med to andre routere (Netgear og Asus), og begge gjorde en enorm forskel i forhold til AE (og en ældre DLink).