dictoresno
Original plakat- 30. april 2012
- NJ
- 29. januar 2018
Apple-kort viser sjældent det lille gule diamantkonstruktionsskilt, der indikerer vejarbejde. Men jeg lagde mærke til det i dag, og for en gangs skyld var det nøjagtigt. Der var et mandskab, der arbejdede lige der, hvor faremeddelelsen var.
Mit spørgsmål er, hvor og hvordan får apple denne information fra og hvor ofte. Jeg ville virkelig ønske, at det var lige så nøjagtigt som i det mindste Google maps eller ville lade os indsende oplysninger om ulykker eller konstruktion.
ANTAWNM26
til
- 14. juni 2009
- 29. januar 2018
dictoresno sagde: Jeg kan normalt regne med Apple-kort til mine daglige navigationsbehov. Men jeg synes, jeg er nødt til at gå til Waze eller Google maps, fordi jeg har brug for præcise oplysninger om trafikproblemer. Waze har normalt alt for meget information som huller og andre forskellige meddelelser, det ser ud til at der er en hver kilometer. Google maps, som jeg forstår, henter data fra Waze og er normalt på det punkt, der viser en ulykke forude eller byggedetaljer.
Apple-kort viser sjældent det lille gule diamantkonstruktionsskilt, der indikerer vejarbejde. Men jeg lagde mærke til det i dag, og for en gangs skyld var det nøjagtigt. Der var et mandskab, der arbejdede lige der, hvor faremeddelelsen var.
Mit spørgsmål er, hvor og hvordan får apple denne information fra og hvor ofte. Jeg ville virkelig ønske, at det var lige så nøjagtigt som i det mindste Google maps eller ville lade os indsende oplysninger om ulykker eller konstruktion.
Ikke sikker, men google er langt foran i kortafdelingen, det ville være en vanskelig opgave for Apple maps at fange google maps
redman042
- 13. juni 2008
- 3. februar 2018
Jeg er for det meste glad for Apple Maps nu, men når jeg har et sted jeg skal være på et bestemt tidspunkt, især hvis det er en lang køretur, har jeg en tendens til at køre flere navigationsapps for at være sikker, normalt Apple Maps i forgrunden og Google i baggrunden med lejlighedsvise krydstjek.
dictoresno
Original plakat- 30. april 2012
- NJ
- 3. februar 2018
redman042 sagde: Waze er den eneste app, der giver chauffører mulighed for at rapportere vejproblemer i realtid. Google bruger delvist disse oplysninger i deres trafikrapportering sammen med aggregerede oplysninger om køretøjets hastighed fra enheder, der kører softwaren, og rapporter fra det statslige transportagentur, herunder sløjfedetektorer og kameraer på veje. Apple Maps ville få alle de samme oplysninger bortset fra brugerrapportering, som Maps ikke har. Den anden del af ligningen er de algoritmer, som hver virksomhed bruger til at knuse disse data. Google er længere fremme med det, men Apple Maps er ret godt.
Jeg er for det meste glad for Apple Maps nu, men når jeg har et sted jeg skal være på et bestemt tidspunkt, især hvis det er en lang køretur, har jeg en tendens til at køre flere navigationsapps for at være sikker, normalt Apple Maps i forgrunden og Google i baggrunden med lejlighedsvise krydstjek.
Det gjorde jeg på en lang køretur fra NJ til New Hampshire. Kørte ikke samtidig for at sikre, at mit drev var nøjagtigt
Superrjamz54
- 4. december 2015
- 3. februar 2018
ANTAWNM26 sagde: Ikke sikker, men google er langt fremme i kortafdelingen, det ville være en vanskelig opgave for Apple maps at fange google mapsApple får deres data fra TomTom, som har gjort det meget længere end Google.
kynikere
- 8. januar 2012
- 3. februar 2018
[doublepost=1517704215][/doublepost]
ANTAWNM26 sagde: Ikke sikker, men google er langt fremme i kortafdelingen, det ville være en vanskelig opgave for Apple maps at fange google maps
Google har en meget proaktiv tilgang til kortdata vs Apple. Google har også en større interesse i kort (nøjagtige virksomhedsplaceringer). Der kan dog findes fejl i begge.
Mange mennesker sværger til Waze (erhvervet af Google), men Waze var (er?) en kilde til Apple-kortdata.
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
redman042
- 13. juni 2008
- 3. februar 2018
Superrjamz54 sagde: Apple får deres data fra TomTom, som har gjort det meget længere end Google.
Jeg er ret sikker på, at Google er langt foran TomTom på trods af det. Jeg ville forvente, at Google investerede mere og har langt bedre talent. Jeg ser bestemt mange flere mennesker bruge Google Maps end TomTom i disse dage.
kynikere sagde: Apple får deres trafikoplysninger fra TomTom HD-trafik og anonym dataindsamling fra iPhones.
[doublepost=1517704215][/doublepost]
Google har en meget proaktiv tilgang til kortdata vs Apple. Google har også en større interesse i kort (nøjagtige virksomhedsplaceringer). Der kan dog findes fejl i begge.
Mange mennesker sværger til Waze (erhvervet af Google), men Waze var (er?) en kilde til Apple-kortdata.
Se vedhæftet fil 749815
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
Jeg tror ikke, de får live trafik eller hændelsesdata fra dem, men måske kort over nogle lokaliteter. C
kynikere
- 8. januar 2012
- 3. februar 2018
redman042 sagde: Jeg er ret sikker på, at Google er langt foran TomTom trods det. Jeg ville forvente, at Google investerede mere og har langt bedre talent. Jeg ser bestemt mange flere mennesker bruge Google Maps end TomTom i disse dage.
Jeg tror ikke, de får live trafik eller hændelsesdata fra dem, men måske kort over nogle lokaliteter.
Fra Waze? Ja bare kortdata som nævnt.
PeLaNo
- 6. juni 2017
- 4. februar 2018
Det burde også vises på Apple-kort ikke? Da Apple også bruger oplysninger fra Foursqare.
Shirasaki
- 16. maj 2015
- 4. februar 2018
PeLaNo sagde: Ikke helt om denne tråd, men hvorfor er der nogle steder, der ikke har i Apple-kort, men de er der i tjeneste som Foursquare?Måske bruger de ikke nok. Måske inkluderer det, de bruger, ikke manglende data.
Det burde også vises på Apple-kort ikke? Da Apple også bruger oplysninger fra Foursqare.
dictoresno
Original plakat- 30. april 2012
- NJ
- 4. februar 2018
Shirasaki
- 16. maj 2015
- 4. februar 2018
dictoresno sagde: På en sidebemærkning rapporterede jeg nogle rettelser til Apple gennem kort-appen. Problemerne blev rettet inden for 2-3 dage, og jeg blev underrettet om ændringerne. Jeg var faktisk chokeret over, hvor hurtigt de foretog ændringerneI mellemtiden tager google mindre end en time at anvende ændringen.
Gav2k
- 24. juli 2009
- 4. februar 2018
dictoresno sagde: Jeg kan normalt regne med Apple-kort til mine daglige navigationsbehov. Men jeg synes, jeg er nødt til at gå til Waze eller Google maps, fordi jeg har brug for præcise oplysninger om trafikproblemer. Waze har normalt alt for meget information som huller og andre forskellige meddelelser, det ser ud til at der er en hver kilometer. Google maps, som jeg forstår, henter data fra Waze og er normalt på det punkt, der viser en ulykke forude eller byggedetaljer.C
Apple-kort viser sjældent det lille gule diamantkonstruktionsskilt, der indikerer vejarbejde. Men jeg lagde mærke til det i dag, og for en gangs skyld var det nøjagtigt. Der var et mandskab, der arbejdede lige der, hvor faremeddelelsen var.
Mit spørgsmål er, hvor og hvordan får apple denne information fra og hvor ofte. Jeg ville virkelig ønske, at det var lige så nøjagtigt som i det mindste Google maps eller ville lade os indsende oplysninger om ulykker eller konstruktion.
kynikere
- 8. januar 2012
- 4. februar 2018
Shirasaki sagde: I mellemtiden tager google mindre end en time at anvende ændringen.
Hit eller miss med begge tjenester.
Jeg og mindst 8 andre mennesker har rapporteret en del af nabolaget til google i årevis (nogle gange ugentligt), som de ikke har på deres kort.
At få leveret mad kan være et mareridt, hvis chaufføren/restauranten bruger Google. Nogle steder vil ikke engang prøve og fortælle os, at de ikke kan levere der.
Jeg linkede billeder af Apple og Google sammenligning her...
https://forums.macrumors.com/threads/apple-maps-suck.2102535/#post-25752241
Ironisk nok fører google street view vejen derind. Endnu mærkeligere er det, at Googles satellitvisning er mere forældet end Apples.
Problemet er, hvor relevante google maps er. Vi er ofte nødt til at fortælle folk, at de skal bruge Apple-kort (for en sikkerheds skyld). Hvis de er en Android-bruger, giver vi skabets adresse og beskriver bare, hvordan man kommer dertil lol.
Pointen er, at de begge kan være lige forfærdelige eller lige lydhøre. Hvis tæt på et dusin mennesker konstant rapporterer problemet til Google, og de endda kører deres eget køretøj, som er stærkt modificeret til kortlægning og billeder, ikke får dem til at rette det, så falder det inden for det frygtelige qos-område.
Superrjamz54
- 4. december 2015
- 4. februar 2018
redman042 sagde: Jeg er ret sikker på, at Google er langt foran TomTom trods det. Jeg ville forvente, at Google investerede mere og har langt bedre talent. Jeg ser bestemt mange flere mennesker bruge Google Maps end TomTom i disse dage.Google stinker **** uden for byer. Tag til det land, hvor ingen af deres biler nogensinde har været, og deres adresse er langt væk, hvis vi antager, at adressen overhovedet dukker op. Google er fantastisk i de byer, hvor de har adgang til waypoints og data fra Waze. TomTom nægter at dele trafikdata med Apple, da hvis de gjorde det, ville de ikke længere have en forretningsmodel. Du vil aldrig se nogen bruge TomTom eller Garmin for den sags skyld. Trafikdataene er det eneste, de har over en telefon. TomTom indtog langt flere penge end Google, det viser uden for byer. Stor tidsforskel. Den eneste grund til, at Apple skabte deres eget kortprogram, var, at Google nægtede at inkludere sving-for-sving-anvisninger.
Jeg tror ikke, de får live trafik eller hændelsesdata fra dem, men måske kort over nogle lokaliteter.
[doublepost=1517767442][/doublepost]
redman042 sagde: Jeg er ret sikker på, at Google er langt foran TomTom trods det. Jeg ville forvente, at Google investerede mere og har langt bedre talent. Jeg ser bestemt mange flere mennesker bruge Google Maps end TomTom i disse dage.Apple får alle deres kort fra TomTom inklusive deres meget mere nøjagtige kort over landdistrikter. TomTom nægter at dele trafik, for hvis de gjorde det, ville ingen faktisk købe en TomTom-enhed.
Jeg tror ikke, de får live trafik eller hændelsesdata fra dem, men måske kort over nogle lokaliteter.
PeLaNo
- 6. juni 2017
- 4. februar 2018
dictoresno sagde: På en sidebemærkning rapporterede jeg nogle rettelser til Apple gennem kort-appen. Problemerne blev rettet inden for 2-3 dage, og jeg blev underrettet om ændringerne. Jeg var faktisk chokeret over, hvor hurtigt de foretog ændringerneJeg tror også, de arbejder hurtigere, end de plejede at være. Nogle gange tog det kun en dag.
macfacts
- 7. oktober 2012
- Cybertron
- 4. februar 2018
Superrjamz54 sagde: ... Den eneste grund til, at Apple lavede deres eget kortprogram, var fordi Google nægtede at inkludere sving-for-sving-anvisninger.
Det er halvdelen af historien.
Det kaldes forhandling, og det var Apple, der ikke ville spille godt. Apple ønskede en gratis tur for tur-funktion. Google ville have flere google-apps forudinstalleret i iOS i bytte for turn-by-turn-funktionen.
AnthonyG6
- 13. september 2017
- 5. februar 2018
Superrjamz54 sagde: Apple får deres data fra TomTom, som har gjort det meget længere end Google.Jeg troede, at Apple henter data fra Garmin, eller har det ændret sig? TIL
Arni99
til
- 26. februar 2011
- Wien, Østrig
- 5. februar 2018
AnthonyG6 sagde: Jeg troede, at Apple får sine data fra Garmin, eller har det ændret sig?TomTom North America HD Trafik: Dele af dataene er leveret af Clear Channel Broadcasting © 2015. Clear Channel Broadcasting, Inc. Alle rettigheder forbeholdes.
Kan findes inde i Apple maps-appen.
GIZBUG
- 28. oktober 2006
- Chicago, IL
- 6. februar 2018
en til
- 6. august 2015
- jorden
- 8. februar 2018
GIZBUG sagde: Så konsensus er Waze for lange køreture, google maps for byens, undgå Apple-kort?
Stort set så. Waze, efter min erfaring, har en virkelig nøjagtig vejinformation, og en brugers evne til at rapportere ting på farten er super nyttig. Alligevel vil den også have en tendens til at dirigere dig i et zig-zag-mønster for at spare et minut af en 30 minutters kørsel. Google har en lidt anderledes brugergrænseflade, så det er et spørgsmål om smag. Mindre zig-zags også. Apple Maps UI ser godt ud og dirigerer dig på den mest stressfri måde, men dens vejlayoutnøjagtighed og POI'er er stadig langt bagefter både Waze og Google.
kynikere
- 8. januar 2012
- 8. februar 2018
GIZBUG sagde: Så konsensus er Waze for lange køreture, google maps for byens, undgå Apple-kort?
Det er den generelle konsensus. Jeg bruger Apple maps 99% af tiden, men jeg holder google maps på standby. Valgmulighederne er gode!
Populære Indlæg