Fora

Bedste Font Manager

at være først

Original plakat
24. januar 2005
St. Louis, MO
  • 5. august 2020
På mit gamle job havde vi brugt FontExplorerX i en årrække. Nu hvor jeg ikke er med dem længere, er jeg nødt til at købe en font manager til mig selv. Jeg vil gerne vide, om der er noget bedre til at administrere skrifttyper. Jeg er klar over macOS's indbyggede evner, og måske skulle jeg besøge den igen, men tidligere fandt jeg, at den manglede. Er der noget bedre end FEX i disse dage? Hvad bruger du? H

Herbert123

19. april 2009


  • 5. august 2020
Jeg har brugt FontBase i et stykke tid nu. Fungerer fint, den gratis version er mere end tilstrækkelig til mine behov, og den er kompatibel med alle tre operativsystemer, jeg kører: Windows, Mac og Linux.

fontba.se

FontBase - en gratis, smuk og hurtig skrifttypemanager

FontBase er en fontmanager lavet af designere til designere. Lynhurtig, med smuk grænseflade og helt gratis. Virker på Mac og Windows. fontba.se
Reaktioner:bousozoku

bousozoku

Moderator emeritus
25. juni 2002
Svinefedt
  • 5. august 2020
Herbert123 sagde: Jeg har brugt FontBase i et stykke tid nu. Fungerer fint, den gratis version er mere end tilstrækkelig til mine behov, og den er kompatibel med alle tre operativsystemer, jeg kører: Windows, Mac og Linux.

fontba.se

FontBase - en gratis, smuk og hurtig skrifttypemanager

FontBase er en fontmanager lavet af designere til designere. Lynhurtig, med smuk grænseflade og helt gratis. Virker på Mac og Windows. fontba.se Klik for at udvide...

Jeg burde prøve det for at se, om det fungerer godt med asiatiske skrifttyper. Jeg er endelig okay med det, Apple producerer, men det ville være godt at have en, der fungerer med Windows 10 og Catalina. H

Herbert123

19. april 2009
  • 5. august 2020
Fungerer fint her, men den gratis version vil kun vise de første gliffer af enhver skrifttype - hvilket betyder (for eksempel) japansk Kanji ikke kan inspiceres.

MacGizmo

27. april 2003
Arizona
  • 6. august 2020
Jeg brugte Extensis Suitcase Fusion, og elskede det, indtil de skiftede til en abonnementsmodel. jeg skiftede til Højre skrifttype omkring et år siden og har ikke set tilbage. Den er meget mere robust end Suitcase eller FEX nogensinde har været, især når du arbejder med Adobe CC-apps. Det har nogle mindre mangler (ikke fejl, bare funktioner, jeg vil have tilføjet, eller eksisterende, jeg ikke kan lide), men det er meget stabilt, hurtigt, pålideligt og billigt til kun $35 (i øjeblikket).

organisk CPU

8. august 2016
  • 26. august 2020
@tobefirst , har du allerede besluttet dig for en fontmanager?
Jeg har fulgt @MacGizmos råd fra denne tråd for nogle gange siden. Så jeg bruger RightFont 5 på en Mac og FontExplorer 6 på andre Mac'er. RightFont gør sit arbejde, men det er langt mindre komplekst end FontExplorer. I FontExplorer kan jeg godt lide listestilen, der giver mig et perfekt overblik over mange skrifttyper, f.eks. hvis jeg søger og sammenligner fra hundredvis eller tusindvis af forskellige skrifttyper. Jeg foretrækker også, hvordan FontExplorer giver mig dybdegående information om hver enkelt glyf af en skrifttype og om selve skrifttypen. Jeg foretrækker RightFont for dets enkelhed og for dets virkelig nemme integration af repositories som Google og ikonskrifttyper, primært til webudvikling. Jeg plejer at bruge begge dele på forskellige maskiner til forskellige opgaver.

at være først

Original plakat
24. januar 2005
St. Louis, MO
  • 27. august 2020
organicCPU sagde: @tobefirst , har du allerede besluttet dig for en fontmanager?
Jeg har fulgt @MacGizmos råd fra denne tråd for nogle gange siden. Så jeg bruger RightFont 5 på en Mac og FontExplorer 6 på andre Mac'er. RightFont gør sit arbejde, men det er langt mindre komplekst end FontExplorer. I FontExplorer kan jeg godt lide listestilen, der giver mig et perfekt overblik over mange skrifttyper, f.eks. hvis jeg søger og sammenligner fra hundredvis eller tusindvis af forskellige skrifttyper. Jeg foretrækker også, hvordan FontExplorer giver mig dybdegående information om hver enkelt glyf af en skrifttype og om selve skrifttypen. Jeg foretrækker RightFont for dets enkelhed og for dets virkelig nemme integration af repositories som Google og ikonskrifttyper, primært til webudvikling. Jeg plejer at bruge begge dele på forskellige maskiner til forskellige opgaver. Klik for at udvide...
Tak fordi du spurgte. Jeg har ikke gjort noget endnu, da jeg blev distraheret af andet arbejde. Jeg tror, ​​jeg ender med at prøve RightFont og, hvis det ikke passer ind i min arbejdsgang, enten betale for FontExplorer eller FontBase.
Reaktioner:organisk CPU

melet

16. september 2020
  • 17. september 2020
Jeg bruger Højre skrifttype hver dag, og det fungerer som annonceret. Jeg prøvede også FontBase-appen, men da den er elektronbaseret og ikke native macOS-app, fandt jeg ud af, at den ikke kørte så glat på min computer, og jeg nød ikke dens UX.
Reaktioner:at være først M

mlblacy

23. september 2006
den RIGTIGE Jersey Shore
  • 18. september 2020
Jeg havde brugt Suitcase Fusion i årevis, hvilket sugede, men virkede. Svært at tro, at noget kunne være værre. Jeg havde brug for noget, der var kompatibelt med Quark og også Adobe-produkter. Quark 2020 har sin egen skrifttypestyring, som er lige så dårlig, som du ville forvente. FontBase understøtter ikke Type 1-skrifttyper (seriøst??), det var ingen steder i deres tekniske specifikationer. RightFont fungerer ret godt. Min nuværende løsning er Apples Font Book-app med et bibliotek af mine mest brugte skrifttyper, og derefter RightFont til on the fly tilføjelse. Lejlighedsvis vil RF vægre sig ved visse skrifttyper og kun delvist aktivere eller ikke aktivere dem overhovedet. Jeg er forbløffet over, at den nuværende skrifttypehåndteringsverden er værre end Adobe Type Manager v1.0 fra evigheder siden.
Reaktioner:Liteowl og at være først

nebojsak

2. januar 2014
Beograd, Serbien
  • 26. september 2020
Jeg holder mig til FontExplorer X Pro fra den første gratis version. Prøvede nogle alternativer (gratis og betalt) tidligere, men fandt intet mere passende til mine behov.
Reaktioner:organisk CPU