whiskeyver
Original plakat- 9. oktober 2012
- 24. juni 2021
Det nuværende udstyr:
I øjeblikket har jeg en Plex Server (PMS) sat op på en gammel 2012 Macbook Pro (2,3 GHz quad-core Intel Core i7-processor). Jeg har for nylig opgraderet dens hukommelse til 16 GB. Dets eneste job lige nu er at fungere som en Plex-server. Vi købte den brugt for $250 af en ven, og den har været langsom som melasse, siden vi fik den til selv de mest basale computerbehov. RAM-boostet har hjulpet, men kører kun Plex I vil komme ind på kontoret og opdage, at det bruger næsten alle 16 GB RAM med kun Plex og 1 transcode. Synes ... usædvanligt.
Baghistorien:
Jeg driver en Twitter Movie Chat Group, der ser film sammen hver uge. Som en form for gensidig hjælp til ikke kun dem i denne chat (57 personer), men også til andre jeg kender (venner, familie), har jeg givet adgang til min Plex-server til omkring 70 personer. Mit medie er på omkring 34 TB i øjeblikket fordelt på en ekstern 14 TB, en ekstern 12 TB og flere eksterne 2 TB. Til enhver tid er der omkring 6 personer, der streamer fra min Plex. Der er ikke for mange forekomster af omkodning i gang, og hvis det er, er det normalt kun én. Men denne computer har været nedbrudt meget på det seneste, hvilket har forårsaget datatab på de eksterne og at skulle 'reparere' dem flere gange ved at tilslutte dem til en endnu ældre Windows laptop (mac'en siger, at de ikke kan repareres, når jeg prøver med den ).
Problemet:
Jeg er i øjeblikket i gang med at planlægge at opgradere serveren, men er i tvivl om, hvad der ville være bedst til at opfylde mine behov. Jeg har kørt en fundraiser for at rejse penge fra alle de mennesker, der bruger min server til at betale for dens udskiftning, og vi har rejst $1500. Det er mit samlede budget. Jeg har nogen, der donerer 4 ubrugte, uåbnede 8 TB Western Digital Red (ikke pro, ikke plus) NAS-drev. Så hvis jeg går NAS-ruten, bliver jeg nødt til at købe et andet drev for at tillade, at alle mine nuværende medier kan anbringes ud over lidt plads til ekstra, hvis det er nødvendigt. Så hvad end jeg får, skal jeg enten bruge mine nuværende eksterne dele, eller det skal sandsynligvis være en RAID 0-opsætning, der bruger 5 drev eller mere. Det skal også give mulighed for 6+ samtidige HD-streams. On-board GPU er nok også en nødvendighed.
Hvad jeg overvejer:
1. Synology ds1520+ (Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz processor og 8 GB RAM, som er en langsommere processor end den nuværende Macbook Pro jeg bruger og mindre RAM, lille bitte integreret GPU fra hvad jeg forstår, mulighed for at udvide endnu mere med Synology DX517, to M.2 2280 NVMe SSD-slots, men ingen PCIe og ingen 10GBe-port, kun 1 GBe)
2. QNAP TS-653D (Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz processor og 8 GB RAM, hvilket er en langsommere processor end den nuværende Macbook Pro jeg bruger og mindre RAM, 6 pladser, ingen indbygget GPU, 2,5 GBe porte , ingen M.2 2280 NVMe SSD-slots, men PCIe til GPU eller 10GBe - men ikke begge!)
3. Mac Mini M1 med mine nuværende eksterne eller en RAID 0-opsætning med et kabinet til de nye WD-drev, der doneres, men dette ville kræve køb af et andet drev OG 5-bay kabinettet (hurtigere bedre processor end hvad jeg har i øjeblikket, og kan konfigureres til den samme mængde RAM, men muligvis mere end hvad jeg har brug for og vil ende med at blive dyrere)
Hvad synes I alle sammen? Er der en løsning, jeg mangler, som ikke er angivet? En anden servermulighed, jeg ikke har opdaget? Hvad tror du vil opfylde mine behov bedst?
Juicy Box
- 23. september 2014
- 24. juni 2021
På det seneste tænkte jeg på at bruge min M1 som min Plex-server til at erstatte en strømkrævende Mac, der i øjeblikket bliver brugt som min Plex-server.
whiskeyver sagde: Vi købte den brugt for $250 af en ven, og den har været langsom som melasse, siden vi fik den til selv de mest basale computerbehov. Klik for at udvide...Bruger du en HDD som opstartsdrev? Hvilket OS bruger du på den?
Jeg har en 17' MBP fra slutningen af 2011 med 2. gen i7, og Mac'en flyver til grundlæggende computerting. Jeg har en Sen 2012 iMac med 3. generation i7, og den ting er et udyr.
Jeg lavede tidligere indlæg om, hvordan min Sen 2012 iMac ikke halter så langt bagefter min M1 Mac Mini, når jeg bruger håndbremse til SW-koder. Hvis det er en lang encode, er M1 kun 50% hurtigere end den næsten årti gamle iMac.
Min sene 2011 MBP er betydeligt langsommere end både iMac og M1 Mac til kodning, men daglige opgaver, den fungerer godt, siden jeg skiftede fra en HDD til en SSD til opstartsdrevet.
Hvis du bruger en HDD på din MBP som et bootdrev og bruger noget over High Sierra, er APFS forfærdelig på HDD'er, og dette er kun blevet værre med hvert nyt OS.
whiskeyver sagde: Der er ikke for mange forekomster af omkodning i gang, og hvis det er, er det normalt kun én. Klik for at udvide...Jeg bruger i øjeblikket en meget ældre Mac Pro 1,1 til min Plex-server, og kører den hovedløst med et par HDD'er i de interne båse i en SW RAID0, og den klarer sig meget godt på flere streams, indtil noget er omkodning.
Jeg kan se med det samme, når noget er omkodet af fansene, da det er den eneste gang, jeg nogensinde hører dem.
Transkodning af afspilning er normalt fint, men nogle gange når personen, der omkoder, spoler tilbage eller skrubber videoen, bliver afspilleren (og måske også serveren) flipper, hvilket fører til fejl. Kun afspilleren ser ud til at være påvirket, og at lukke den ud og derefter åbne den igen retter problemet.
whiskeyver sagde: Til enhver tid er der omkring 6 personer, der streamer fra min Plex. Klik for at udvide...Har du nogensinde problemer med nedbrud med flere direkte streams?
Hvis ja, er jeg overrasket. Min Plex-server bruger ikke meget processorkraft, når jeg laver direkte streams.
Måske har det mere at gøre med de eksterne drevhastigheder og/eller den bus, der bruges til dem. Måske bliver de mættede, når der er flere mennesker, der streamer.
whiskeyver sagde: Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz processor og 8 GB RAM, hvilket er en langsommere processor end den nuværende Macbook Pro Klik for at udvide...Hvis du tror, at du måske har flere transkoder, ville jeg tro, at det ville være et problem at bruge en processor med lavere ydeevne.
whiskeyver sagde: Er der en løsning, jeg mangler, som ikke er anført? Klik for at udvide...For din situation spekulerer jeg på, om det ville være værd at vente på den næste generation af Macs med den rygtede M1X/M2. Den rygtede Mac Mini med M1X har muligvis flere højtydende kerner, hvilket gør omkodning mindre af et problem.
Du kan prøve at finde en billig basismodel M1 Mac Mini, som en åben boks hos Best Buy. Lav en midlertidig opsætning som en Plex-server, og få seks personer til at teste ydeevnen af den.
Nguyen Duc Hieu
- 5. juli 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 25. juni 2021
whiskyeyriver sagde: Hej med dig. Første indlæg, så vær forsigtig.
Hvad synes I alle sammen? Er der en løsning, jeg mangler, som ikke er angivet? En anden servermulighed, jeg ikke har opdaget? Hvad tror du vil opfylde mine behov bedst? Klik for at udvide...
Mulighed 1:
En dedikeret filserver, der kører UNRAID + en Mac Mini M1 til Plex.
Den dedikerede server hjælper dig med at tilslutte 12 HDD'er med en SSD som cache.
Da serveren i nedenstående Youtube-video ikke har moderne H265-kodningskapacitet, skal du bruge M1 til Plex.
Mulighed 2: Hvis du kan få et bedre tårnhus og har moderne intel-CPU med HEVC-kodningskapacitet (en core i3 8100 er nok), skal du installere Plex direkte på UNRAID. Du behøver ikke længere mini M1 som Plex-server.
Opsætning af Plex Media Server på din Unraid Server (2020)
Vi har alle forsøgt at katalogisere vores downloadede medieindhold manuelt på vores maskiner. Efterhånden som vores medieindholdsbibliotek vokser, bliver det en hovedpine at bruge og administrere. Downloadede medieindholdsnavne er grænseoverskridende ulæselige, du glemmer, hvad du har og ikke har set, og hvornår du vil se... blog.harveydelaney.comSidst redigeret: 25. juni 2021 P
PeteBurgh
- 25. juni 2014
- 25. juni 2021
1. Synology ds1520+ (Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz processor og 8 GB RAM, som er en langsommere processor end den nuværende Macbook Pro jeg bruger og mindre RAM, lille bitte integreret GPU fra hvad jeg forstår, mulighed for at udvide endnu mere med Synology DX517, to M.2 2280 NVMe SSD-slots, men ingen PCIe og ingen 10GBe-port, kun 1 GBe) Klik for at udvide...
Jeg ejer denne NAS, og jeg har et Plex-bibliotek i samme størrelse (~30TB), så jeg kan dele et par stykker fra min erfaring.
- meget tilfreds med NAS'en. Det passer perfekt til mine behov, og som alle Synology-produkter er det meget nemt at sætte op. Det er en god mulighed for dem, der ikke er så sikre på at styre mere komplekse opsætninger - det er så tæt på NAS-som-apparatet, som du kan komme.
- Jeg anbefaler ikke at bruge SSD-slots. De gør ingen forskel for Plex-streaming, men introducerer ekstra omkostninger og endnu et fejlpunkt. (Hvis du brugte NAS'en til noget andet - f.eks. at dele filer på et kontor - ville det være en anden sag).
- Den konventionelle visdom (i det mindste i Synology subreddit) er at undgå udvidelsesenhederne, igen fordi det introducerer endnu et fejlpunkt. Hvis du bruger Synologys SHR'er til RAID-arrayet, har du masser af udvidelsesmuligheder inden for NAS'en, blot ved at bytte større drev ind, mens du går.
- De grundlæggende 8 GB RAM burde være nok - jeg er ikke sikker på, hvad der sker med dit nuværende setup, der sluger så meget. Jeg har ikke gidet at opgradere min, men det er billigt og nemt at gøre det, hvis du skal bruge det i fremtiden.
- Jeg kan ikke se, at manglen på 10GBe ethernet er et problem her - medmindre din internetforbindelse virkelig er ekstremt hurtig, vil jeg antage, at det ville være en flaskehals først.
Som altid er navnet på spillet med Plex at minimere omkodning. Jeg finder det meget nyttigt at tjekke logfilerne til dette, at lede efter muligheder for enten at remuxe/erstatte ethvert medie, der er mærkeligt formateret og kræver mange klienter til at omkode det, eller for at identificere klienter, der omkoder, når de tilsyneladende ikke burde være det, og opmuntrende dem til at justere deres indstillinger.
Superman730
- 25. juni 2012
- 25. juni 2021
Du har allerede et meget anstændigt budget og en masse harddiske. Jeg ville ikke gå med DS1520+, fordi (som PeteBurgh nævnte) udvidelsesdrevene ikke kan regne med pålideligt, og afhængigt af din opsætning, hvis en løsner sig eller går offline, kan det også ødelægge alt i din base NAS. Gå med en Synology, der har mange diske i hovedenheden som ds1821 eller lignende. Er du tryg ved at ryste de ydre, du har? Selvom de måske ikke er NAS-kvalitet, skal du bare bruge dem, indtil de dør, og erstatte dem med bedre i fremtiden. Opbevaring bliver altid større og billigere. Ved at bruge SHR (hvis du overhovedet vil have redundans) og de drev, du nævnte, kan du oprette en anstændig størrelse array med det. Da du betjener en anstændig mængde mennesker, vil jeg sige, at tilføje Mac Mini (eller en billigere tilsvarende, hvis du ønsker det, men jeg kan godt lide Mini) som serveren og beholde Plex-biblioteket/databasefilerne på den med den hurtige SSD. Du kan også få en konfiguration, der har 10GBE, og mange af Synologys har et tilføjelseskort for også at gøre dem til 10GBE. Er dit LAN i stand til at bruge det? Hvad er din internethastighed?
Hvis du går til https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator det vil hjælpe dig med at maksimere den plads, du har til rådighed med de forskellige størrelser på harddiske, du har. P
PeteBurgh
- 25. juni 2014
- 28. juni 2021
Superman730 sagde: Jeg ville ikke gå med DS1520+, fordi (som PeteBurgh nævnte) udvidelsesdrevene ikke kan regne med pålideligt, og afhængigt af din opsætning, hvis en løsner sig eller går offline, kan det også ødelægge alt i din base NAS. Gå med en Synology, der har mange diske i hovedenheden som ds1821 eller lignende. Klik for at udvide...Enig, dette er fair nok - at få en NAS med flere drevpladser giver mening.
Det afhænger selvfølgelig delvist af, hvordan OP forudser, at hans/hendes bibliotek udvides over tid - jeg har i øjeblikket 32TB i mit, med en blanding af 16TB og 6TB drev. Ved at udskifte 6TB'erne over tid, kan jeg gå helt op til 64TB uden at få en større NAS. Det er masser af frihøjde for mig (datahamstring i 4K-video-æraen kan blive fjollet...).
En anden ting at nævne i forbifarten - gør plads i dit budget til en UPS, især hvis du er i et område med upålidelig strøm. Det burde ikke behøve at være en dyr model, men kan spare dig for tusindvis.
Nguyen Duc Hieu
- 5. juli 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 28. juni 2021
Jeg ved ikke, om det nye MacOS har forbedret deres understøttelse af hardwareaccelerationskodning (= omkodning i Plex) endnu.
Hvis ikke, så kan brug af Mac Mini M1 som Plex-server kun stole på CPU-kraft til omkodning, ikke GPU-strøm. Som beskrevet i denne artikel nedenfor:
Brug af hardware-accelereret streaming | Plex support
Tip!: Hardware-accelereret streaming er en premium-funktion og kræver et aktivt Plex Pass-abonnement. For at afspille din video jævnt og...
support.plex.tv . macOS er kun i stand til hardware-accelereret kodning af 1 video ad gangen. Dette er en platformsbegrænsning fra Apple.
. macOS hardware-accelereret kodning er kun tilgængelig ved 480p eller højere. Lavere opløsninger vil bruge normal softwarekodning. Klik for at udvide...
Superman730
- 25. juni 2012
- 28. juni 2021
PeteBurgh sagde: Enig, dette er fair nok - at få en NAS med flere drevpladser giver mening.Aftalt herom. Få en, der kan tale med Synology, og så kan NAS'en lukke ned, når UPS'en kommer ned på et specificeret batteriniveau.
Det afhænger selvfølgelig delvist af, hvordan OP forudser, at hans/hendes bibliotek udvides over tid - jeg har i øjeblikket 32TB i mit, med en blanding af 16TB og 6TB drev. Ved at udskifte 6TB'erne over tid, kan jeg gå helt op til 64TB uden at få en større NAS. Det er masser af frihøjde for mig (datahamstring i 4K-video-æraen kan blive fjollet...).
En anden ting at nævne i forbifarten - gør plads i dit budget til en UPS, især hvis du er i et område med upålidelig strøm. Det burde ikke behøve at være en dyr model, men kan spare dig for tusindvis. Klik for at udvide...
Populære Indlæg