yoricardo
Original plakat- 24. juni 2010
- 3. oktober 2015
Først efter at have installeret det, fik jeg ideen om at se, hvad der står på Apples hjemmeside (ja, jeg tænker baglæns, jeg ved det) og på Apples hjemmeside står der, at max for min model er 16gb.
Spørgsmålet er, nu har jeg 32gb, som anbefalet af Crucial, skal jeg bare lade 32gb blive i min maskine, eller kan det beskadige min Mac?
Jeg sætter pris på, at jeg kan ringe til Crucial, og de vil ordne det, men jeg er interesseret i at vide, hvad implikationerne er af at overspecificere computeren.
Tak!
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 3. oktober 2015
MacTracker viser, at den er i stand til 32 GB, mens Apple ofte undervurderer, hvad deres computere er i stand til.
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 3. oktober 2015
Apple angiver ofte de maksimale RAM-kapaciteter som lavere, end de i virkeligheden er, da jeg tror, at de kun angiver, hvad de havde til salg som 'max'.
Tilbage i midten af 2011 eller deromkring kostede 8 GB DIMM'er (kræves til 32 GB - x4) omkring $800 hver (dvs. 32 GB ville have kostet $3200, du ville have været langt bedre stillet ved blot at købe en Mac Pro for at få 32 GB med meget billigere 4 GB DIMM'er ved at bruge flere slots, som den har tilgængelige), så det var en meget meget dyr mulighed, som Apple ikke tilbød. OG
yoricardo
Original plakat- 24. juni 2010
- 3. oktober 2015
Vil jeg dog faktisk få en forbedret ydeevne over 16 GB, eller er der ikke noget muligt ud over det beløb?
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 3. oktober 2015
yoricardo sagde: Meget interessant, mange tak.Jeg tvivler stærkt på, at den ekstra RAM vil være mærkbar for dig, medmindre du laver mange, mange RAM-intensive opgaver på samme tid.
Vil jeg dog faktisk få en forbedret ydeevne over 16 GB, eller er der ikke noget muligt ud over det beløb?
Den langsommere fart, du oplever, skyldes sandsynligvis harddisken derinde. Hvis du opgraderer til en SSD, er det når du vil se en forbedring i størrelsesordener.
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 3. oktober 2015
yoricardo sagde: Meget interessant, mange tak.
Vil jeg dog faktisk få en forbedret ydeevne over 16 GB, eller er der ikke noget muligt ud over det beløb?
Kommer an på hvad du laver. Mere RAM er et tilfælde af faldende afkast, medmindre du kører noget, der har brug for det.
Hvis du bare laver almindelige 'Ting', så er det sandsynligvis ikke. Hvis du kører en SSD, er det mindre sandsynligt.
Men hvis du arbejder med store videofiler, flere store billeder i Photoshop, andre operativsystemer i virtuelle maskiner osv. så vil mere RAM være nyttig.
Du kan måske tjekke hukommelsestrykgrafen i aktivitetsmonitor og se, hvor slemt det er, når du har en typisk 'stor' arbejdsbelastning kørende.
For de fleste mennesker er 16 GB rigeligt (helvede, 8 GB er rigeligt for de fleste, især med en SSD), men du kan være anderledes. Jeg bemærkede en generel hastighedsstigning på min 15' MBP fra 8 GB til 16 GB med en harddisk, men det var ikke i nærheden af forskellen mellem 4 GB og 8 GB til almindelig brug. Det var ligesom 10% af forbedringen, hvis det, når du laver grundlæggende ting, og det var på grund af harddiskens cache. SSD i kassen, og den forbedring vil ikke være væsentlig.
At gå fra 16 GB til 32 GB for generelle ikke-ram-intensive ting vil være endnu mindre mærkbart. Hvis du har 16 GB og en harddisk, vil jeg foreslå, at din bedste opgradering er en SSD.
hundesluger
- 19. oktober 2014
- Apple Campus, Cupertino, CA
- 3. oktober 2015
yoricardo sagde: Jeg har en 21,5 tommer iMac, medio 2011 model. Det har kørt langsomt, så jeg besluttede at købe noget ekstra hukommelse fra crucial.com. På deres hjemmeside står der, at du kan installere 32gb ram på min model, og så gik jeg videre og købte den og har lige installeret den.
Først efter at have installeret det, fik jeg ideen om at se, hvad der står på Apples hjemmeside (ja, jeg tænker baglæns, jeg ved det) og på Apples hjemmeside står der, at max for min model er 16gb.
Spørgsmålet er, nu har jeg 32gb, som anbefalet af Crucial, skal jeg bare lade 32gb blive i min maskine, eller kan det beskadige min Mac?
Jeg sætter pris på, at jeg kan ringe til Crucial, og de vil ordne det, men jeg er interesseret i at vide, hvad implikationerne er af at overspecificere computeren.
Tak!
Denne type maskine kører fantastisk med 32gb ram. Faktisk er det den sidste 21,5' iMac, der kan gøre det, da 2012 og frem kun havde to dimm-slots.
Sirmausalot
- 1. september 2007
- 4. oktober 2015
fastlanephil
- 17. november 2007
- 4. oktober 2015
yoricardo sagde: Meget interessant, mange tak.Du kan køre Apples Activity Monitor (den er i mappen hjælpeprogrammer) for at se, hvor meget hukommelse du bruger, og hvor meget plads du stadig har. Den kontrollerer også CPU- og diskbrug.
Vil jeg dog faktisk få en forbedret ydeevne over 16 GB, eller er der ikke noget muligt ud over det beløb?
købmand87
- 17. december 2009
- Folsom, CA.
- 4. oktober 2015
yoricardo sagde: Jeg har en 21,5 tommer iMac, medio 2011 model. Det har kørt langsomt, så jeg besluttede at købe noget ekstra hukommelse fra crucial.com. På deres hjemmeside står der, at du kan installere 32gb ram på min model, og så gik jeg videre og købte den og har lige installeret den.32 vil være fint, men helt unødvendigt.
Først efter at have installeret det, fik jeg ideen om at se, hvad der står på Apples hjemmeside (ja, jeg tænker baglæns, jeg ved det) og på Apples hjemmeside står der, at max for min model er 16gb.
Spørgsmålet er, nu har jeg 32gb, som anbefalet af Crucial, skal jeg bare lade 32gb blive i min maskine, eller kan det beskadige min Mac?
Jeg sætter pris på, at jeg kan ringe til Crucial, og de vil ordne det, men jeg er interesseret i at vide, hvad implikationerne er af at overspecificere computeren.
Tak!
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 5. oktober 2015
fastlanephil sagde: Du kan køre Apples Activity Monitor (den er i utilities-mappen) for at se, hvor meget hukommelse du bruger, og hvor meget frihøjde du stadig har. Den kontrollerer også CPU- og diskbrug.
Ja, den lidt uklare ting er, at med en roterende disk vil mere RAM hjælpe med caching en del, men meget mere end 16 GB bliver fordelen ved det mere og mere tvivlsom... en komplet basisinstallation af OS X er omkring 10 gb fra hukommelsen, der er kun så meget mere caching kan gøre.
Jeg vil sige, at hvis du kører 16 GB og en roterende disk, vil du sandsynligvis gerne opgradere til SSD som en prioritet. RAM vil selvfølgelig hjælpe ved at cache, men tingene skal i første omgang komme ind i hukommelsen fra disken på en eller anden måde, og den del vil stadig være langsom...
Igen, for ikke at sige, at 32 GB ikke hjælper... bare nok ikke så meget som en SSD. Hvis det giver mening.
yoricardo
Original plakat- 24. juni 2010
- 6. oktober 2015
randalf72
- 25. april 2014
- 6. oktober 2015
Priser i Storbritannien, som jeg accepterer kan give en falsk idé (på grund af, at vi bliver snydt af alle, når det kommer til computerudstyr) er omkring £115 for 500gb-versionen inklusive alle skatter, så måske omkring $150 i USA? T
tomilchik
- 4. februar 2016
- 4. februar 2016
rkaufmann87 sagde: 32 vil være fint, men totalt unødvendigt.Det kommer virkelig an på. Jeg har lige opgraderet hukommelsen på min iMac 27' medio 2011: tilføjede to 4GB enheder til de eksisterende 2x2GB til i alt 12GB.
Øjeblikkelig virkning: Det ser ud til, at Safari og Mail kommer hurtigere op. Men det er det opfattede, ikke målte.
Nu - konkrete #'er:
med følgende apps kørende - Safari (8 faner), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - Jeg ser disse tal:
- Brugt hukommelse: 6,40 GB
- Cache: 4,65 GB (det er min forståelse, at cachen ikke er *en del* af Memory Used, men *udover*).
- Brugt bytte: 0
Alt i alt: iMac sugede heldigvis ind i hukommelsen tæt på 11 GB ting => meget mindre disk I/O (jeg ville ønske, jeg havde holdt styr på Disk I/O, før jeg installerede opgraderingen). Dette er for mig endnu en fordel ved mere RAM: ikke kun ting kommer op og kører hurtigere - disken virker mindre og vil måske leve længere.
Jeg ville ikke risikere at smide for mange penge væk baseret på semi-officiel information om, at min iMac kan tage 4x8GB=32GB. Men jeg vil sandsynligvis erstatte min originale 2x2GB=4GB med 2x4=8GB til i alt 16GB. Og beklager ikke at have opgraderet til 32 GB, hvis/når nogen kommer med en overbevisende bekræftelse på 1) en vellykket opgradering og 2) at se iMac faktisk bruge alle 32 (eller i det mindste mere end 16) S
Samuelsan 2001
- 24. oktober 2013
- 5. februar 2016
tomilchik sagde: Det kommer virkelig an på. Jeg har lige opgraderet hukommelsen på min iMac 27' medio 2011: tilføjede to 4GB enheder til de eksisterende 2x2GB til i alt 12GB.
Øjeblikkelig virkning: Det ser ud til, at Safari og Mail kommer hurtigere op. Men det er det opfattede, ikke målte.
Nu - konkrete #'er:
med følgende apps kørende - Safari (8 faner), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - Jeg ser disse tal:
- Brugt hukommelse: 6,40 GB
- Cache: 4,65 GB (det er min forståelse, at cachen ikke er *en del* af Memory Used, men *udover*).
- Brugt bytte: 0
Alt i alt: iMac sugede heldigvis ind i hukommelsen tæt på 11 GB ting => meget mindre disk I/O (jeg ville ønske, jeg havde holdt styr på Disk I/O, før jeg installerede opgraderingen). Dette er for mig endnu en fordel ved mere RAM: ikke kun ting kommer op og kører hurtigere - disken virker mindre og vil måske leve længere.
Jeg ville ikke risikere at smide for mange penge væk baseret på semi-officiel information om, at min iMac kan tage 4x8GB=32GB. Men jeg vil sandsynligvis erstatte min originale 2x2GB=4GB med 2x4=8GB til i alt 16GB. Og beklager ikke at have opgraderet til 32 GB, hvis/når nogen kommer med en overbevisende bekræftelse på 1) en vellykket opgradering og 2) at se iMac faktisk bruge alle 32 (eller i det mindste mere end 16)
Du ville stadig være bedre stillet ydelsesmæssigt med en SSD over RAM......
tomilchik
- 4. februar 2016
- 5. februar 2016
Samuelsan2001 sagde: Du ville stadig være bedre stillet ydelsesmæssigt med en SSD over RAM......Hvis du mener 'opgradering af HD til SSD' vs 'opgradering af RAM til større' - så ja, enig.
Pengemæssigt: SSD kommer meget billigere ud pr. 1GB - omkring $0,5/GB (1TB for $500); RAM - min kostede mig ~$7/GB ($56 for 8GB). Engangsomkostninger med SSD vil være højere, og opgradering/installation er mere kompliceret - ikke alle vil have modet til at gøre det derhjemme, og en comp-shop vil opkræve, hvad end de opkræver (jeg så nogen nævne $100).
Så i sidste ende handler det om, hvor meget folk vil bruge på hvilken slags præstationsforbedringer. $60 for noget mærkbar forbedring; eller $200-500 for meget mærkbar.
Jody Verall
- 28. april 2016
- 28. april 2016
off_piste
til
- 25. oktober 2015
- 28. april 2016
D DaCraftyFox
- 10. maj 2017
- 10. maj 2017
off_piste sagde: Jeg lagde 32 gb ram i min midten af 2011 iMac. Systemet genkender det, selvom det hævder et maks. 16. Tvivler på, at det var nødvendigt, men det har aldrig forhindret mig i at opgradere meningsløst tidligere.
Hej alle!
Jeg har opgraderet min 27 iMac medio 2010 fra 8g til 32gb, primært fordi jeg fra tid til anden arbejder med nogle enorme filer i photoshop.
Sagen er, at jeg også fra tid til anden får flere nedbrud... og så genstarter den til dette:
Jeg kan her indsætte en eller de rapporter, som systemet præsenterer mig efter genstart. Det er virkelig irriterende, når det først kan gå ned og genstarte hvert 2. minut... i én dag eller 2 eller 5... Og så fortsætter det med at køre perfekt i flere måneder.
Nogle ideer?
Richdmoore
Bidragyder
- 24. juli 2007
- Troutdale, OR
- 10. maj 2017
yoricardo sagde: Jeg har en 21,5 tommer iMac, medio 2011 model. Det har kørt langsomt, så jeg besluttede at købe noget ekstra hukommelse fra crucial.com. På deres hjemmeside står der, at du kan installere 32gb ram på min model, og så gik jeg videre og købte den og har lige installeret den.
Først efter at have installeret det, fik jeg ideen om at se, hvad der står på Apples hjemmeside (ja, jeg tænker baglæns, jeg ved det) og på Apples hjemmeside står der, at max for min model er 16gb.
Spørgsmålet er, nu har jeg 32gb, som anbefalet af Crucial, skal jeg bare lade 32gb blive i min maskine, eller kan det beskadige min Mac?
Jeg sætter pris på, at jeg kan ringe til Crucial, og de vil ordne det, men jeg er interesseret i at vide, hvad implikationerne er af at overspecificere computeren.
Tak!
Jeg har nøjagtig den samme Mac og kører 32g uden problemer.
redheeler
- 17. oktober 2014
- 10. maj 2017
DaCraftyFox sagde: Hej alle sammen!Prøv at løbe Apple Hardware Test for at se, om din RAM passerer. Jeg havde nedbrud og kernepanik på min 5K iMac, som du beskrev, og det viste sig, at RAM'en ikke bestod testen. Returnerede/udskiftede den defekte RAM, og den fungerer nu fint.
Jeg har opgraderet min 27 iMac medio 2010 fra 8g til 32gb, primært fordi jeg fra tid til anden arbejder med nogle enorme filer i photoshop.
Sagen er, at jeg også fra tid til anden får flere nedbrud... og så genstarter den til dette:
Jeg kan her indsætte en eller de rapporter, som systemet præsenterer mig efter genstart. Det er virkelig irriterende, når det først kan gå ned og genstarte hvert 2. minut... i én dag eller 2 eller 5... Og så fortsætter det med at køre perfekt i flere måneder.
Nogle ideer?
kiwipeso1
Suspenderet
- 17. september 2001
- Wellington, New Zealand
- 10. maj 2017
briloronmacrumo
til
- 25. januar 2008
- BRUG
- 10. maj 2017
redheeler sagde: Prøv at løbe Apple Hardware Test for at se, om din RAM bestod.Har set det samme scenarie Redheeler beskriver. Det er højst sandsynligt, at Ram forårsager kernen i panik. Et andet værktøj til at kontrollere Ram er MemTest
nambuccaheadsau
- 19. oktober 2007
- Blue Mountains NSW Australien
- 11. maj 2017
kynikere
- 8. januar 2012
- 13. maj 2017
Men efter en ny genstart er det en lort. En SSD vil gøre en større forskel i hverdagsopgaver end enhver anden opgradering (medmindre du laver en meget specifik opgave som after effects).
Populære Indlæg