sniderwj
Original plakat- 20. maj 2008
- 24. maj 2008
TV Jeg spekulerede på, om der var en måde, hvorpå jeg kan konvertere mine ting på fuld skærm til bredskærm. Lige nu bruger jeg Handbrake til at gøre det direkte. Jeg ville forvente, at billedet ville blive strakt, hvis jeg gjorde det? Jeg ved det ikke, men jeg tænkte, at dette kunne være et sted at begynde at spørge. Tak
- Wes S
sijmen
- 7. september 2005
- 24. maj 2008
1. Fjernelse af indhold øverst og nederst.
2. Udstrækning vandret. Nogle tricks kunne anvendes, såsom at strække siderne mere end midten ?? dette er, hvad vores widescreen-tv gør med 4:3-indhold som standard.
3. En kombination af begge.
I alle tre muligheder mister du ting. Du kan ikke tilføje det, der ikke er der (det ekstra indhold i siderne). M
mchalebk
- 4. februar 2008
- 27. maj 2008
For eksempel har jeg fuldskærmsversioner af Doc Hollywood og de to Grumpy Old Men-film. Når jeg ser dem, zoomer jeg simpelthen ind på dem, som om de er ikke-anamorfe widescreen-dvd'er. Det er ret tydeligt, når man ser dem, at de blev filmet for at blive matteret (billedet ser ikke beskåret ud). Hvis jeg skulle konvertere disse til AppleTV, ville jeg bruge HB til at beskære dem, så de er widescreen. Den information, jeg ville beskære, ville være information, der var beregnet til at blive sammenfiltret, så jeg ville faktisk bringe filmene tilbage til deres tilsigtede tilstand. TIL
akm3
- 15. november 2007
- 27. maj 2008
mchalebk sagde: Nogle fuldskærmsfilm har faktisk alle de oplysninger, som widescreen-versionen har, plus yderligere information øverst og nederst (ikke alle fuldskærms-DVD'er er pan 'n' scan). Dette kaldes Open Matte (filmen optages i fuld skærm, derefter bruges matte til at blokere toppen og bunden for at gøre filmen widescreen). En god procentdel af 1,85:1 film (dem der fylder eller næsten fylder en 16x9 skærm) er filmet på denne måde. En god måde at tjekke det på er at se DVD'en i zoomtilstanden, der er designet til at se ikke-anamorfe widescreen-film (denne tilstand skal være en lige zoom, ingen strækning). Hvis det ser ud til, at du ikke går glip af noget, mens du ser den, er der en god chance for, at filmen er åben mat. For at oprette en widescreen-version skal du blot beskære toppen og bunden af billedet.
For eksempel har jeg fuldskærmsversioner af Doc Hollywood og de to Grumpy Old Men-film. Når jeg ser dem, zoomer jeg simpelthen ind på dem, som om de er ikke-anamorfe widescreen-dvd'er. Det er ret tydeligt, når man ser dem, at de blev filmet for at blive matteret (billedet ser ikke beskåret ud). Hvis jeg skulle konvertere disse til AppleTV, ville jeg bruge HB til at beskære dem, så de er widescreen. Den information, jeg ville beskære, ville være information, der var beregnet til at blive sammenfiltret, så jeg ville faktisk bringe filmene tilbage til deres tilsigtede tilstand.
Nogle Open Matte-ting ødelægger faktisk filmens hensigt.
For eksempel, i A Fish Called Wanda, er det meningen, at John Cleese skal stå nøgen, når folk går ind ad døren (du kan kun se hans ryg, men ikke hans 'bund'), men i den åbne matte version vises det under hans talje, og du kan se, at han faktisk har boxershorts på. Dette gør, at scenen ikke giver mening efter hensigten.
Du kan bare ikke vinde med 4:3, 16x9 og 2.35:1 hele vejen (bortset fra stanley kubrick) M
mchalebk
- 4. februar 2008
- 27. maj 2008
akm3 sagde: Nogle Open Matte-ting ødelægger faktisk filmens hensigt.
For eksempel, i A Fish Called Wanda, er det meningen, at John Cleese skal stå nøgen, når folk går ind ad døren (du kan kun se hans ryg, men ikke hans 'bund'), men i den åbne matte version vises det under hans talje, og du kan se, at han faktisk har boxershorts på. Dette gør, at scenen ikke giver mening efter hensigten.
Det ville være mere præcist at sige, at visning af en film åben mat kan ødelægge visse scener, som den du nævnte (jeg vil ikke sige, at dette ødelægger hele filmen). Men hvis en fuldskærmsfilm er åben mat i stedet for panorering ??n?? scan, kan du zoome ind på det, som om det er en ikke-anamorfisk DVD, og resultatet er et ordentligt widescreen-billede med den tilsigtede indramning (hvis det er en perfekt åben mat præsentation).
Så min pointe var, at mange fuldskærms-dvd'er faktisk har alle de oplysninger, der kræves for en ordentlig widescreen-præsentation, de skal bare beskæres. Du kan bruge håndbremsen til at beskære de dele af billedet, der var beregnet til at blive matteret.
Det er min mening, at åben mat ikke er nær så slemt som pan n?? scanning, som virkelig kan ødelægge film. Pan ??n?? scanning ødelægger kompositionen af scener, og du kan ikke 'zoom' det tilbage til en ordentlig præsentation.
akm3 sagde: Du kan bare ikke vinde med 4:3, 16x9 og 2.35:1 hele vejen (bortset fra stanley kubrick)Hvis du sagde 'du kan ikke vinde med pan' scanning?? Jeg er enig med dig. Men stort set alle film udgivet før 1953 var 4:3. Kan du ikke vinde med Casablanca? Mirakel på 34th Street? Borger Kane? Og hvad med klassiske 4:3 tv-shows? TIL
akm3
- 15. november 2007
- 27. maj 2008
mchalebk sagde: Det ville være mere præcist at sige, at visning af en film åben mat kan ødelægge visse scener, som den du nævnte (jeg vil ikke sige, at dette ødelægger hele filmen). Men hvis en fuldskærmsfilm er åben mat i stedet for panorering ??n?? scan, kan du zoome ind på det, som om det er en ikke-anamorfisk DVD, og resultatet er et ordentligt widescreen-billede med den tilsigtede indramning (hvis det er en perfekt åben mat præsentation).
Så min pointe var, at mange fuldskærms-dvd'er faktisk har alle de oplysninger, der kræves for en ordentlig widescreen-præsentation, de skal bare beskæres. Du kan bruge håndbremsen til at beskære de dele af billedet, der var beregnet til at blive matteret.
Det er min mening, at åben mat ikke er nær så slemt som pan n?? scanning, som virkelig kan ødelægge film. Pan ??n?? scanning ødelægger kompositionen af scener, og du kan ikke 'zoom' det tilbage til en ordentlig præsentation.
Hvis du sagde 'du kan ikke vinde med pan' scanning?? Jeg er enig med dig. Men stort set alle film udgivet før 1953 var 4:3. Kan du ikke vinde med Casablanca? Mirakel på 34th Street? Borger Kane? Og hvad med klassiske 4:3 tv-shows?
Du ved, mine Open Matte-punkter var tilbage i laserdisc-dagene, og før widescreen-tv'er...Jeg havde aldrig engang overvejet, at du blot kunne 'zoom' på et moderne tv og få et perfekt billede. Godt punkt!
Jeg mente bestemt at sige ødelægge en 'scene', ikke en hel film (de fleste mennesker ville ikke engang bemærke de fleste af de åbne matte gaffer)
God pointe om de ældre film fra før 'Wide-era'. Jeg indrømmer, at jeg ikke ser mange af dem, og når jeg gør det, er det ikke på min hjemmebiograf - det er mere for de højlydte ting i mit hus. Jeg er en ukulturel tøs! M
mchalebk
- 4. februar 2008
- 28. maj 2008
du
- 12. april 2008
- Tulsa
- 28. maj 2008
mchalebk sagde: Jeg regner med at konvertere DVD'er med HB er en god måde at 'fixe' nogle af mine gamle åbne matte og ikke-anamorfe DVD'er. Når jeg får min nye MacPro, vil det være en af mine prioriteter.Jeg er enig i, at Handbrake burde være et ideelt værktøj til at returnere til OAR en film, der er blevet vist åben mat i 4:3. Indtil videre har jeg dog ikke ændret billedformatet til 16:9 på nogen af de 4:3 DVD'er, jeg har rippet og konverteret til MP4 med håndbremse. Det er en god idé, måske jeg prøver det. M
mallbritton
- 26. november 2006
- 28. maj 2008
Med venlig hilsen
Michael
du
- 12. april 2008
- Tulsa
- 28. maj 2008
mallbritton sagde: Jeg er ked af det, men beskæring af et 4:3 DVD-billede i fuld skærm vil ikke returnere det til det originale billedformat. Når en fuldskærms-DVD oprettes, bliver omkring en fjerdedel af OAR'en klippet af på hver side af billedet, når den er matteret til 4:3. Hvis du vil have filmen i dets originale billedformat, 'forbedret til 16:9-tv'er', skal du købe en ny kopi af filmen. Som Sijmen allerede har påpeget: du kan ikke genoprette det, der ikke er der.Det er selvfølgelig rigtigt, at man ikke kan genoprette det, der ikke er der. Men nogle film vist 4:3 indeholder al den horisontale information. For eksempel bliver mange film lavet i Super35-format overført til 4:3 til fjernsyn med toppen og bunden af rammen gendannet, så du faktisk ser mere af billedet på 4:3-versionen, end du gjorde i biografen. Der er dog en ulempe. Scener, der indeholder specialeffekter, filmes næsten altid hårdt-mattede i det passende widescreen-forhold og skal derfor udsættes for pan-and-scan-processen. Her er et link:
http://www.cinemasource.com/products/theatrical_aspect_ratios.html
Se Super 35-sektionen på websiden. TIL
akm3
- 15. november 2007
- 28. maj 2008
mallbritton sagde: Jeg er ked af det, men beskæring af et 4:3 DVD-billede i fuld skærm vil ikke returnere det til det originale billedformat. Når en fuldskærms-DVD oprettes, bliver omkring en fjerdedel af OAR'en klippet af på hver side af billedet, når den er matteret til 4:3. Hvis du vil have filmen i dets originale billedformat, 'forbedret til 16:9-tv'er', skal du købe en ny kopi af filmen. Som Sijmen allerede har påpeget: du kan ikke genoprette det, der ikke er der.
Med venlig hilsen
Michael
De siger for Open Matte 4:3-materiale, i hvilket tilfælde OAR faktisk ER der, med endnu mere materiale på toppen og bunden. Beskær et åbent mat 4:3-billede til 1,85, og du har gendannet det originale billedformat. M
mallbritton
- 26. november 2006
- 28. maj 2008
Kan du se, at jeg er skeptisk?
Med venlig hilsen
Michael M
mchalebk
- 4. februar 2008
- 28. maj 2008
mallbritton sagde: Jeg er ked af det, men beskæring af et 4:3 DVD-billede i fuld skærm vil ikke returnere det til det originale billedformat. Når en fuldskærms-DVD oprettes, bliver omkring en fjerdedel af OAR'en klippet af på hver side af billedet, når den er matteret til 4:3. Hvis du vil have filmen i dets originale billedformat, 'forbedret til 16:9-tv'er', skal du købe en ny kopi af filmen. Som Sijmen allerede har påpeget: du kan ikke genoprette det, der ikke er der.
Med venlig hilsen
Michael
mallbritton sagde: Nå, hvis I kan finde ud af, hvilke film der faktisk er optaget i dette Super35-format end mere kraft til jer. Lad os bare prøve ikke at give nogen det indtryk, at beskæring af en fuldskærms-DVD vil genoprette filmens originale billedformat. Der er sandsynligvis meget, meget få fuldskærms-dvd'er, som denne proces ville fungere godt på.I skal lave lidt research om 'åben mat'. Mange film er optaget i 4:3 og derefter matteret for at skabe et 1,85:1 billede. Når de vises i biografen, påføres matte for at skabe widescreen-billedet. Når de vil lave en fuldskærms-dvd eller et videobånd, viser de hele billedet (de 'åbner' måtterne). Alene i denne tråd har der været nævnt fire film, der falder ind under denne kategori: A Fish Called Wanda, Doc Hollywood og de to Grumpy Old Men-film.
Kan du se, at jeg er skeptisk?
Med venlig hilsen
Michael
Som nævnt, hvis der er optagelser med specielle effekter efter optagelsen, anvender de ofte ikke disse på billedet, så de ender med at skulle panorere og scanne disse scener for en fuldskærms-DVD. Imidlertid blev mange komedier og dramaer udgivet som fuldskærms-dvd'er, der er ren åben mat. Disse kan omdannes til ordentlige widescreen-film med enkel beskæring.
Ja, der er mange film, der pan 'n' scannes; disse kan ikke vendes tilbage til en ordentlig widescreen-præsentation. Men mange film (en god procentdel af 1,85:1-filmene) er åbne matte. M
mallbritton
- 26. november 2006
- 29. maj 2008
Efter min mening, når en film udgives i 'åben mat' på DVD, ødelægger det filmskabernes oprindelige hensigt ved ikke at vise billedet korrekt. En bemærkelsesværdig undtagelse fra dette er Kubrick's Full Metal Jacket, som han filmede med den hensigt at frigive hele billedet til hjemmevideomarkedet. Men jeg vil stadig have den teatralske OAR-version.
Med venlig hilsen
Michael M
mchalebk
- 4. februar 2008
- 29. maj 2008
mallbritton sagde: Den slags spørgsmål er præcis, hvorfor jeg aldrig har købt en fuldskærmsvideo (VHS eller DVD), når widescreen-versionen var tilgængelig. Jeg vil gerne se filmen, som den blev præsenteret i biografen, dvs. i dets originale billedformat (OAR).
Efter min mening, når en film udgives i 'åben mat' på DVD, ødelægger det filmskabernes oprindelige hensigt ved ikke at vise billedet korrekt. En bemærkelsesværdig undtagelse fra dette er Kubrick's Full Metal Jacket, som han filmede med den hensigt at frigive hele billedet til hjemmevideomarkedet. Men jeg vil stadig have den teatralske OAR-version.
Med venlig hilsen
Michael
Jeg er en stor tilhænger af at se film i deres originale billedformat. Desværre er ikke alle film blevet udgivet på DVD i dets OAR. Da jeg lærte om konceptet med åben mat, indså jeg, at nogle fuldskærms-dvd'er indeholdt hele widescreen-billedet plus ekstra information øverst og nederst på skærmen. Med mit widescreen-tv kan jeg zoome ind på disse diske nøjagtigt på samme måde, som hvis de var ikke-anamorfe widescreen-diske og se filmen i dets korrekte billedformat. De eneste åbne matte diske, jeg har købt, var både billige og ikke tilgængelige i widescreen.
I hvert fald, pointen med at tilføje Open Matte til denne diskussion er, at hvis du har en masse fuldskærms-dvd'er, kan du sikkert forvandle nogle af dem til ordentlige widescreen-film ved hjælp af Handbrake. Hvis de er pan 'n' scanning, er du ude af held; hvis de er åbne matte, burde det virke (til en god portion i hvert fald).
Forresten huskede jeg en anden åben mat DVD: My Fellow Americans. TIL
akm3
- 15. november 2007
- 29. maj 2008
De fleste Open Matte-ting optræder på de tidligere DVD'er (slutningen af 90'erne), og det er stadig relativt sjældent. En del laserdiscs var også åbne matte, men hvem bekymrer sig om det i disse dage
(har stadig min LaserDisc-afspiller kørende nedenunder...men jeg har ikke brugt den i over tre år M
mallbritton
- 26. november 2006
- 29. maj 2008
mchalebk sagde: Uanset hvad, pointen med at tilføje Open Matte til denne diskussion er, at hvis du har en masse fuldskærms-dvd'er, kan du sikkert lave nogle af dem til ordentlige widescreen-film ved hjælp af Handbrake. Hvis de er pan 'n' scanning, er du ude af held; hvis de er åbne matte, burde det virke (til en god portion i hvert fald).
Jeg er klar over, at denne idé måske ikke appellerer til alle i denne diskussion, men hvorfor ikke bare undgå besværet og købe filmen i det originale billedformat fra iTunes Store? For mange mennesker kunne dette være en holdbar løsning.
Jeg smider det bare ud for diskussionens skyld.
Med venlig hilsen
Michael M
mchalebk
- 4. februar 2008
- 29. maj 2008
akm3 sagde: De fleste Open Matte-ting optræder på de tidligere DVD'er (slutningen af 90'erne), og det er stadig relativt sjældent.
Jeg tror, det afhænger mere af, hvordan filmen blev filmet, end hvornår DVD'en blev udgivet. Det er min forståelse, at en ret høj procentdel af 1,85:1-film optages på fuld skærm. Når de derefter vil udgive en fuldskærms-DVD, viser de hele billedet. Selvfølgelig er dette ofte ikke sandt for film fyldt med specialeffekter, men de fleste komedier vil for eksempel falde ind under denne kategori. M
mchalebk
- 4. februar 2008
- 29. maj 2008
mallbritton sagde: Jeg er klar over, at denne idé måske ikke appellerer til alle i denne diskussion, men hvorfor ikke bare undgå besværet og købe filmen i det originale billedformat fra iTunes Store? For mange mennesker kunne dette være en holdbar løsning.
Jeg smider det bare ud for diskussionens skyld.
Med venlig hilsen
Michael
Hvis du har en betydelig samling af fuldskærms-dvd'er (som OP antydede, han havde), ville det være et dyrt forslag. Plus, det antager, at iTunes Store fører de film, du er interesseret i. I mit tilfælde tilbyder de ikke de fire åbne matte film, jeg har på DVD.
Som jeg ser på det, når jeg får min nye MacPro om et par måneder, vil jeg konvertere disse fire åbne matte diske, plus de fleste af mine ikke-anamorfe dvd'er til AppleTV, så jeg ikke behøver at rode med zoom længere. M
mallbritton
- 26. november 2006
- 30. maj 2008
mchalebk sagde: Hvis du har en betydelig samling af fuldskærms-dvd'er (som OP antydede, at han havde), ville det være et dyrt forslag. Plus, det antager, at iTunes Store fører de film, du er interesseret i. I mit tilfælde tilbyder de ikke de fire åbne matte film, jeg har på DVD.
Som jeg ser på det, når jeg får min nye MacPro om et par måneder, vil jeg konvertere disse fire åbne matte diske, plus de fleste af mine ikke-anamorfe dvd'er til AppleTV, så jeg ikke behøver at rode med zoom længere.
Sikker på, at nogen ikke ville erstatte alle deres film på én gang, og selvfølgelig er de ikke alle tilgængelige.
Men hvorfor ikke bruge iTunes Store til at erstatte nogle DVD'er, der kan være i fuld skærm? Jeg har erstattet min gamle kopi af 2010, som havde en ret lav opløsning på DVD'en, med en kopi fra iTunes Stores, der faktisk ser bedre ud og har en fuld opløsning på cirka 850x356, anamorfisk.
Med venlig hilsen
Michael M
mchalebk
- 4. februar 2008
- 30. maj 2008
mallbritton sagde: Selvfølgelig ville nogen ikke erstatte alle deres film på én gang, og selvfølgelig er de ikke alle tilgængelige.
Men hvorfor ikke bruge iTunes Store til at erstatte nogle DVD'er, der kan være i fuld skærm? Jeg har erstattet min gamle kopi af 2010, som havde en ret lav opløsning på DVD'en, med en kopi fra iTunes Stores, der faktisk ser bedre ud og har en fuld opløsning på cirka 850x356, anamorfisk.
Med venlig hilsen
Michael
Bortset fra penge og tilgængelighed er der ingen grund til ikke at erstatte fuldskærms-dvd'er med iTunes-downloads eller widescreen-dvd'er/Blu-ray-diske. Det er dog to ret gode grunde.
Populære Indlæg