Andet

Ved ikke, hvad det gør: konvertere sange med højere bithastighed til 128 kbps AAC? Skulle jeg?

C

osteblok

Original plakat
23. maj 2010
SLC, UT
  • 8. februar 2011
Så i dag fik jeg min nye verizon 32gb iphone, og jeg har lige synkroniseret 27.1gb musik til den (~4000 sange). Dette giver næppe plads til apps, og ingen plads til billeder eller video, selvom jeg har det fint med det, hvis jeg har min musik.

I oversigtsfanen for iphone-synkroniseringsmulighederne i itunes bemærkede jeg en mulighed, der siger 'konverter sange med højere bithastighed til 128 kbps AAC'. Jeg ved godt, at det i bund og grund betyder, at de fleste af mine sanges 'kvalitet' fordummes, men i hvilket omfang?

Lige nu står der, at jeg har 0,46 gb ledig plads på min iphone. når jeg markerer dette felt, ændres det til 11gb ledig plads. WTF? hvad vil det gøre, hvis jeg klikker på anvend? bliver sangene mærkbart værre? hvordan kunne dette overhovedet slippe af med 10.54gb? hvor slemt er kompromiset?

Som jeg sagde, har jeg det godt med at have denne lille mængde hukommelse fri, men hvis denne mulighed ikke vil gøre min musik mærkbart værre, ville jeg elske at drage fordel af det.

Hvem har erfaring med dette, eller kender til lydkvalitet/bithastigheder?

Hvis det hjælper, lytter jeg til musik fra min iphone enten på et stereoanlæg af anstændig kvalitet med sub, eller mine skullcandy FMJ in-ear buds. Normalt ret højt.

Tak for din hjælp!

miles01110

24. juli 2006
Elfenbenstårnet (jeg kommer ikke ned)
  • 8. februar 2011
Odds er du ikke vil bemærke. Højere bithastigheder betyder kun noget, hvis du har trænet dit øre til at høre forskel, du lytter under mere eller mindre optimale forhold, og du har det rigtige udstyr. iPhone-hovedtelefoner, der går rundt udenfor, er ikke optimale forhold.

iStudentUK

8. marts 2009
London
  • 8. februar 2011
Grundlæggende er kbps, hvor meget 'information' der er pr. sekund af musik. Så jo højere rate, jo bedre kvalitet er musikken. Det er dog ikke så enkelt, da det ikke nytter noget at have en rigtig høj værdi, hvis dine ører ikke kan høre kvaliteten.

Originale iTunes-downloads var på 128 kbps, nu er de 256 kbps. Så du kan kun få halvdelen af ​​musikken på en iPod, du plejede at kunne. Tilføjelse af konverteringsindstillingen ændrer iPhone-musikken til 128, men efterlader den originale fil på 256.

Nogle mennesker siger, at 256 er bedre, men jeg kan ikke høre forskel på det og 128. Det kan ingen, jeg kender. Hvis du har 0,5 Gb gratis på din iPhone, bør du aktivere denne mulighed!

Det er en god idé at downloade/rippe til iTunes ved 256, da du altid kan konvertere til en lavere kvalitet. C

osteblok

Original plakat
23. maj 2010
SLC, UT
  • 8. februar 2011
miles01110 sagde: Odds er du ikke vil bemærke. Højere bithastigheder betyder kun noget, hvis du har trænet dit øre til at høre forskel, du lytter under mere eller mindre optimale forhold, og du har det rigtige udstyr. iPhone-hovedtelefoner, der går rundt udenfor, er ikke optimale forhold.

Så hvis jeg laver denne konvertering, og af en eller anden grund er utilfreds, vil jeg så være i stand til at vende den fuldt ud senere tilbage til alle mine sanges fulde versioner?

Og siger du, at medmindre jeg har superfancy hovedtelefoner eller professionelt studieudstyr, vil bithastigheden ikke rigtigt betyde noget?

iStudentUK

8. marts 2009
London
  • 8. februar 2011
cheeseblock sagde: Så hvis jeg laver denne konvertering, og af en eller anden grund er utilfreds, vil jeg så være i stand til at vende det fuldstændigt senere tilbage til alle mine sanges fulde versioner?

Og siger du, at medmindre jeg har superfancy hovedtelefoner eller professionelt studieudstyr, vil bithastigheden ikke rigtigt betyde noget?

Som jeg sagde i mit indlæg er de originale filer på iTunes uændrede. Du har intet at tabe ved at prøve det bortset fra tid (det tager et stykke tid for iTunes at konvertere dem alle).

miles01110

24. juli 2006
Elfenbenstårnet (jeg kommer ikke ned)
  • 8. februar 2011
cheeseblock sagde: Så hvis jeg laver denne konvertering, og af en eller anden grund er utilfreds, vil jeg så være i stand til at vende det fuldstændigt senere tilbage til alle mine sanges fulde versioner?

Jeg er ikke sikker på, om det kun udfører konverteringen på de filer, der er gemt lokalt på iPhone, eller om det vil konvertere sange i biblioteket. Jeg vil gætte på førstnævnte, men hvis sidstnævnte er sandt, vil du måske have en backup.

Og siger du, at medmindre jeg har superfancy hovedtelefoner eller professionelt studieudstyr, vil bithastigheden ikke rigtigt betyde noget?

Nej, jeg siger, at 128 kbps er 'godt nok' for de fleste mennesker.

OllyW

Moderator
Medarbejder
11. oktober 2005
Det sorte land, England
  • 8. februar 2011
miles01110 sagde: Jeg er ikke sikker på, om det kun udfører konverteringen på de filer, der er gemt lokalt på iPhone, eller om det vil konvertere sange i biblioteket. Jeg vil gætte på førstnævnte, men hvis sidstnævnte er sandt, vil du måske have en backup.

Det konverterer sangene i farten, mens du synkroniserer iPhone med iTunes. De originale filer er ikke ændret på nogen måde.
Reaktioner:Makisupa politimand C

osteblok

Original plakat
23. maj 2010
SLC, UT
  • 8. februar 2011
Tak for jeres hjælp!

Jeg har lige startet processen, og det er i gennemsnit omkring 8 sekunder at lave hver sang. For 4000 af dem. Det her kommer til at tage et stykke tid... Reaktioner:Makisupa politimand

paulvee

23. juni 2003
NYC
  • 6. oktober 2021
sgtaylor5 sagde: Det ville slette filerne på telefonen og erstatte dem med filer i fuld størrelse. op-konvertering er i det væsentlige umuligt, for når de nedkonverteres, smider processen information væk i oprettelsen af ​​de mindre filer. **De originale filer er uberørte.**
Tak. Hvad jeg regnede med, men ville bare dobbeltbekræfte. De 128 filer er virkelig gode nok til mit formål, men telefonlageret bliver mere og mere rummeligt.