En afgørelse blev truffet i dag i den højprofilerede Epic Games mod Apple-retssag, hvor den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers afgjorde, at Apples anti-styringsadfærd er konkurrencebegrænsende, og afgjorde til fordel for Apple på alle andre punkter.
I en 185-siders dom sagde dommer Rogers, at 'domstolen i sidste ende ikke kan konkludere, at Apple er en monopolist under enten føderale eller statslige antitrustlove', men hun sagde, at retssagen 'viser, at Apple er involveret i konkurrencebegrænsende adfærd i henhold til Californiens konkurrencelovgivning. ' Rogers konkluderede, at 'Apples anti-styringsbestemmelser skjuler kritisk information fra forbrugere og ulovligt kvæler forbrugernes valg':
Efter at have defineret det relevante marked som digitale mobilspiltransaktioner, vurderede Domstolen derefter Apples adfærd på dette marked. På baggrund af sagsprotokollen kan domstolen i sidste ende ikke konkludere, at Apple er en monopolist i henhold til enten føderale eller statslige antitrustlove. Mens Retten finder, at Apple har en betydelig markedsandel på over 55 % og ekstraordinært høje fortjenstmargener, viser disse faktorer ikke alene antitrust-adfærd. Succes er ikke ulovligt. Den endelige forsøgsjournal indeholdt ikke beviser for andre kritiske faktorer, såsom adgangsbarrierer og adfærd, der faldt output eller faldende innovation på det relevante marked. Retten finder ikke, at det er umuligt; kun at Epic Games svigtede sin byrde med at demonstrere, at Apple er en ulovlig monopolist.
Ikke desto mindre viste retssagen, at Apple deltager i konkurrencebegrænsende adfærd i henhold til Californiens konkurrencelovgivning. Retten konkluderer, at Apples anti-styringsbestemmelser skjuler kritisk information fra forbrugerne og ulovligt kvæler forbrugernes valg. Sammen med Apples begyndende antitrust-overtrædelser er disse anti-styringsbestemmelser konkurrencebegrænsende, og et landsdækkende middel til at fjerne disse bestemmelser er berettiget.
Dommer Rogers udstedte således et permanent påbud, der pålægger Apple at lade amerikanske udviklere dirigere kunderne til andre betalingsmuligheder end Apples købssystem i appen:
Apple Inc. og dets embedsmænd, agenter, tjenere, ansatte og enhver person i aktiv koncert eller deltagelse med dem ('Apple') er hermed permanent tilbageholdt og påbudt at forbyde udviklere at (i) herunder i deres apps og deres metadataknapper , eksterne links eller andre opfordringer til handling, der leder kunderne til købsmekanismer, foruden køb i appen og (ii) kommunikation med kunder gennem kontaktpunkter, der er opnået frivilligt fra kunder gennem kontoregistrering i appen.
Apple allerede annonceret i sidste uge at det fra begyndelsen af 2022 ville give udviklere af 'læser'-apps som Netflix, Spotify og Amazon Kindle-appen mulighed for at inkludere et in-app-link til deres hjemmeside, så brugerne kan oprette eller administrere en konto. Hvis denne afgørelse stadfæstes, vil Apple dog være forpligtet til at udvide denne tilladelse til alle typer apps. Afgørelsen sikrer også, at udviklere vil være i stand til eksplicit at nævne alternative betalingsmuligheder.
hvad er det bedste Apple Watch at købe
Sagaen begyndte i august 2020, da Apple fjernede Fortnite fra App Store, efter at Epic Games introducerede en direkte betalingsmulighed i appen, i strid med App Store-reglerne. I et orkestreret træk, Epic Games omgående anlagde sag mod Apple , der beskylder Apple for at have monopol på salg af apps og køb i app gennem App Store. (Se vores tidslinje for begivenheder omkring retssagen for flere detaljer.)
iPhone 12 vs 12 mini størrelse
Dommer Rogers afgjorde, at Epic Games skal betale erstatning svarende til 30 % af de .167.719 i omsætning, som Epic Games indsamlede fra brugere i Fortnite-appen på iOS gennem muligheden for direkte betaling mellem august 2020 og oktober 2020, plus 30 % af enhver sådan indtægt Epic Spil indsamlet fra 1. november 2020 til datoen for dommen, plus renter.
Apple vil sandsynligvis anke afgørelsen. Vi har kontaktet virksomheden for at få en kommentar, og vi vil opdatere denne historie, hvis vi hører tilbage.
Opdatering: Apple har udsendt følgende erklæring, som delt af Nick Statt :
I dag har domstolen bekræftet, hvad vi har vidst hele tiden: App Store er ikke i strid med antitrustloven. Som Domstolen anerkendte, 'succes er ikke ulovlig.' Apple står over for hård konkurrence i alle segmenter, hvor vi driver forretning, og vi tror på, at kunder og udviklere vælger os, fordi vores produkter og tjenester er de bedste i verden. Vi er fortsat forpligtet til at sikre, at App Store er en sikker og pålidelig markedsplads, der understøtter et blomstrende udviklerfællesskab og mere end 2,1 millioner amerikanske jobs, og hvor reglerne gælder lige for alle.
De retsdokumenter, der er knyttet til kendelsen, er indlejret nedenfor.
ved
Populære Indlæg