Apple har fortalt en australsk domstol, at Epic Games' juridiske udfordring mod App Store er 'selvtjenende', og at alt, hvad softwarevirksomheden sigter mod at gøre, er at 'omdefinere adgangsbetingelserne', som det altid har været underlagt på Apples platforme.
Som rapporteret af The Guardian , Apple og Epic Games tirsdag gik hovedet mod hinanden i en føderal domstol i Sydney, Australien, efter Epics beslutning om at udvide sin juridiske kamp ind i landet. Epics sag i Australien følger meget af det samme argument i USA og hævder, at Apple er et monopol, og at App Store og købssystem i appen er uretfærdigt.
hvor meget for en iphone se
Under det anspændte retsmøde fortalte Apples advokat, Stephen Free SC, retten, at den juridiske kamp står mellem 'to Goliaths', med henvisning til, at Epic er vurderet til mere end 17 milliarder dollars. Free fortsatte med at sige, at Epic har fået en betydelig mængde information på Apples App Store og fremhævede, at nogle af Epic Games' succes kan tilskrives Apples hardware og software.
Du har en sofistikeret kommerciel enhed, der søgte og opnåede adgang til Apples intellektuelle ejendom og alle fordelene ved adgang til Apples software og hardware, udnyttede denne mulighed med stor effekt i mange år, og essensen af tvisten … er, at Epic ønsker at omdefinere adgangsbetingelserne på helt fundamentale og selvtjenstgørende måder.
Epic Games søger at give iPhone og iPad brugere mere frihed til, hvor de vælger at downloade deres apps ved at tilbyde en alternativ app-butik. I øjeblikket er downloads kun begrænset til Apples App Store, i hvilket tilfælde apps er underlagt Apples retningslinjer. Free siger, at enhver anden metode til at downloade apps fundamentalt ville omskrive Apples forretningsmodel.
Free siger, at den nuværende forretningsmodel er bygget op omkring 'prioritering af kvalitet, sikkerhed og privatliv for disse operativsystemer.' Free siger, at Apple kun kan leve op til disse prioriteter ved at sikre, at alle udviklere spiller efter det samme sæt regler for bygning og drift af apps.
Epics advokat, Neil Young QC, kæmpede tilbage og sagde, at Apples handlinger går imod australsk konkurrencelovgivning, og at landets parlament havde til hensigt, at reglerne 'håndhæves i Australien og ikke tilsidesættes af private aftaler mellem virksomheder som Apple og Epic,' ifølge til The Guardian's rapport.
'Spørgsmålet er indvirkningen på de australske markeder, og om kravene i vores lov er opfyldt,' sagde Young. 'Det er en ret ligetil sag, og vi ville tro, at beviserne er klare, at denne adfærd vil påvirke disse markeder væsentligt på den måde, vi hævder.
Dommer Nye Perram har forbeholdt sig sin beslutning om, hvorvidt sagen kan fortsætte i Australien, men har sagt, at han vil afgive den 'temmelig hurtigt'.
I relaterede nyheder i denne uge, tusindvis af miles væk, fremsendte Apple en liste over vidner hvem vil vidne som en del af Apple vs. Epic Games tilfælde i Californien. Blandt listen inkluderer CEO Tim Cook, Apple Fellow Phill Schiller og senior VP for software Craig Federighi. Retssagen begynder mandag den 3. maj.
hvordan man ændrer navn på macbook airTags: App Store , Australien , Epic Games , Epic Games vs Apple Guide
Populære Indlæg