TwoLane Highway
Suspenderet
Original plakat- 22. august 2021
- Ude vestpå
- 4. september 2021
Hvad er fordele og ulemper ved at vælge Apples Final Cut Pro X v s. Adobes Premiere Pro vs. Andet muligt videoredigeringssoftware?
Mit slutmål er at købe software, der er *professionel*, og som kan bruges til at producere avancerede videoer/film/dokumentarer.
Det forekommer mig, at Adobes Premiere Pro betragtes som 'tophunden' inden for videoredigeringssoftware.
Mit største problem med Adobe er dog, at de er gået over til en abonnementsmodel, og hvis du vil bruge noget af deres software, sidder du fast for livet med at skulle betale et månedligt/årligt abonnement.
Mit andet problem med Adobe-software - taler af erfaring - er, at deres nye abonnementsbaserede software virker som en rigtig fubar, når det gælder om at gøre din computer op. (Jeg installerede en prøveversion af noget Adobe-software for et par år siden, og jeg har endnu ikke fundet ud af, hvordan jeg får det helt væk fra min anden Mac?!)
Men samtidig ser det ud til, at Adobe tilbyder overlegen software, når man tænker på Photoshop, Illustrator, Premiere Pro og så videre.
Så hvilken videoredigeringssoftware skal jeg vælge?
Jeg hælder til Apples Final Cut Pro X, fordi det er det kun $400 , og det ville jeg skylder det for evigt !
I sidste ende vil jeg bare være smart, hvilken software jeg vælger på forhånd, for jeg vil ikke spilde en masse tid på at gå én vej, kun for at finde ud af, at den ikke opfylder mine behov hen ad vejen.
****
P.S. Jeg gætter på, at en anden stor overvejelse er samfundsstøtte. Jeg ved, at der er tonsvis af how-to-videoer på YouTube til alt, men jeg vil virkelig gerne have et eller flere online-fællesskaber, hvor jeg kan tale med folk og få hjælp, når jeg har brug for det. Jeg elsker MacRumors, men for at være ærlig, så ser netop dette forum ud til, at det mangler meget aktivitet i løbet af de sidste 6 måneder, hvilket er overraskende. Og når jeg ser på nettet efter andre videoredigeringsfora, er valgmulighederne små. Så jeg er ikke sikker på, hvordan et behov for gode referencematerialer/træning/online fora ville spille ind i, hvilken videoredigeringssoftware jeg vælger, men jeg ville gerne nævne dette, da jeg ikke har nogen baggrund i noget kunstnerisk eller kreativt, men jeg har høje ambitioner !!
Boyd01
Moderator
Medarbejder- 21. februar 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 4. september 2021
TwoLaneHighway sagde: Jeg hælder til Apples Final Cut Pro X, fordi det er det kun $400 , og det ville jeg skylder det for evigt !
Jeg så, at du har postet dette et andet sted. Taler vi om amerikanske dollars? For jeg tror, at Final Cut Pro koster $300 , ikke $400. Reaktioner:jackerin og Boyd01
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 4. september 2021
Jeg er personligt Final Cut-bruger og kan entusiastisk godt lide oplevelsen af at redigere med Final Cut, hvor jeg synes det er lidt irriterende med anden software - det føles for mig, som om jeg skal tvinge softwaren til at give mig det, jeg vil have, hvor når jeg bruger Final Cut Jeg føler, at værktøjet gør alt så hurtigt for mig at opnå, som det kan være. Ikke hængende med gamle analoge metaforer af skraldespande og spor.
Men ærligt talt vil du ikke gå voldsomt galt med nogen af disse - Nå, måske Avid. Medmindre du planlægger at komme ind i Hollywood-redigering, anbefaler jeg ikke at røre Avid, haha
Den professionelle redaktør Sven, der driver YouTube-kanalen This Guy Edits, har lavet et par videoer om hans kærlighed til Final Cut, som afspejler mine grunde til at kunne lide produktet; Her er en af dem
smithdr
- 17. august 2021
- 4. september 2021
Jeg startede med Premier Pro på en Mac. Brugte den i et år, men den var smertefuld langsom. Jeg prøvede derefter prøveversionen af FCP. FCP var så meget nemmere at bruge og meget hurtigere end Premier Pro. Jeg købte FCP (og de andre Apple Pro-produkter) og brugte dem heldigvis udelukkende i 5 år.
For nylig skulle jeg lave et projekt, hvor jeg panorerede over et rum med vinduer. På grund af den ekstreme kontrast mellem rummet og vinduet ønskede jeg at maskere vinduerne og anvende en anden karakter. Jeg forsøgte at spore masken i Motion. Desværre, da vinduet gik ud af scenen, blev masken forvrænget, og jeg var ikke i stand til at sortere vinduet korrekt.
Indtast DaVinci Resolve. Resolve udfører den maskesporing, som jeg har brug for. Siden denne oplevelse har jeg lært Resolve og vil ikke længere bruge FCP. Resolve 17.3 klarer sig næsten lige så godt på en M1 som FCP.
Hvis du bare skal lære videoredigering, bør du springe Premier Pro over. Jeg har ikke testet den oprindelige Premier Pro M1-applikation - den fungerer muligvis bedre. FCP er en fantastisk måde at lære videoredigering på og vil give dig mange års brug. Efterhånden som dine behov vokser, kan du overveje at løse. Løsning er sværere at lære for begynderen. At have først fået erfaring med FCP har gjort det nemmere at lære Resolve. Den gratis version vil gøre de fleste af de ting, du har brug for.
Håber dette hjælper.
Don
Lihp8270
til
- 31. december 2016
- 4. september 2021
TwoLaneHighway sagde: Jeg vil have professionel software,
DaVinci resolve er meget professionel software. Når folk siger, at den gratis version er skåret ned. Det er skåret ned i aspekter, som du aldrig vil indse, medmindre du arbejder i biografen, såsom vanvittige opløsninger. Det er ellers fuldt udstyret, og den fulde version er også overkommelig.
DaVinci Resolve er blevet brugt til farveklassificering og/eller redigering af Spillefilm såsom Alien: Pagt , [92] Avatar , [93] Bedste fjender , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: The Golden Circle , [97] La La Land , [98] Kærlighed & Barmhjertighed , [99] Piraterne fra Caribien , [98] Prometheus , [100] Robin Hood , [101] Spektrum , [102] Star Wars: The Last Jedi , [103] og X-Men: Apocalypse . [104]
DaVinci Resolve og Blackmagic Design hardware blev brugt til at skabe fem af de otte Oscar 2019 nomineret til bedste billedfilm inkl Bohemian Rhapsody (flest priser), Favoritten (de fleste nomineringer), Rom (de fleste nomineringer), Grøn bog (vandt bedste billede) og Vice . [83] Derudover blev DaVinci Resolve og Blackmagic Design hardware brugt til at skabe 13 Oscar 2018 nominerede film, [105] 9 Oscar 2017 nominerede film, [106] 7 Oscar 2016 nominerede film, [107] 4 Oscar 2014 nominerede film, [108] og 4 Oscar 2010 nominerede film (2 for bedste film). [109]
20 film i 2015 Sundance filmfestival gearet DaVinci Resolve, [110] efterfulgt af 35 i 2016, [111] over 45 i 2017, [112] over 55 i 2018, [113] og over 35 i 2019. [114] Tilstedeværelse af film oprettet med Resolve hos andre film festivals omfatter 2018 Austin Film Festival (over 25 film), [115] det Filmfestivalen i Cannes 2014 (3 film), [116] [117] det Filmfestivalen i Cannes 2015 (21 film), [118] det 2019 Tribeca Film Festival , [119] og 2016 og 2017 Syd ved Sydvest festivaler. [120] [121]
DaVinci Resolve er også blevet brugt til restaurering af klassiske film, som f.eks Elendig , [122] Spartacus , [123] Sort som mig , [124] Jamaica kro , [125] og Den perfekte kvinde . [126]
Kold sag
- 10. februar 2008
- NS
- 4. september 2021
Jeg kender et par professionelle, der bruger FCPX til mediestyring og redigering, men hvis der er et andet produkt, der gør noget, de har brug for meget bedre, vil de også købe det for at bruge til disse effekter. For mig holder jeg mig til inden for FCPX grænser, som tilfældigvis ikke begrænser mig indtil videre. Der ser altid ud til at være et dusin måder at flå en kat på, og der er nogle meget kloge mennesker, der bruger FCPX, som frit deler deres viden.
TwoLane Highway
Suspenderet
Original plakat- 22. august 2021
- Ude vestpå
- 5. september 2021
smithdr sagde: Hej TLH:
Jeg startede med Premier Pro på en Mac. Brugte den i et år, men den var smertefuld langsom. Jeg prøvede derefter prøveversionen af FCP. FCP var så meget nemmere at bruge og meget hurtigere end Premier Pro. Jeg købte FCP (og de andre Apple Pro-produkter) og brugte dem heldigvis udelukkende i 5 år.
Jeg vil redigere i begyndelsen af 2015 13' Retina Macbook Pro.
Kan jeg bruge Premier Pro eller Final Cut Pro X eller DaVinci til at redigere min hardware?
smithdr sagde: For nylig skulle jeg lave et projekt, hvor jeg panorerede over et rum med vinduer. På grund af den ekstreme kontrast mellem rummet og vinduet ønskede jeg at maskere vinduerne og anvende en anden karakter. Jeg forsøgte at spore masken i Motion. Desværre, da vinduet gik ud af scenen, blev masken forvrænget, og jeg var ikke i stand til at sortere vinduet korrekt.
Indtast DaVinci Resolve. Resolve udfører den maskesporing, som jeg har brug for. Siden denne oplevelse har jeg lært Resolve og vil ikke længere bruge FCP. Resolve 17.3 klarer sig næsten lige så godt på en M1 som FCP.
Så gratis software er bedre end Adobes Premiere Pro af Apples Final Cut Pro?
Eller der er deres betalte version til $295, den der er bedre?
smithdr sagde: FCP er en fantastisk måde at lære videoredigering på og vil give dig mange års brug. Efterhånden som dine behov vokser, kan du overveje at løse. Løsning er sværere at lære for begynderen. At have først fået erfaring med FCP har gjort det nemmere at lære Resolve. Den gratis version vil gøre de fleste af de ting, du har brug for.
Men Final Cut Pro X vil være mere end nok til at få mig i gang?
Jeg forsøger stadig at sætte hovedet på, hvordan Adobe Premiere Pro sammenlignes med Final Cut Pro X og DaVinci (betalt).
smithdr sagde: Håber dette hjælper.T
Don
TwoLane Highway
Suspenderet
Original plakat- 22. august 2021
- Ude vestpå
- 5. september 2021
ColdCase sagde: Hvis du har brug for mediestyring, så er FCPX fantastisk til at organisere medier. Jeg tror ikke, at noget gør det bedre, især for store klipbiblioteker. Jeg laver en masse dyrelivsvideoer. Det er rart hurtigt at finde et billede af en bestemt ræv, der laver noget, jeg har brug for for to og fire år siden, og tilføje det til mit projekt. Men det er bare min arbejdsgang. Fungerer også godt til hjemmevideobiblioteker.
Prøver ikke at splitte denne tråd for meget.
Jeg har brugt Audacity i måske 15 år nu, og jeg bruger det til at redigere radioprogrammer, som jeg fanger online, såvel som andet indhold.
Den arbejdsgang, som jeg er vant til, er at finde et lydklip, jeg kan lide, 'vælge' det i Audacity, 'klippe' det, derefter 'indsætte' det i et nyt projekt og gemme det som enten en rå-fil eller måske en Mp3 og derefter tilføje det til et bibliotek.
Når jeg vil bruge det uddrag i fremtiden, åbner jeg det i Audacity, 'kopierer' uddraget og 'indsætter' det derefter i det nye projekt, jeg arbejder på.
Jeg tror på, at Audacity kaldes et 'destruktivt' redigeringsværktøj, men det forekommer mig meget naturligt, og det er sådan, jeg er vant til at arbejde.
Så uden at komme for langt væk fra sporet, hvordan giver FCPX dig mulighed for at 'administrere' medier som dig ovenfor?
Og hvorfor føler du, at FCPX er bedre end konkurrerende videoredigeringssoftware på netop dette punkt?
Jeg afsluttede 'arbejde' i går aftes omkring 03:30 og kom hjem og i seng omkring 5:30 i morges. Jeg går igen ud i marken her om lidt. At have evnen til at skabe et 'bibliotek' af videouddrag fra alle mine interviews er nok en meget vigtig ting, som jeg har brug for, når jeg lærer videoredigering.
Som beskrevet ovenfor ville jeg i Audacity tage et råspor og skære det op og lade den originale fil være urørt, men skabe en masse nye underordnede uddrag af ting, jeg har brug for eller måske har brug for.
Det lyder som om, at måden at redigere video på er anderledes end min Audacity-arbejdsgang, men min pointe er, at jeg har brug for en måde at styre, hvad folk siger, og enten oprette et fysisk bibliotek af disse uddrag eller en indekseret/katalogiseret virtuel version af tingene.
Jeg vil måske interviewe 10 personer, og de siger alle noget lignende til et spørgsmål, så det ville være godt at tage dem og kombinere dem til en video. Og selvfølgelig ville det være godt at bygge biblioteker af ordstykker/begreber, som folk taler om, og bygge et bibliotek. Jeg laver også rejse-/ikke-menneske-videoer, og ligesom dine eksempler på håndtering af ræve, ville det være rart at organisere 50 videoer alle af rindende vand eller floder og have nem adgang til det, så jeg kan bruge det som B-roll i andre videoer. Faktisk tror jeg, at styring af B-roll-optagelser nok er en af de vigtigste ting, du skal bruge for at være en god videograf/biograf.
ColdCase sagde: Jeg kender et par professionelle, der bruger FCPX til mediestyring og redigering, men hvis der er et andet produkt, der gør noget, de har brug for meget bedre, vil de også købe det til at bruge til disse effekter. For mig holder jeg mig til inden for FCPX grænser, som tilfældigvis ikke begrænser mig indtil videre. Der ser altid ud til at være et dusin måder at flå en kat på, og der er nogle meget kloge mennesker, der bruger FCPX, som frit deler deres viden.
Det lyder som om, at jeg først lige skal lære det grundlæggende i videoredigering og filmskabelse, og så kan jeg udvide min software, efterhånden som jeg vokser.
Samtidig hader jeg at investere min tid i at lære noget kun for at finde ud af, at det er begrænset og ikke vil gøre det, jeg skal, og så må jeg starte forfra og eventuelt bruge flere penge.
Og jeg er også meget forsigtig med ikke at blive suget i amatørligaen.
Jeg brugte 23 måneder på at undersøge ting som professionelt lydudstyr, og nogle mange videoer online og ting, jeg læste, ville sende dig ned ad en tabende vej med at bruge din iPhone indbyggede mikrofon eller bruge en billig røv 3,5 mm 'shotgun' mikrofon, der er på størrelse med din pegefinger, men det giver skraldresultater. Og efter masser af research faldt jeg ind på pro-lydudstyr på begynderniveau.
Så det er det, jeg vil have, uanset hvilken videoredigeringsplatform, jeg vælger. Jeg er ikke en 16-årig knægt, der ønsker at imponere sine venner og pigerne - jeg forsøger at opbygge en virksomhed, som jeg kan leve af og gå på pension af, og som kræver en helt anden tilgang!!
Jeg er villig til at lære i faser, men jeg vil gerne komme godt afsted, for jeg har ikke tid til at lave store fejl ved at investere i forkert hardware/software/grej.
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 5. september 2021
TwoLaneHighway sagde: Prøver ikke at splitte denne tråd for meget.
Jeg har brugt Audacity i måske 15 år nu, og jeg bruger det til at redigere radioprogrammer, som jeg fanger online, såvel som andet indhold.
Den arbejdsgang, som jeg er vant til, er at finde et lydklip, jeg kan lide, 'vælge' det i Audacity, 'klippe' det, derefter 'indsætte' det i et nyt projekt og gemme det som enten en rå-fil eller måske en Mp3 og derefter tilføje det til et bibliotek.
Når jeg vil bruge det uddrag i fremtiden, åbner jeg det i Audacity, 'kopierer' uddraget og 'indsætter' det derefter i det nye projekt, jeg arbejder på.
Jeg tror på, at Audacity kaldes et 'destruktivt' redigeringsværktøj, men det forekommer mig meget naturligt, og det er sådan, jeg er vant til at arbejde.
Så uden at komme for langt væk fra sporet, hvordan giver FCPX dig mulighed for at 'administrere' medier som dig ovenfor?
Og hvorfor føler du, at FCPX er bedre end konkurrerende videoredigeringssoftware på netop dette punkt?
Jeg afsluttede 'arbejde' i går aftes omkring 03:30 og kom hjem og i seng omkring 5:30 i morges. Jeg går igen ud i marken her om lidt. At have evnen til at skabe et 'bibliotek' af videouddrag fra alle mine interviews er nok en meget vigtig ting, som jeg har brug for, når jeg lærer videoredigering.
Som beskrevet ovenfor ville jeg i Audacity tage et råspor og skære det op og lade den originale fil være urørt, men skabe en masse nye underordnede uddrag af ting, jeg har brug for eller måske har brug for.
Det lyder som om, at måden at redigere video på er anderledes end min Audacity-arbejdsgang, men min pointe er, at jeg har brug for en måde at styre, hvad folk siger, og enten oprette et fysisk bibliotek af disse uddrag eller en indekseret/katalogiseret virtuel version af tingene.
Jeg vil måske interviewe 10 personer, og de siger alle noget lignende til et spørgsmål, så det ville være godt at tage dem og kombinere dem til en video. Og selvfølgelig ville det være godt at bygge biblioteker af ordstykker/begreber, som folk taler om, og bygge et bibliotek. Jeg laver også rejse-/ikke-menneske-videoer, og ligesom dine eksempler på håndtering af ræve, ville det være rart at organisere 50 videoer alle af rindende vand eller floder og have nem adgang til det, så jeg kan bruge det som B-roll i andre videoer. Faktisk tror jeg, at håndtering af B-roll-optagelser nok er en af de vigtigste ting, du skal bruge for at være en god videograf/biograf.
Jeg anbefaler at tage et kig på denne video, der viser nogle af mediestyringsfunktionerne i Final Cut
MarkC426
- 14. maj 2008
- Storbritannien
- 5. september 2021
TwoLaneHighway sagde: Så gratis software er bedre end Adobes Premiere Pro af Apples Final Cut Pro?Hvis du henviser til Davinci Resolve, så ja, absolut, det er gratis, så pluspoint.
Eller der er deres betalte version til $295, den der er bedre?
Den gør alt, hvad de andre gør AFAIK.
BMD er ikke et to-bit firma, de sælger en masse high-end videohardware.
Du har intet at tabe ved at downloade det fra App Store, du kan lide det.
På samme måde som Blender3D er gratis, er det nu op til et punkt, at det gør lige så meget (nogle mere) end de bedste pro-apps. S
smithdr
- 17. august 2021
- 5. september 2021
Forhåbentlig svar på dine spørgsmål:
- Redigering på en 2015 MBP15. Undgå Premier Pro. Det vil være frustrerende langsomt. FCP vil fungere godt. Brug proxyer eller optimerede medier, hvis du bruger UHD-optagelser.
- Davinci Resolve er en fremragende videoredigerer. Det vil klare sig godt i MacOS og bedre end Premier Pro. Jeg ejer en M1 Mac og har også et Adobe-abonnement. Jeg har endnu ikke prøvet den oprindelige Premier Pro på M1. Måske vil jeg prøve det en dag.
- Som jeg allerede har sagt, er den gratis version af Resolve en fremragende videoredigerer og vil gøre 99% af de ting, du vil gøre. Den betalte version vil gøre lidt mere. Jeg ved, det er svært at tro, at noget, der er gratis, er så godt. Men det er sandt. Selvom Resolve er fremragende, kommer det til en pris af at være mere skræmmende at bruge som nybegynder. Jeg lærte videoredigering på FCP. At skifte til Resolve har været relativt for mig, fordi jeg allerede kendte de grundlæggende begreber og terminologi.
- FCP vil højst sandsynligt være mere end nok til de fleste af de ting, du vil gøre. Hvis du ikke vil betale for FCP, så lærer jeg den gratis version af Davinci Resolve. Ydeevne kan lide lidt i forhold til FCP, men du vil sandsynligvis være OK. Indlæringskurven for Resolve vil også være lidt stejlere, men der er fremragende YouTube-videoer til at hjælpe dig igennem.
Uanset hvilken software du vælger, vil din første forhindring være, hvordan du korrekt farveklassificerer et videoklip. Al redigeringssoftware vil farvegradere omtrent på samme måde.
Hjælper dette?
Don Senest redigeret: 5. september 2021
Kold sag
- 10. februar 2008
- NS
- 5. september 2021
TwoLaneHighway sagde: Så uden at komme for langt væk fra sporet, hvordan tillader FCPX dig at 'administrere' medier som dig ovenfor?Videoen viser brugen af et kvalitetstag, jeg bruger nøgleord til at tagge nyttige klip f.eks. ræv, fødselsdag, person osv. Jeg tilføjer flere søgeord, hvis det er nødvendigt, og dele af et klip kan tagges forskelligt og overlappe hinanden. Så kan jeg hurtigt søge på et emne/tag via søgeord. Sidst jeg tjekkede (for fem år siden) var FCPX den eneste editor, der lod dig gøre dette, og for nogle applikationer er det meget nyttigt. For eksempel, hvis jeg vil se alle de fødselsdagsklip, datter Robin er med i, søger jeg efter Robin og Fødselsdag. Sikkert et forsimplet eksempel, men det viser sig at være et stærkt værktøj, når du har en stor mediesamling.
Og hvorfor føler du, at FCPX er bedre end konkurrerende videoredigeringssoftware på netop dette punkt?
...
Hvis du er studerende, tilbyder Apple studierabat. S
sevoneone
til
- 16. maj 2010
- 5. september 2021
Tæt integration med resten af Adobe-pakken, inklusive After Effects, og Adobe flexing og køb af Frame.io for nylig er i Premieres hjørne.
Hastighed, effektivitet og brugervenlighed er i Final Cuts hjørne. Der er en grund til, at så mange YouTubere og Influencers bruger det, mange finder det den hurtigste nemmeste måde at redigere videoer på op til omkring 10 min. Jeg synes personligt, at det er besværligt for længere projekter, men jeg redigerer sjældent noget længere i disse dage.
Resolve gør meget og er efter min mening den mest professionelle af de tre. Den er bygget op af en motor skabt til farveklassificering af Hollywood-film, og Blackmagic er virkelig dedikeret til at lave fantastisk hardware og software til film/RV-industrien. Hvis du er meget opmærksom, ser de også ud til at få en masse intern hjælp fra Apple og har jævnligt support til det nyeste og bedste fra Mac og macOS lige så hurtigt som Apple bringer det til FCP. Jeg er sikker på, at gratisprisen er et langsigtet spil fra Blackmagic for at få Resolve til at blive branchens næste Final Cut Studio. For 10-15 år siden blev klassisk Final Cut allestedsnærværende i stort set alle hjørner af branchen, fordi det var så overkommeligt, at en hel generation af film- og tv-professionelle oversvømmede arbejdsmarkedet med kendskab til softwaren. Resolve er allerede velanset professionelt, og den gratis mulighed gør den tilgængelig for alle ivrige teenagere og filmstuderende. Det hjælper, at Blackmagics Pocket Cinema Camera-linje er prissat mellem $1.200 til $2.500 US og gør avancerede funktioner tilgængelige, som du skal betale mindst 2 til 3 gange mere for at få fra andre kameraproducenter, også super attraktivt for de spirende kreative .
Også en note om Free Resolve vs. $299 Resolve Studio: Som mange har påpeget, har den gratis version 99% af funktionerne, der netop er låst til standard 4K (3840x2160) og lavere opløsninger. Men den betalte version inkluderer også tidsmæssig støjreduktion. Hvis du redigerer projekter optaget i svagt lys eller høj ISO, kan det være det værd for det. Et lignende plugin til FCP eller Premiere, som Neat Video, ville koste dig $150 til $200 yderligere.
Bandaman
- 28. august 2019
- 6. september 2021
Lee_Bo
macrumors halvgud
- 26. april 2017
- Greenville, SC
- 6. september 2021
TwoLaneHighway sagde: Jeg hælder til Apples Final Cut Pro X, fordi det er det kun $400 , og det ville jeg skylder det for evigt !
Jeg er enig i dette, indtil Apple kommer ud med en opdatering, der kun understøtter visse modeller og OS-versioner.
Jeg er en af Adobe Creative Cloud-brugerne. For 10 USD/md. får jeg Lightroom, Photoshop og nogle andre. Jeg har brugt Adobe Premier-apps, og de virker nemme at bruge med mange klokker og fløjter. S
smithdr
- 17. august 2021
- 7. september 2021
Bandaman sagde: Er du på en M1 Mac? For hvis du er det, er det svært at anbefale andet end Final Cut Pro X, fordi det absolut skriger på Apples nye chips. Premiere er endnu ikke blevet opdateret til M1-chippene, så det er svært at sige, hvordan det rent faktisk vil præstere mod FCPX, når først de gør det. Adobe halter virkelig efter at få hele deres suite opdateret. Jeg abonnerer på hver eneste af deres apps, og så jeg venter spændt på, at Adobe opdaterer deres videoredigeringssoftware.Premier Pro er blevet opdateret til at køre indbygget på en M1. Ydeevnen er dog ikke forbedret så meget og stadig meget langsom i forhold til FCP og Davinci Resolve.
Don T
TwoLane Highway
Suspenderet
Original plakat- 22. august 2021
- Ude vestpå
- 7. september 2021
MarkC426 sagde: Hvis du henviser til Davinci Resolve, så ja, absolut, det er gratis, så pluspoint.
Den gør alt, hvad de andre gør AFAIK.
Hvorfor i alverden ville en for-profit virksomhed tilbyde software, der angiveligt er lige så god som Adobe Premiere Pro og Final Cut Pro X?
Hvor er 'gotcha'en'?
Er deres plan at få folk til at hooked og derefter vende til en procey abonnement-baseret model?
MarkC426 sagde: BMD er ikke et to-bit firma, de sælger en masse high-end videohardware.
Derfor virker det forvirrende, at de ville tilbyde DiVinci Resolve gratis.
MarkC426 sagde: Du har intet at tabe ved at downloade det fra App Store, du kan lide det.
Jeg kan godt lide, at jeg kan eje den.
MarkC426 sagde: På samme måde som Blender3D er gratis, er det nu op til et punkt, at det gør lige så meget (nogle mere) end de bedste pro-apps.
Hvad gør det? T
TwoLane Highway
Suspenderet
Original plakat- 22. august 2021
- Ude vestpå
- 7. september 2021
smithdr sagde: Hej TLH:
Forhåbentlig svar på dine spørgsmål:
- Redigering på en 2015 MBP15. Undgå Premier Pro. Det vil være frustrerende langsomt. FCP vil fungere godt.
Jeg optager udelukkende i 4K på min iPhone 11 Pro Max.
Tror du, jeg kan klare mig ved at redigere video i måske et år eller deromkring ved at bruge mine ældre 2015 13' rMBP'er?
Og hvis jeg skal bryde sammen og til sidst købe en ny Mac, kan jeg så redigere 4K-video på en bærbar?
Når jeg bor på vejen, kan jeg ikke eje en imac eller en stationær Mac. Så jeg håber ikke, at dette bliver en deal-breaker, når det kommer til videoredigering?
Desuden vil de videoer, jeg laver, højst sandsynligt vare under 15 minutter, så ingen storskærmsfilm i fuld længde endnu! Reaktioner:TwoLaneHighway og casperes1996
MarkC426
- 14. maj 2008
- Storbritannien
- 7. september 2021
Tag et kig på deres side, og hold din pung låst.....
Blackmagisk design
Blackmagic Design skaber verdens højeste kvalitetsprodukter til spillefilms-, post- og broadcast-industrien, herunder URSA-kameraer, DaVinci Resolve og ATEM-switchere. www.blackmagicdesign.comSe ikke en gavehest i munden.
De bundter Resolve med meget af hardwaren (da det alligevel er et højprissæt).
Softwaren er sandsynligvis en meget lille del af deres overskud (hvis nogen), så de har råd til at have en gratis version i håb om, at brugerne derefter vil købe deres hardware (studieversionen giver dig mulighed for at bruge flere GPU'er, netværksgengivelse osv.).
Blender 3D (gratis) er til 3D-modellering/animation (som du spurgte), i sammenligning med alle de store spillere, som er abonnementsbaserede.
Bandaman
- 28. august 2019
- 7. september 2021
smithdr sagde: Premier Pro er blevet opdateret til at køre indbygget på en M1. Ydeevnen er dog ikke forbedret så meget og stadig meget langsom i forhold til FCP og Davinci Resolve.Ja, jeg har lige bemærket, at min app er Universal, den kører bare som sådan en dodoo, at jeg troede, at den stadig ikke var blevet opdateret endnu.
Don
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 7. september 2021
TwoLaneHighway sagde: Hvorfor i alverden ville en for-profit virksomhed tilbyde software, der angiveligt er lige så god som Adobe Premiere Pro og Final Cut Pro X?Hvis du tjener nogle penge med deres software, har du lovligt brug for Studio-versionen (betalt). Det plejede i hvert fald at være aftalen. Hvis en hel generation af redaktører lærer og foretrækker DaVinci Resolve og derefter bliver ansat i tv-produktion og Hollywood, så er DaVinci Resolve pludselig overalt. Da de kom ind i NLE-spillet, var de nykommeren. FCP, Avid og Premiere blev etableret i deres domæner, og DaVinci Resolve kom ind for at tage markedsandele. De valgte en gratis mulighed for at få en brugerbase. Hvis de kan overhale Avid i et enkelt stort Hollywood-studie, er det lige meget, at de har givet DaVinci Resolve væk gratis. De fyre køber ikke bare din software. De får en supportkontrakt med dig, der kan koste millioner, så hvis de løber ind i en fejl, de skal rettes, bliver den rettet for dem. Og de køber også hardware for latterlige summer. - Det er også det, der drev Avid til at lave en gratis version af Media Composer. Black Magic søger ikke at få dig til at købe DaVinci Resolve. De søger at få dig til at købe ind i Black Magic som helhed. Så hvis du nogensinde bliver fuldt professionel, køber du deres biografkameraer, deres farvekontrolstationer, selvfølgelig DaVinci Resolve Studio osv.
TwoLaneHighway sagde: Jeg optager udelukkende i 4K på min iPhone 11 Pro Max.Ja. Med Final Cut eller Resolve ved hjælp af i det mindste proxyer. Selvom M1 til side er 13'-modellerne betydeligt mindre kraftfulde end 15/16'-modellerne, især i GPU-ydeevne, så jeg tror ikke, du vil gøre meget uden proxyer (mere om det nedenfor)
Tror du, jeg kan klare mig ved at redigere video i måske et år eller deromkring ved at bruge mine ældre 2015 13' rMBP'er?
TwoLaneHighway sagde: Betragtes optagelse i 4K som UHD?Det, der almindeligvis omtales som '4K', er faktisk UHD og faktisk ikke '4K'. Ægte DCI 4K er 4096x2160. DCI her er Digital Cinema Industry. UHD er 3840x2160 og er, hvad stort set alle '4K'-tv'er tilbyder, og hvad de fleste '4K'-muligheder i kameraer tilbyder. Det er teknisk set en forkert etiket, men det er blevet så almindeligt, at det er en tabt kamp. 4K er nu det samme som UHD, og hvis du mener faktisk 4K, angiver du generelt 'ægte 4K' eller DCI 4K. Og hvis du har bemærket i Apples markedsføring, nævner de, at deres skærme understøtter DCI-P3 farverum, ja det er den samme DCI.
Hvordan bruger du proxyer? Hvad er de endda?
Proxyer er versioner af lavere kvalitet af dine videoklip, du opretter med din editor. Lad os sige, at du har en masse 4K-klip, så kan du lave dem om til 1080p-proxyer. Proxyerne er *kun* beregnet til redigering og aldrig til det endelige produkt. Du redigerer med proxyerne og derefter når du er færdig og gengiver finalen. resultat til en videofil, vil softwaren bruge fuldkvalitetsversionerne af klippene i stedet for proxyerne.
TwoLaneHighway sagde: Hvis jeg har brug for at lave specialeffekter som for en intro eller hvad som helst, tilbyder Apple så andre software til at hjælpe mig, hvis jeg bruger FCPX? (Jeg troede, nogen nævnte 'Motion', som lød som 'After Effects'? Helt ærligt ikke sikker på, hvad en af disse to pakker gør, men jeg troede, jeg så en YouTube-video sidste år, der sagde, at du virkelig har brug for dem for at få professionel video.)Sådan? Motion og After Effects har en vis overlapning. Motion er en 3D VFX-kompositor. Det vil sandsynligvis gøre mere, end du nogensinde har brug for i den afdeling, men det vil ikke gøre så meget som After Effects, og det er heller ikke dens mål at gøre så meget.
I mange tilfælde kan du også lave noget VFX i Final Cut/Resolve direkte - hvis det du har brug for er enkelt.
Start med bare at lære en NLE (programmer som Final Cut, Premiere, Resolve kaldes NLE'er. Ikke-lineære redaktører). Programmer som Motion og After Effects kan have en ekstremt stejl indlæringskurve. Lidt nemmere, hvis du allerede ved lidt om videoredigeringsarbejdsgange, keyframing osv. osv.
TwoLaneHighway sagde: Så du laver farveklassificering i Adobe Premiere Pro eller FCPX eller DiVinci Resolve, eller har du brug for yderligere software?Du kan lave farveklassificering i alle disse. DaVinci Resolve startede livet som et farveklassificeringsprogram og skinner virkelig i denne henseende. Final Cut blev en helvedes meget bedre til det med opdatering 10.4.3 eller sådan noget (taget direkte fra hukommelsen), men de kan alle sammen.
Hvorfor skal du farveklassificere optagelser, hvis de er optaget korrekt?
Hvor svært er farveklassificering at lære, og hvis det er så vigtigt, gør en softwarepakke det bedre?
Hvis du ønsker at skyde efter de højeste standarder, vil du generelt optage optagelser med en logkurve og fange billedinformation på en slags 'komprimeret' måde. Du kan så udvide dette i karaktergivningsprocessen. Fordelen ved fremgangsmåden er at vedligeholde flere data om billedet, end du ellers ville have dynamisk rækkevidde til. Udvidelse af dette til et standardområde på 0-100 for SDR-arbejdsgange, plus at løse eventuelle problemer med hvidpunkt og afbalancere tingene, er kendt som farvekorrektion. Når du har farvekorrigeret optagelserne, kommer en farvegrad på spil, som handler meget mere om den kunstneriske hensigt med optagelserne.
Det grundlæggende i farveklassificering er let at lære. Du kan lære det på en dag. Men at mestre farveklassens kunst er en livslang ambition. High-end professionelle produktioner har en redaktør såvel som en farvelægger som to separate stillinger
TwoLaneHighway sagde: Btw, har DiVinci Resolve evnen til at skalere og bruge tilføjelsessoftware som After Effects, som du skulle have brug for at lave pro-video?Ja, du kan bruge plug-ins med alle programmerne.
TwoLaneHighway sagde: Selvom jeg går med FCPX eller Resolve, tror du, at jeg stadig har brug for et abonnement på Adobe for ting som Photoshop og Illustrator, hvis jeg går ind i videoredigering og produktion?Nej. Og hvis du har lyst til sådanne programmer, anbefaler jeg Affinity Photo og Affinity Design, hvis du ikke er vild med abonnementsmodeller. De er betalte programmer, der tilbyder tilsvarende funktioner til et engangsgebyr og er højt anset. Jeg bruger selv Affinity Photo, og det vil også åbne Photoshop-filer btw. Jeg har også Pixelmator, men jeg gør det meste med Affinity, selvom jeg godt kan lide Pixelmators ML Super-opløsning.
TwoLaneHighway sagde: Så Blackmagic er DiVinci Resolves moderselskab?DaVinci Resolve er lavet af Blackmagic Design, ja.
Tilbyder de hardware, som jeg har brug for?
Du behøver ikke 'bruge' noget hardware for at komme i gang. De tilbyder hardware til at fremskynde din arbejdsgang, men du *har ikke brug for* noget.
TwoLaneHighway sagde: Så Blackmagic sælger også videokameraer og objektiver?De *er* ordentlige kameraer, selvom de er (i hvert fald dem, jeg kender) 'biografkameraer'. De er lavet for at få biograflooket. Filmens udseende. De vil ikke tage billeder (jeg tror ikke, at nogen af dem tager billeder overhovedet, men hvis nogen af dem kan, er det ikke deres forte), de vil ikke have den bedste batterilevetid på markedet. Men de tilbyder ekstremt god filmisk billedkvalitet til dem, der kan betjene dem. Det er ikke (generelt) kameraer, som du bare sætter på auto og klikker på udløseren. De tilbyder hele vejen fra Pocket Cinema-kameraet, som er virkelig bærbart til et biografkamera til 12K URSA Mini Pro, og måske mere, men det er kun to, jeg kender fra toppen af mit hoved. Og ja, 12K i det navn er optagelsesopløsningen.
Hvordan konkurrerer deres line-up med rigtige spejlløse kameraer og digitale videokameraer?
Populære Indlæg