Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
På grund af min manglende erfaring med eksterne HD'er, gik jeg videre og købte et 1TB USB 3.0 Western Digital pasdrev.. men jeg har lige fundet ud af Firewire 800, der tilsyneladende er hurtigere og bedre til konstant overførsel (som jeg mener, at videoredigering falder ind under ).
Jeg undrer mig bare over, hvor stor forskellen er? Afaik, lige nu er det største Firewire 800-drev til rådighed (der kører strøm fra kilde og ikke stikkontakt) Western Digital 640GB, og det koster omkring $40 mere end 1TB USB 3.0-passet.
Er det værd at opgradere, hvis størrelse/omkostninger ikke er et problem? Jeg kunne altid anskaffe mig et større USB3.0-drev til opbevaring og så bruge FW800-drevet til redigering, men jeg vil egentlig ikke tage springet, medmindre hastighederne er betydeligt hurtigere/mærkbare. Enhver indsigt ville være dejlig.
Tak!
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Steve sagde det endda selv. Især nu, hvor Thunderbolt er ude og på Mac-linjen, tror jeg aldrig, vi kommer til at se USB 3 på OS/X.
Steve Jobs: USB 3 starter ikke på nuværende tidspunkt
Thunderbolt-detaljer dukker op: Busstrøm, Mini DisplayPort og mere
Din USB 3.0 HDD, du har købt, kører kun ved 2.0 hastigheder forbundet til din Mac.
Her er et par tråde om FW800 vs USB 3.0:
USB 3.0 VS Firewire 800
FireWire vs. USB: Hvad er hurtigere? Sidst redigeret: 27. marts 2011
alust2013
- 6. februar 2010
- På hegnet
- 27. april 2011
Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Du nævnte 'når det får støtte' betyder det, at der er tale om at opdatere drivere, eller er det mere sandsynligt, at det kun vil blive understøttet i fremtidige opdateringer af selve Macbook-modellen?
Også om OWC var jeg ikke i stand til at finde nogen, der IKKE blev kørt fra en ekstern strømkilde, så jeg antog, at Western Digital 640gb var den eneste tilgængelige størrelse. Jeg er meget på farten, så jeg har ikke altid en praktisk stikkontakt at tilslutte en ekstern til.
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Light Peak kommer i begyndelsen af 2011 med Apple på forkant? G
G.T.
- 12. juli 2008
- 27. april 2011
Pngwyn sagde: Du nævnte 'når den får støtte' betyder det, at der er tale om at opdatere drivere, eller er det mere sandsynligt, at det kun vil blive understøttet i fremtidige opdateringer af selve Macbook-modellen? Klik for at udvide...
Fremtidige opdateringer af selve modellen
MisterMe
- 17. juli 2002
- BRUG
- 27. april 2011
Pngwyn sagde: ...Foretag venligst din produktforskning til fremtidig reference Før foretager dit køb. TIL
På grund af min manglende erfaring med eksterne HD'er, gik jeg videre og købte et 1TB USB 3.0 Western Digital pasdrev.. men jeg har lige fundet ud af Firewire 800, der tilsyneladende er hurtigere og bedre til konstant overførsel (som jeg mener, at videoredigering falder ind under ).
... Klik for at udvide...
KeithPratt
- 6. marts 2007
- 27. april 2011
Næsten alle 2,5'-drev kan være busdrevne, og den højeste kapacitet, jeg har set, er 1,5TB. P
Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Lige nogle sidste spørgsmål .. er der nogen fordel ved at bruge en stikkontaktdrevet HD fremfor en bærbar busdrevet HD? Og hvor stor forskel vil jeg bemærke mellem et 5400RPM og et 7200RPM drev? Forskellen i størrelse ville være 250 GB, da OWC kun sælger op til 750 GB ved 7200 RPM, er det virkelig hastigheden værd?
For pokker, er der en grund til at bruge en bærbar? Nu hvor jeg tænker over det, er det praktisk, men måske unødvendigt. Hvad bruger I? Busdrevet eller stikkontakt? Sidst redigeret: 27. marts 2011
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Pngwyn sagde: Ahh busdrevet er det udtryk, jeg ledte efter. Tak for alle de informative svar, meget værdsat.
Lige nogle sidste spørgsmål .. er der nogen fordel ved at bruge en stikkontaktdrevet HD fremfor en bærbar busdrevet HD? Og hvor stor forskel vil jeg bemærke mellem et 5400RPM og et 7200RPM drev? Forskellen i størrelse ville være 250 GB, da OWC kun sælger op til 750 GB ved 7200 RPM, er det virkelig hastigheden værd?
For pokker, er der en grund til at bruge en bærbar? Nu hvor jeg tænker over det, er det praktisk, men måske unødvendigt. Hvad bruger I? Busdrevet eller stikkontakt? Klik for at udvide...
Jeg ved ikke teknisk, om der er en fordel ved drevne HDD'er i forhold til busdrevne HDD'er, men jeg har det bedre med et drevet drev ved at vide, at jeg ikke overbeskatter mine USB-porte med ekstra belastning.
Du vil bemærke en målbar, men ikke ekstravagant forskel i ydeevne i en 7200RPM HDD i forhold til 5400RPM HDD.
Kun du kan afgøre, om afvejningen i hastighed i forhold til kapacitet er det værd.
Jeg har et par powered HDD'er, som jeg bruger til Time Machine-sikkerhedskopier, og jeg bærer dem ikke rundt. De bliver på ét sted 99% af tiden. Derfor har jeg ikke brug for en mere bærbar lagerenhed udover selve min bærbare computer. Igen, dette er en beslutning, som kun du kan træffe, fordi det kommer ned til personlige præferencer. Der er mange muligheder for dig, uanset hvilken vej du vælger. P
Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Mange tak, det sætter jeg pris på. Jeg valgte et 1TB-stikdrevet drev fra OWC
Konsulent
- 27. juni 2007
- 27. april 2011
SandboxGeneral sagde: Hvis du bruger en Mac, er dit spørgsmål uklart. OS/X understøtter ikke USB 3.0. Klik for at udvide...
FORKERT. Tilbehør kan lade din Mac have USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
Sandkasse Generelt
Moderator emeritus
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Konsulenten sagde: FORKERT. Tilbehør kan lade din Mac have USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 Klik for at udvide...
Tak for den venlige rettelse. P
Pngwyn
Original plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Den jeg oprindeligt kiggede på var
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Det siger, at det bærbare drev har op til 300mb/s overførselshastighed, mens det andet har op til 150mb/s overførselshastighed. Er det sikkert at sige, at det bærbare drev er væsentligt hurtigere i dette tilfælde, eller er det kun til SSD? Jeg kunne forestille mig, at 7200RPM-drev fra det samme firma ville køre med lignende hastigheder. Jeg er heller ikke helt bekendt med RAID, og jeg ved, at SSD'er er meget hurtigere (så måske talte 300mb/s om en SSD, som jeg ikke vil have).
Enhver bekræftelse ville være fantastisk =D I
weckart
- 7. november 2004
- 28. april 2011
Det er for traditionelle mekaniske harddiske. Det er, hvad jeg har opnået under Windows, for hvad det er værd.
Hastigheden for SSD'er afhænger af selve drevet. M
mBoks
- 26. juni 2002
- 28. april 2011
Pngwyn sagde: ...Den siger, at det bærbare drev har op til 300mb/s overførselshastighed, mens det andet har op til 150mb/s overførselshastighed... Klik for at udvide...redigerer du langt format eller en hobby? vel at mærke Jeg har set første gang, at elever redigerer 'episke' projekter
det er enkelt, find den hurtigst mulige. du kan ikke gå galt med FW800. hvis du dog støder på 'gratis' FW400-drev, skal du kun bruge en konverter.
vi bruger stadig vores FW400'ere på arbejde til FCP og Avid.
Vi laver en masse offline og live shoot/redigering/output ved hjælp af FW400-drev.
bare så du ved, at FCP ikke fungerer med USB-kameraer, men fungerer med eksterne USB-enheder.
Fra dag ét har det altid været 'brug ikke intern HD, brug FW-drev', når det kommer til FCP.
Konsulent
- 27. juni 2007
- 28. april 2011
Hvis du gør det, kan du få en eSATA-adapter.
SATA er dog ikke busdrevet.
SandboxGeneral sagde: Tak for den godhjertede rettelse. Klik for at udvide...
Intet problem. Prøver mit bedste for at være en røv Sommetider . Sidst redigeret: 28. marts 2011 C
terning
Suspenderet
- 10. maj 2004
- 28. april 2011
Pngwyn sagde: Boo, jeg troede, jeg havde besluttet, hvilken jeg ville have, så faldt jeg over dette:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Den jeg oprindeligt kiggede på var
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Det siger, at det bærbare drev har op til 300mb/s overførselshastighed, mens det andet har op til 150mb/s overførselshastighed. Er det sikkert at sige, at det bærbare drev er væsentligt hurtigere i dette tilfælde, eller er det kun til SSD? Jeg kunne forestille mig, at 7200RPM-drev fra det samme firma ville køre med lignende hastigheder. Jeg er heller ikke helt bekendt med RAID, og jeg ved, at SSD'er er meget hurtigere (så måske talte 300mb/s om en SSD, som jeg ikke vil have).
Enhver bekræftelse ville være fantastisk =D Klik for at udvide...
Denne hastighedsforskel eksisterer kun via eSATA.
Populære Indlæg