Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 21. september 2015
Er der nogen der har andre løsninger end at få en større mac... S
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 21. september 2015
Mac'en har 999 GB brugt plads ud af 1 tb, og 742 GB af den brugte plads er klassificeret som 'Andet'.
Jeg tjekkede min Dropbox, som burde have stort set alt, hvad mac'en har, men den viser kun 178 GB brugt ud af de tilgængelige 1,1 tb.
Jeg opdagede, at mappen 'anden' indeholder tekstfiler, men jeg har svært ved at forstå, at de tekstfiler, jeg har, bruger så meget plads, de fleste af mine filer er på dropbox.
Hvorfor vil dropbox synkronisere til mac, når den oprindelige idé var den anden vej rundt - jeg gemmer filer, jeg vil have direkte til dropbox???
Jeg hader ikke at forstå, hvordan det virker... hvis nogen kan oplyse mig, ville jeg være evigt taknemmelig.
købmand87
- 17. december 2009
- Folsom, CA.
- 21. september 2015
Sarah L sagde: Jeg købte denne iMac for et år siden (første gang med anden mac end iphone/ipad osv.), så jeg kunne få en enklere adgang til mine 25.000 billeder og 35-40 timers hjemmevideo. Jeg har for nylig opgraderet min dropbox-lagerplads til 1 tb for at lette belastningen på mac'en, men nu siger den, at den ikke kan synkroniseres til dropbox, fordi mac'en er for fuld...
Er der nogen der har andre løsninger end at få en større mac...
Hvorfor ikke blot få en ekstern HD og flytte dit fotobibliotek til det. Mange fotografentusiaster og professionelle gør det. Det, der plejer at fylde mest for de fleste brugere, er medier som musik, film og fotos. Flytning af disse store biblioteker til EHD'er letter belastningen på den interne HD og bør ikke reducere ydeevnen. S
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 21. september 2015
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
se hvad jeg mener?
Det vil jeg bestemt overveje at gøre.
Måske var dropbox-opgraderingen på 99€ ikke noget at gøre...
Weaselboy
Moderator
Medarbejder- 23. januar 2005
- Californien
- 21. september 2015
For det første er Dropbox som standard en synkroniseringstjeneste, så det vil ikke spare dig for drevplads. Alt, hvad du lægger i den lokale Dropbox-mappe, bliver synkroniseret til Dropbox-servere, men det er stadig på dit drev og bruger plads. Hvad du kan gøre er at sige, at du lægger dine billeder i mappen DB Photos, og efter at de er synkroniseret, skal du gå til DB-indstillingerne og bruge hemmelig synkronisering til kun at deaktivere synkronisering for den mappe. Så kan du slette billederne fra mappen Fotos, og de vil stadig være på Dropbox-serverne.
Med det sagt, ville jeg aldrig gøre dette, fordi det efterlader dig kun en kopi af billederne med Dropbox og ingen backup. Jeg gætter på, at hvis du først sikkerhedskopierede dem til et eksternt drev og derefter konfigurerede dette, ville det være okay.
Det andet problem er, at du bare kan ignorere den anden udlæsning. Det er fuldstændig skruet sammen på Yosemite. Du kan køre kommandoen nedenfor for at genindeksere Spotlight, og den vil rette den udlæsning, men du kan forvente, at den bliver ødelagt igen.
Kode: |_+_|
Bortset fra Andet-problemet, har du så mange data derinde, at 1TB-disken ville være næsten fuld? S
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 21. september 2015
Jeg kan ikke se, hvad pokker kan være i 'andet' afsnittet?? Jeg har ikke gjort så meget med sider/tal osv. - hovedparten af den slags ligger i dropbox (som langt fra er fyldt). Medmindre 'kontakter' og 'kalendere' tager urimelig meget plads, kan jeg ikke forestille mig, hvad der kan spise over 700 GB...
Når du siger 'kør kommandoen', som du giver for at rette den 'andre' udlæsning - betyder det, at udlæsningen er forkert, og disken ikke rigtig er fuld, tror du bare det er det?
Også, umm, med risiko for at lyde fjollet - hvordan 'kører jeg kommandoen'?? Sidst redigeret: 21. september 2015
Weaselboy
Moderator
Medarbejder- 23. januar 2005
- Californien
- 21. september 2015
Sarah L sagde: Tak, fordi du fik ryddet op i dropbox-tinget, Weaselboy - jeg burde have indset, at en 'synkroniseringstjeneste' ikke vil spare på harddiskpladsen - doh!Jeg er ked af, at jeg ikke var mere klar (jeg har nogle gange travlt med at skrive Reaktioner:johnnyturbouk
Jeg kan ikke se, hvad pokker kan være i 'andet' afsnittet?? Jeg har ikke gjort så meget med sider/tal osv. - hovedparten af den slags ligger i dropbox (som langt fra er fyldt). Medmindre 'kontakter' og 'kalendere' tager urimelig meget plads, kan jeg ikke forestille mig, hvad der kan spise over 700 GB...
Når du siger 'kør kommandoen', som du giver for at rette den 'andre' udlæsning - betyder det, at udlæsningen er forkert, og disken ikke rigtig er fuld, tror du bare det er det?
Også, umm, med risiko for at lyde fjollet - hvordan 'kører jeg kommandoen'??
Weaselboy
Moderator
Medarbejder- 23. januar 2005
- Californien
- 22. september 2015
Du kan ændre kommandoen, hvis du har brug for at se længere ved at ændre slutdelen til ~/Dokumenter for eksempel for at se dokumentmappen.
Kode: |_+_| S
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 22. september 2015
Jeg havde altid kigget på e-mail fra min browser (og ikke gået gennem outlook osv osv.), før jeg fik en mac. Holder mac mail tilgængelig offline? Hvis ja, er mit problem der, jeg har ikke slettet nogen mail siden 2005!!
Hvis det er problemet, er der nogen måde at fortælle mac'en om ikke at beholde den til offline læsning?
Jeg vil prøve din nye kode. Tak Weaselboy.
Weaselboy
Moderator
Medarbejder- 23. januar 2005
- Californien
- 22. september 2015
Sarah L sagde: Det gik op for mig i dag, at det kunne være postkasser?Hvilken app bruger du til at læse mail? Bruger du OS X Mail-appen? Hvis du er, afhængigt af hvilken type mail-tjeneste du bruger (som IMAP eller Gmail), ja, ville det afspejle al mail lokalt.
Jeg havde altid kigget på e-mail fra min browser (og ikke gået gennem outlook osv osv.), før jeg fik en mac. Holder mac mail tilgængelig offline? Hvis ja, er mit problem der, jeg har ikke slettet nogen mail siden 2005!!
Hvis det er problemet, er der nogen måde at fortælle mac'en om ikke at beholde den til offline læsning?
Jeg vil prøve din nye kode. Tak Weaselboy.
Denne kommando vil fortælle dig, hvor meget plads OS X Mail-appen bruger.
Kode: |_+_| S
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 22. september 2015
Dette er, hvad udlæsningen siger:
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
18 virker ikke som et for stort tal?...
Den anden kode du gav mig gav dette:
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
Så det ser ud til, at film bruger meget plads – ville det så være dem, jeg har lavet gennem redigering? Hvis jeg gemmer dem på en separat harddisk, kan det måske løse mit problem?
Jeg kan ikke fortælle dig, hvor fantastisk det er at have nogen, der hjælper mig med at forstå dette, Weaselboy. Mange tak for din tid.
Weaselboy
Moderator
Medarbejder- 23. januar 2005
- Californien
- 22. september 2015
Sarah L sagde: Så det ser ud til, at film bruger meget plads – ville det så være dem, jeg har lavet gennem redigering? Hvis jeg gemmer dem på en separat harddisk, kan det måske løse mit problem?
Jeg kan ikke fortælle dig, hvor fantastisk det er at have nogen, der hjælper mig med at forstå dette, Weaselboy. Mange tak for din tid.
Okay... så det er ikke Mail. Ja, det ser ud til, at film dræber dig der. Ja, du kan bare flytte dem til et eksternt drev for at løse problemet.
Bare vær sikker på, at du også sikkerhedskopierer det eksterne drev et eller andet sted, da dette ville være din eneste kopi af filmfilerne nu.
Glad for at hjælpe. S
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 23. september 2015
RAWandVITAL
- 8. maj 2013
- 23. september 2015
Hvad angår videoerne, har du brug for dem tilgængelige på alle enheder, mens du er på farten, eller er det et spørgsmål om bare at sikkerhedskopiere dem for at have dem? I så fald ville jeg få en ekstern harddisk som andre har nævnt i tråden. Du kan få billige 2 eller 3 TB harddiske for under 100 bucks.
Her er en jeg fandt på et tilbudswebsted.
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822236630
Bare tilføj PQS160996 under kassen for at bringe prisen ned til 89 bucks.
Det burde tage sig af din videolagring. Når du overfører alle dine videoer til den eksterne og synkroniserer og gemmer alle dine billeder til Google Fotos, kan du slette dem fra din iMac og frigøre noget lagerplads.
Håber det hjælper dig på din søgen. Held og lykke!
Dirtyharry50
- 17. maj 2012
- 23. september 2015
Jeg ville være forsigtig med at stole på enhver cloud-løsning med data, som jeg værdsætter så højt. Intet er perfekt, og hvis de nogensinde går i stykker på en eller anden måde, kan det være virkelig smertefuldt. Så det er meget bedre at have både cloud og et eksternt drev backup for at sikre sig mod tab.
Jeg glemmer det nu, men jeg tror, jeg har bogmærket dette websted til at tjekke ud senere, fordi de tillader dig bare at uploade ting i stedet for at synkronisere det. De lader dig også selektivt gøre det og andre ting, men det vigtigste er, at de tillader bare at uploade, tror jeg. Uanset hvad, her er siden, hvis du vil undersøge nærmere, som jeg ikke har haft tid til endnu:
https://www.opendrive.com/opendrive-for-mac
Det er gratis at prøve det og se, hvordan det virker.
Personligt vil jeg gerne selv opsætte noget til bestemte data, hvor jeg opbevarer en backup på et eksternt drev, men også i skyen et sted som et åbent drev, der ikke kræver, at det synkroniseres og bruger plads på mit startdrev. Jeg holder stadig et andet eksternt drev tilsluttet kun til Time Machine til alt på startdrevet, men for overskydende ting, jeg værdsætter, men ikke vil have på det hele tiden, det er den løsning, jeg håber også at konfigurere. Dette ville formentlig også være ideelt for dig ved lyden af tingene.
I øjeblikket har jeg en masse ting overført til et eksternt drev, men jeg føler mig slet ikke tryg ved, at det ikke er sikkerhedskopieret et andet sted, og offsite via skyen er ideelt til dette. Når alt kommer til alt, hvis nogen valser herind og går afsted med min iMac, vil de sandsynligvis også have fat i de tilsluttede enheder inklusive backup-drevene. Så meget for mine sikkerhedskopier, billeder, sjælden musik osv. Jeg har nogle vigtige ting i iCloud nu, men ikke det hele, og det er langtfra godt nok i betragtning af, at jeg værdsætter disse ting. Jeg skal på pinden og tage mig af det her selv. Sidst redigeret: 23. september 2015
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 4. oktober 2015
Jeg tog stikket ud af mit tidsmaskine-backup-drev og lagde det i en skuffe et andet sted for opbevaring, så hav en kopi af alt, hvis det skulle gå galt!
Jeg googlede, hvordan jeg flytter mit iMovie-bibliotek til det eksterne drev. Apple-siden sagde til træk og slip fra søgevinduet men dette ser ud til kun at have kopieret filen, ikke flyttet den for at frigøre plads på det interne drev.
Jeg gætter på, at jeg nu er nødt til at slette den originale fil, der er gemt på mac'en, hvis nogen kunne bekræfte det for mig?
ignatius345
- 20. august 2015
- 4. oktober 2015
RAWandVITAL sagde: Bare et par forslag... Jeg har også en masse billeder. Jeg har for nylig tilmeldt mig Google Fotos, som har en uendelig/endeløs mængde serverplads til dine billeder. Hvorfor ikke synkronisere alle dine billeder på Google Photos, så du har adgang til dem på din iMac/iPhone eller en hvilken som helst anden enhed, du har. Du kan nemt downloade Google Fotos-appen på din telefon og også downloade desktopversionen på din iMac... Det ville tage sig af din lagerplads.
Eller brug iCloud Photos, fordi det er bedre integreret i din Mac og iPhone. Hvis du vælger 'Optimer Mac-lagring' i Præferencer, vil det uploade alle dine billeder til skyen og beholde små forhåndsvisningsversioner på din lokale maskine. Den afbalancerer, hvad den har på din harddisk baseret på, hvor meget plads der er til rådighed.
På min Mac Mini, som har en stor harddisk tilsluttet, har jeg den indstillet til at beholde alle billeder på min Mac, så alt er altid lige der -- men på min meget mindre Macbook Air og på min iPhone har jeg den indstillet som ovenfor, for bare at downloade ting, mens jeg klikker på dem. Nettoeffekten er, at selv på min telefon kan jeg gå tilbage gennem mine 14.000-ulige billeder og se nogen, jeg kan lide, men jeg gemmer heller ikke 14.000-ulige billeder på min Mac. Sidst redigeret: 4. oktober 2015
ignatius345
- 20. august 2015
- 4. oktober 2015
Weaselboy sagde: Det andet problem er, at du bare kan ignorere den anden udlæsning. Det er fuldstændig skruet sammen på Yosemite. Du kan køre kommandoen nedenfor for at genindeksere Spotlight, og den vil rette den udlæsning, men du kan forvente, at den bliver ødelagt igen.
Kode: |_+_|
Weaselboy, hvorfor ville du, som en erfaren Mac-bruger, bede en person uden kendskab til Terminal begynde at skrive kommandoer uden at vide, hvad de gør? Der er sandsynligvis snesevis af brugervenlige værktøjer derude, gratis og betalt, som ville vise Sarah visuelt, hvad der bruger mest plads på hendes drev. Det er ret uansvarligt, IMO. Sidst redigeret: 4. oktober 2015
ignatius345
- 20. august 2015
- 4. oktober 2015
Sarah L sagde: Jeg købte denne iMac for et år siden (første gang med anden mac end iphone/ipad osv.), så jeg kunne få en enklere adgang til mine 25.000 billeder og 35-40 timers hjemmevideo. Jeg har for nylig opgraderet min dropbox-lagerplads til 1 tb for at lette belastningen på mac'en, men nu siger den, at den ikke kan synkroniseres til dropbox, fordi mac'en er for fuld...
Er der nogen der har andre løsninger end at få en større mac...
For at vurdere, hvad der optager mest plads på dit drev, vil jeg anbefale at springe terminalen over og bruge en mere intuitiv og sikker grænseflade. Jeg har hørt gode ting om Daisy Disk, og OmniDiskSweeper er derude og gratis (og jeg er sikker på, at der også er mange andre derude). Hvis du ikke er forsigtig, kan det gøre alvorlig skade på din computers harddisk, hvis du roder rundt i Terminal.
Weaselboy
Moderator
Medarbejder- 23. januar 2005
- Californien
- 4. oktober 2015
ignatius345 sagde: Weaselboy, hvorfor ville du, som en erfaren Mac-bruger, bede nogen uden kendskab til Terminal begynde at skrive kommandoer uden at vide, hvad de gør? Der er sandsynligvis snesevis af brugervenlige værktøjer derude, gratis og betalt, som ville vise Sarah visuelt, hvad der bruger mest plads på hendes drev. Det er ret uansvarligt, IMO.
Jeg aner ikke, hvad du har gang i, og du kan bare gemme dit nedladende foredrag til en anden. Jeg forklarede, hvad hver kommando gør, og vi fik ordnet OP'en fint.
Jeg foretrækker at bruge Terminal-kommandoerne, fordi de viser ALLE skjulte filer og systemfiler i modsætning til de GUI-værktøjer, du nævnte. For eksempel bliver Time Machines lokale snapshots nogle gange rodet, og filer sidder fast i den skjulte mappe /.MobileBackups.trash. OmniDiskSweeper viser ikke den mappe og hjælper ikke med at løse problemet.
Der er en måde at køre OmniDiskSweeper som sudo for at se de mapper (kommando nedenfor), men så er du alligevel tilbage i Terminal... så jeg synes bare, det er nemmere for brugere at kopiere indsætte kommandoerne og resultaterne frem og tilbage her på fora.
Kode: |_+_| S
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 4. oktober 2015
Sådan ser drevpladsen ud nu, mappen 'andre' er stadig ret heftig, og jeg er nødt til at se på mappen 'fotos' igen for at sikre mig, at den er på det eksterne drev (ser ikke ud, som den er, selvom jeg var ret sikker på at jeg havde flyttet den, det tog en time):
Se medieelementet ' data-single-image='1'> S
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 4. oktober 2015
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
Der er nu to mapper, men jeg er ikke sikker på, at jeg skal slette den 'migrerede'?
Hvad tænker du?
(det 'migrerede' fil-skærmbillede er nedenfor)
Vedhæftede filer
- Se medieemne ' href='tmp/attachments/screen-shot-2015-10-04-at-22-35-34-png.589626/' > Skærmbillede 2015-10-04 kl. 22.35.34.png'file-meta'> 22 KB · Visninger: 122
Weaselboy
Moderator
Medarbejder- 23. januar 2005
- Californien
- 5. oktober 2015
Sarah L sagde: Jeg kiggede lige på billedbiblioteket i finder for at se, om der var to kopier, og jeg kunne slette den på mac'en (for at beholde den på det eksterne drev, men det ser nu sådan ud:Det ser ud til, at du har konverteret dit iPhoto-bibliotek til et Fotos-bibliotek. Så længe du har tjekket og alle billederne tog turen over til det nye bibliotek, så ja det er sikkert at slette det gamle iPhoto-bibliotek.
Se vedhæftet fil 589619
Der er nu to mapper, men jeg er ikke sikker på, at jeg skal slette den 'migrerede'?
Hvad tænker du?
(det 'migrerede' fil-skærmbillede er nedenfor)
Når det er sagt, bruger iPhoto-biblioteket ikke rigtig noget rum, som det ser ud til at være. OS X bruger 'hard links' i både Fotos og iPhoto-biblioteket til at pege på de samme fotobilleder på disken uden at duplikere dem. Der er en artikel her der forklarer, hvordan det fungerer.
Jeg ville ikke stole for meget på den Storage-grafik for, hvilke typer data du har. Det ser bare ikke ud til at fungere særlig godt. For eksempel har jeg et 8 GB fotobibliotek, og lige nu, hvor lagerudlæsning viser, har jeg 1,2 GB fotos. S
Sarah L
Original plakat- 22. oktober 2014
- Frankrig
- 13. oktober 2015
Tak Weaselboy, det hele ser ud til at fungere fint - jeg tror, det 'migrerede' bibliotek blev oprettet, da iPhoto flyttede over til Fotos - alt ser ud til at blive gemt til det rigtige sted alligevel.
Nu hvor jeg har mit fotobibliotek og mit imovie-bibliotek i det (spejlede) eksterne drev (2x2tb WD MyBook Duo), tænkte jeg på, om jeg også kan bruge det samme drev som tidsmaskine til alle de andre bits & bobs, jeg har på mac'en ?
Skal jeg 'partitionere' det eksterne drev? eller kan jeg bare indstille den til at være tidsmaskine og stole på, at den ikke overskriver mine billeder og film, når den bliver fuld?
(Jeg agter også at lægge mit itunes-bibliotek på der)
Populære Indlæg