Dark Goob
Original plakat- 6. juni 2007
- Portland, OR
- 26. oktober 2014
Jeg prøvede at google om det, og jeg kan ikke finde nogen aktuelle oplysninger. Det eneste, jeg kunne finde, var noget, der sagde, at tilbageførsler i oktober 2015 vil være de handlendes ansvar, hvis de ikke har en NFC-kompatibel terminal, uanset hvad.
Men lige nu, hvis en købmand accepterer en ApplePay-betaling på 5000 USD, hvis den så bliver debiteret tilbage, hvad sker der så? Kan forretningen holdes ansvarlig?
For dem af jer, der ikke ved, hvad tilbageførsler er, og som ikke har nogen erfaring med dem, er det virkelig kompliceret. Så læs venligst http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback, etc., før du kommenterer her. Tak.) N
neile45
- 27. juli 2011
- 26. oktober 2014
RCRod83
- 22. august 2010
- 26. oktober 2014
Æblesaft
- 16. april 2008
- I iPhone-hacksektionen.
- 26. oktober 2014
Bare fordi det var dig, der betalte for det, betyder det ikke, at du ikke kan bestride transaktionen.
Mit gæt er, at det varierer fra bank til bank. J
JayLenochiniMac
- 7. november 2007
- Nye San Frakota
- 26. oktober 2014
neile45 sagde: mit gæt er, at tilbageførsler ikke vil være tilladt. Mit fingeraftryk beviser, at jeg har betalt for varen med applepay.
Hvad hvis varen senere går i stykker eller ikke fungerer som annonceret, og forretningen nægter at tage den tilbage? Naturligvis vil tilbageførsler være tilladt. N
neile45
- 27. juli 2011
- 26. oktober 2014
JayLenochiniMac sagde: Hvad hvis varen senere går i stykker eller ikke fungerer som annonceret, og forhandleren nægter at tage den tilbage? Naturligvis vil tilbageførsler være tilladt.
De fleste tilbagebetalinger fra den branche, jeg er i, sker, når kunden angiver, at de ikke har modtaget (eller anmodet om) tjenesten, hvorfor deres kort (eller oplysninger) blev stjålet.
Med Apple Pay, hvordan vil de være i stand til at sige, at hvis de skal bruge deres fingeraftryk, er min pointe. J
JayLenochiniMac
- 7. november 2007
- Nye San Frakota
- 26. oktober 2014
neile45 sagde: De fleste tilbagebetalinger fra den branche, jeg er i, sker, når kunden angiver, at de ikke har modtaget (eller anmodet om) tjenesten, hvorfor deres kort (eller oplysninger) blev stjålet.
Med Apple Pay, hvordan vil de være i stand til at sige, at hvis de skal bruge deres fingeraftryk, er min pointe.
Det kan stadig ske, hvis du bruger Apple Pay i apps til at bestille noget, og det aldrig ankom, ikke er som beskrevet osv. Det er ikke begrænset til køb i butikken. OG
yg17
- 1. august 2004
- St. Louis, MO
- 26. oktober 2014
neile45 sagde: De fleste tilbagebetalinger fra den branche, jeg er i, sker, når kunden angiver, at de ikke har modtaget (eller anmodet om) tjenesten, hvorfor deres kort (eller oplysninger) blev stjålet.
Med Apple Pay, hvordan vil de være i stand til at sige, at hvis de skal bruge deres fingeraftryk, er min pointe.
For der er stadig mange grunde til at indgive en tilbageførsel, som ikke involverer, at du ikke godkender et køb eller ikke modtager en vare. T
themyst
- 7. juli 2010
- 27. oktober 2014
dotme
- 18. oktober 2011
- Iowa
- 27. oktober 2014
neile45 sagde: De fleste tilbagebetalinger fra den branche, jeg er i, sker, når kunden angiver, at de ikke har modtaget (eller anmodet om) tjenesten, hvorfor deres kort (eller oplysninger) blev stjålet.Simpel virkelig. Jeg bestilte møbler og ventede 17 uger. Jeg var ved at starte en tilbageførsel. Mit CC-firma var villig til at gøre en. Jeg indrømmede frit, at jeg betalte på forhånd, men blev også lovet levering om 7 uger, ikke 17.
Med Apple Pay, hvordan vil de være i stand til at sige, at hvis de skal bruge deres fingeraftryk, er min pointe.
Som andre har sagt, sker tilbageførsler, selv når køberen er blevet bekræftet. Men i de fleste sådanne tilfælde kan de også undgås, hvis forretningen tilbyder en refusion, før kunden skal ty til tvist med deres kreditkortselskab. D
atten
- 14. juni 2010
- OS
- 27. oktober 2014
rui no onna
Bidragyder
- 25. oktober 2013
- 27. oktober 2014
Dark Goob sagde: Jeg prøvede at google om det, og jeg kan ikke finde nogen aktuelle oplysninger. Det eneste, jeg kunne finde, var noget, der sagde, at tilbageførsler i oktober 2015 vil være de handlendes ansvar, hvis de ikke har en NFC-kompatibel terminal, uanset hvad.Rettelse, jeg tror, at handlende skal have EMV-kompatible terminaler. NFC-understøttelse er valgfri. Hvad angår ApplePay-tilbageførsler, vil det blive håndteret på samme måde som almindelige kreditkorttilbageførsler. D
Men lige nu, hvis en købmand accepterer en ApplePay-betaling på 5000 USD, hvis den så bliver debiteret tilbage, hvad sker der så? Kan forretningen holdes ansvarlig?
atten
- 14. juni 2010
- OS
- 27. oktober 2014
rui no onna sagde: Rettelse, jeg tror, at handlende skal have EMV-kompatible terminaler. NFC-understøttelse er valgfri.
Selv EMV-kompatible terminaler er 'valgfri' i en vis forstand, men til dit punkt vil jeg vædde på, at erhververne vil kræve, at mindre forhandlere skifter alle ikke-EMV-kompatible terminaler ud. NFC er ikke påkrævet, som du bemærker, men da mange af de nyere/nuværende terminaler tilsyneladende inkluderer NFC-kapacitet, vil det sandsynligvis begynde at dukke op som en 'tur med' til EMV-opgraderingen. Hvis netværkene giver incitamenter til indløserne til at acceptere EMV-tokeniserede transaktioner, kan vi se, at indløserne videregiver incitamenter til handlende for at få de NFC-kompatible EMV-terminaler og holde NFC tændt.
Jo større købmanden er, jo mindre er købernes magt over, hvad den købmand gør.
Populære Indlæg