marts 2010
Original plakat- 19. august 2010
- 18. september 2010
Jeg kan huske, at jeg købte en IBM-computer i 1989 for omkring 3500 $, men jeg tror, at det også inkluderede en matrixprinter. Mine andre desktops har været Dells, og de var altid i nærheden af top-of-the-line, så ikke ligefrem billige. Jeg har aldrig rigtig overvejet at få en Mac før i år, hvor jeg endelig gav op på Windows.
Jeg tror, at Mac'er er prissat ret sammenligneligt nu, men var de dengang? Det forekommer mig, at jeg altid har betalt omkring den samme pris for en ny computer, men har modtaget store opgraderinger af komponenterne.
rprebel
- 22. august 2010
- Hvor bluebonnets blomstrer
- 18. september 2010
nick9191
- 17. februar 2008
- Storbritannien
- 18. september 2010
Men Pro-skrivebordet er blevet betydeligt dyrere. PowerMac G3 Blue and White startede ved $1799.
rprebel
- 22. august 2010
- Hvor bluebonnets blomstrer
- 18. september 2010
nick9191 sagde: PowerMac G3 Blue and White startede ved $1799.
Viser hvor god min hukommelse er
Ved samme
- 3. juli 2010
- Sydflorida
- 18. september 2010
meb91
- 19. juli 2010
- 18. september 2010
GyroFX
- 14. januar 2002
- Los Angeles og NorCal
- 18. september 2010
meb91 sagde: Taget inflation i betragtning, var den oprindelige $1299 iMac omkring $1700 i dagens dollars. Den blå/hvide G3, der var $1799 ville være omkring $2300 i dag. Så ja, priserne er faldet meget for iMac, dog steget lidt med Mac Pro.
Jeg tror ikke, at Mac Pros priser er steget. Jeg kan huske, da jeg var i HS i '95, og Power Mac 9500-tårnet med 132 Mhz 604e PPC var 5000,00. Det var den store far for sin tid. Sammenlignet med da jeg købte et G5 Quad 2.5 tårn til 3200,00 tilbage i begyndelsen af 2006. Nu er det tilbage til 5000 dollars med 12 kerne tårnet, men vi har flere muligheder med hensyn til hele rækken af computere og CPU-konfigurationer. M
meb91
- 19. juli 2010
- 18. september 2010
GyroFX sagde: Jeg tror ikke, at Mac Pros priser er steget. Jeg kan huske, da jeg var i HS i '95, og Power Mac 9500-tårnet med 132 Mhz 604e PPC var 5000,00. Det var den store far for sin tid. Sammenlignet med da jeg købte et G5 Quad 2.5 tårn til 3200,00 tilbage i begyndelsen af 2006. Nu er det tilbage til 5000 dollars med 12 kerne tårnet, men vi har flere muligheder med hensyn til hele rækken af computere og CPU-konfigurationer.
Sandt nok sammenlignede jeg lige startprisen på det blå og hvide G3-tårn i 1999 ($2300 i dagens dollars) med startniveauet Mac Pro i dag ($2500), hvilket kun er en lille stigning. De højere konfigurationer er måske slet ikke steget eller kan endda være billigere. S
Satoneko
- 14. juli 2010
- Tokyo, Japan
- 18. september 2010
marts 2010
Original plakat- 19. august 2010
- 18. september 2010
Satoneko sagde: I 1991 købte jeg Macintosh IIfx for 1.800.000 yen (13.800 amerikanske dollars; valutakursen dengang var omkring 130 yen/dollar). Apple-laserprinteren var 650.000 yen (5000 amerikanske dollars). Det varede 10 år.Holey Makrel, det er mange penge. Er du sikker på, at du ikke har forlagt kommaet?
Jeg spurgte min mand, hvorfor vi ikke overvejede at få en Mac dengang, og han sagde sandsynligvis, fordi der ikke var mange programmer tilgængelige, og han syntes, at nogle af Mac'erne så lidt underlige ud. S
Satoneko
- 14. juli 2010
- Tokyo, Japan
- 18. september 2010
Mars2010 sagde: Holey Makrel, det er mange penge. Er du sikker på, at du ikke har forlagt kommaet?
Jeg spurgte min mand, hvorfor vi ikke overvejede at få en Mac dengang, og han sagde sandsynligvis, fordi der ikke var mange programmer tilgængelige, og han syntes, at nogle af Mac'erne så lidt underlige ud.
Tallene er korrekte. Computeren+printeren var dyrere end min bil.
Det afhang vel af, hvad du brugte Mac'en til, men dengang var Mac kongen af grafik og DTP. Også udseendet blev betragtet som absolut avantgarde.
fremmedsporebombe
- 19. juni 2005
- Minneapolis, MN, USA, Urth
- 18. september 2010
6400/180 - kan ikke huske prisen men den var ikke billig.
G4/400 - omkring $1500
G5 2.5 - omkring $2500
Corei7 iMac - $2200
I betragtning af at i7 kom med en 27' LED-baggrundsbelyst LED-skærm, 8-10 gange processorkraften, et 1 TB-drev (G5 kom med 150 gig), superdrev, webcam, trådløst, bluetooth, er det en massiv opgradering i forhold til G5 i hvad angår kapacitet. R
Reggaefire
- 19. marts 2003
- 19. september 2010
JoeG4
- 11. januar 2002
- 19. september 2010
Jeg betalte omkring $7000 for min QS Dual 800 + 22' og erstattede den med en $1600 MDD, som jeg betalte $400 (alt for meget, men den var ny og skinnende, og jeg kunne ikke modstå) omkring 7 år senere.
Faktisk var der $1499-1699 PowerMac G3s/G4s for AGES. Det er virkelig ulækkert, at Steve Jobs ikke kan få hovedet ud af sin røv (og jeg er ligeglad med HVAD du siger, jeg vil ikke have en *@#* imac!!!!!... og tjene yderligere 1500 $ tårn.
Når jeg beslutter mig for, at jeg vil lave en backup ved fuld SATA-hastighed, vil jeg gerne være i stand til at gøre det ved at åbne sidedøren og skubbe et drev ind i båsen, uden at skulle rode rundt med de retarderede USB-brødristere eller noget. Skru dyre FW800-kabinetter, vi ved alle, at de også er en blodig rip off.
Hvad med udvidelse? Hvad hvis jeg vil have 20 USB-porte? Jeg har stadig glade mareridt om min 486 bærbare computer, som jeg var nået til det punkt at have:
* ekstern zip-drev
* Eksternt modem
* eksternt cd-drev
*gyser* Det var virkelig irriterende XD
Lad os bare sige, at der er denne lille side af mig, der fuldstændig foragter det ydre og elsker et pænt rent tårn for at holde alting ryddeligt.
Plus jeg kan have så meget ram og så mange skærme som jeg vil med en desktop, og at udskifte den optiske (eller harddisk) tager mig hele 2-3 minutter (og jeg har lige gentaget dette)
27' iMac er en ekstremt overbevisende maskine, men når man medregner, at de nemt kunne bygge en tilsvarende udstyret Mac Pro (i7 920 + X58 baseret board + 6 ram slots, gør mange mennesker glade, en skør GT420 for at få Steve- Åh glad), og en billig 500w strømforsyning (et kup sammenlignet med de 1200w Mac Pro'erne bruger)....
$1500. Du kan købe en 27' og komme inden for $200 af en i7 imac. Jeg ville være EKSTATISK at betale $200 mere for det. M
Mal67
- 2. april 2006
- West Oz
- 19. september 2010
Satoneko sagde: Tallene er korrekte. Computeren+printeren var dyrere end min bil.Der er et par stykker af os, der ville have ønsket en iifx, men som nok gik efter klassikeren eller Lc'en i stedet for. Stadig i forhold til nogle gamle priser kan jeg ikke komme over, hvad du kan få i disse dage for meget mindre bukke fra æble. Jeg kan huske, at en Mac Classic uden harddisk gik til $1995 Aus i begyndelsen af halvfemserne, men kunne hente en 1,4gz Emac 15 år senere for $1500 Aus.
Det afhang vel af, hvad du brugte Mac'en til, men dengang var Mac kongen af grafik og DTP. Også udseendet blev betragtet som absolut avantgarde.
TMRaven
- 5. november 2009
- 19. september 2010
beejam
- 18. juli 2007
- 19. september 2010
Mac SE/20- Ville virkelig have en SE/30, men havde ikke $
Mac IIci - Jeg tror, det var den bedste Mac, jeg nogensinde har haft. Pimpede dette ud med en ekstern cd-rom og stødte RAM op til 4 MB (ja jeg skrev rigtigt), og det var bomben! Det døde til sidst, og jeg var ked af det.
PowerMac 7100 - Jeg kan ikke huske detaljerne for denne maskine, fordi jeg hadede den.
PowerBook 1400cs - Fik denne billigt af en ven hos Apple ($1100?). Tidligere havde de brandsalg til ansatte.
iMac 15' - Luxo lampeskærm design. Første Mac, der fik adgang til stuen!
PowerMac G5 dual 2ghz - Købte denne et par måneder før Intel annonceringen. Hovsa. Ironisk nok er dette min længst holdbare Mac. Min anden favorit Mac.
iMac 21' i3 - en uge gammel! Endelig flyttet til Intel. Men G5 får stadig mere opmærksomhed. Også en af de billigste Mac'er, jeg har haft ($1050 fra PC Connection).
For fanden, jeg har givet Apple en masse $$$.
GJstudios
- 16. maj 2008
- 19. september 2010
meb91
- 19. juli 2010
- 19. september 2010
JoeG4 sagde: Jeg kan huske at have hørt, at du kunne købe TAM'er for omkring $1200, da de endelig slog dem ihjel.
Jeg betalte omkring $7000 for min QS Dual 800 + 22' og erstattede den med en $1600 MDD, som jeg betalte $400 (alt for meget, men den var ny og skinnende, og jeg kunne ikke modstå) omkring 7 år senere.
Faktisk var der $1499-1699 PowerMac G3s/G4s for AGES. Det er virkelig ulækkert, at Steve Jobs ikke kan få hovedet ud af sin røv (og jeg er ligeglad med HVAD du siger, jeg vil ikke have en *@#* imac!!!!!... og tjene yderligere 1500 $ tårn.
Når jeg beslutter mig for, at jeg vil lave en backup ved fuld SATA-hastighed, vil jeg gerne være i stand til at gøre det ved at åbne sidedøren og skubbe et drev ind i båsen, uden at skulle rode rundt med de retarderede USB-brødristere eller noget. Skru dyre FW800-kabinetter, vi ved alle, at de også er en blodig rip off.
Hvad med udvidelse? Hvad hvis jeg vil have 20 USB-porte? Jeg har stadig glade mareridt om min 486 bærbare computer, som jeg var nået til det punkt at have:
* ekstern zip-drev
* Eksternt modem
* eksternt cd-drev
*gyser* Det var virkelig irriterende XD
Lad os bare sige, at der er denne lille side af mig, der fuldstændig foragter det ydre og elsker et pænt rent tårn for at holde alting ryddeligt.
Plus jeg kan have så meget ram og så mange skærme som jeg vil med en desktop, og at udskifte den optiske (eller harddisk) tager mig hele 2-3 minutter (og jeg har lige gentaget dette)
27' iMac er en ekstremt overbevisende maskine, men når man medregner, at de nemt kunne bygge en tilsvarende udstyret Mac Pro (i7 920 + X58 baseret board + 6 ram slots, gør mange mennesker glade, en skør GT420 for at få Steve- Åh glad), og en billig 500w strømforsyning (et kup sammenlignet med de 1200w Mac Pro'erne bruger)....
$1500. Du kan købe en 27' og komme inden for $200 af en i7 imac. Jeg ville være EKSTATISK at betale $200 mere for det.
Du tager ikke inflation i betragtning, som jeg nævnte i et af ovenstående indlæg. Jeg er dog enig i, at Apple skal have et mellemtonetårn i deres lineup. Det ville skade iMac-salget noget, men jeg tror, der stadig kunne være et marked for iMac, de mennesker, der bare vil have noget simpelt og alt i ét.
Selvom jeg ikke rigtig har noget imod at have en iMac, ville jeg have fået et tårn, hvis prisen og specifikationerne var ens, men jeg betragter mig selv som en prosumer. Men personligt synes jeg, at opgraderingsmuligheder er overvurderet, da jeg overhovedet tænker på at opgradere mine maskiner, er det allerede næsten tid til at købe en ny. Den eneste omkostningseffektive opgradering for mig er normalt RAM. Selv de fleste mennesker, jeg kender, som bygger deres egne maskiner, bygger en helt ny fra bunden hvert par år, så det sparer dig ingen penge. Den eneste grund til, at jeg foretrækker et tårn, er, at hvis en del fejler, er det nemmere at skifte det ud selv.
JoeG4
- 11. januar 2002
- 19. september 2010
talmy
- 26. oktober 2009
- Oregon
- 20. september 2010
Jeg tror, at den første Mac, jeg prøvede i to dage i 1984, var 2,5 tusind dollars, men (undskyld Apple-fans) syntes jeg, det var et dyrt legetøj, da jeg ikke kunne få det til at håndtere dokumenter på mere end to sider. C
CampDavid
- 7. juni 2010
- 20. september 2010
talmy sagde: Jeg har haft otte stationære computere, siden jeg købte min første i 1979. Hver eneste undtagen nummer syv var $2k - $2.5k. Nummer syv var min første iMac, en 20' hvid Intel C2D, jeg købte i november 2006. Da jeg var min første Mac i et forsøg på helt at droppe Windows-systemer, købte jeg 'entry'-modellen for at minimere mine tab, hvis det ikke lykkedes . Jeg gik helt ud med min nuværende 27' iMac.
Jeg tror, at den første Mac, jeg prøvede i to dage i 1984, var 2,5 tusind dollars, men (undskyld Apple-fans) syntes jeg, det var et dyrt legetøj, da jeg ikke kunne få det til at håndtere dokumenter på mere end to sider.
Interessant. Hvad fik dig til at flytte maskiner videre i løbet af de sidste 30 år generelt?
Jeg har altid arbejdet med pc'er, så jeg må have haft 15 inden for de sidste 10 år, dog kun skiftende, da jeg har skiftet job/fundet hjem til andre, jeg har brugt osv.
sokkel
- 8. april 2004
- 20. september 2010
talmy
- 26. oktober 2009
- Oregon
- 20. september 2010
CampDavid sagde: Interessant. Hvad fik dig til at flytte maskiner videre i løbet af de sidste 30 år generelt?
Jeg har altid arbejdet med pc'er, så jeg må have haft 15 inden for de sidste 10 år, dog kun skiftende, da jeg har skiftet job/fundet hjem til andre, jeg har brugt osv.
Jeg ved ikke hvor mange pc'er jeg har haft på arbejdet gennem årene. De plejede at blive skiftet ud ofte. Det er alle 'hjemme'-systemer, jeg taler om. Men hver computer, jeg har ejet, har betalt for sig selv - de er ikke kun for sjov og spil.
1. (1979) TRS-80 Model 1 48KB RAM. 2 diskettedrev.
2. (1983) Lobo MAX-80, 128KB RAM, større diskettedrev (8' med 1MB i stedet for 5' med ca. 240KB.), 2x CPU-hastighed, CP/M og RS-software.
3. (1985) Tandy 1000. PC-kompatibel, 640KB RAM, 20MB HD + diskettedrev, farveskærm med rå grafik. CP/M emuleringssoftware. MS/DOS og ville belaste Windows 1.1.
-- mod slutningen af 1980'erne brugte jeg en kasseret 80386 pc fra arbejdet --
4. (1990) 'White Box' pc, hvor jeg gennemgik flere indmad (startende med en 80486 og slutter med en Pentium III). Første HD var 200MB. Jeg har kørt Windows 2.1 og 3.0, OS/2, Windows NT 3.51, 4.0 og 2k gennem årene.
5. (2002) Dell Dimension 8200 512MB. 80 GB HD. Træt af at håndtere stykvise systemer. Behøvede mere ydeevne til lydbehandling, end computer 4 kunne klare. Windows XP
6. (2004) Dell Dimension 8300 1GB øget til 2GB. Pentium 4 med Hyperthreading. 120 GB SATA HD. God pris og tillod mig at bruge 8200'eren som server, som den blev brugt til, indtil den blev erstattet med en Mac mini med SLS i år. Windows XP.
7. (2006) 20' hvid iMac med C2D-processor. 250 GB HD. 3 GB RAM. Fik Paralleller og var 100% Mac-baseret i omkring 5 måneder. (Afskediget fra pc- og Linux-baseret dagjob.) Jeg beholdt 8300'eren som en reserve, men jeg havde aldrig brug for den.
8. (2009) 27' Al iMac med i7-processor, 1TB HD, 8GB RAM. Savlede over den store skærm (jeg laver masser af fotografering og noget videoarbejde). Ønskes quad core for maksimal ydeevne til at skabe videoskærmbilleder, der demonstrerer CAD-software, der kører i Windows (under Paralleller).
Tilføjet -- går fra 1 til 8, 4x processorer gange 8x datastibredde gange 1500x klokhastighedstid over 4x operationer pr. ur = mere end 192.000x hurtigere CPU, 167.000x mere RAM, 4.170.000x mere diskkapacitet. 3.300.000x netværkshastighed (modem til GB Ethernet). Meget større display og farve. Mus. Lyd. Video kapacitet. Trådløst internet. Farve grafik printer. Internettet. Men computer 1 startede hurtigere!
WardC
- 17. oktober 2007
- Fort Worth, TX
- 21. september 2010
Populære Indlæg