edavt04
Original plakat- 12. maj 2016
- 23. januar 2018
Men på samme tid ville jeg blive knust, hvis vores families dyrebare minder skulle gå tabt, hvis der skulle ske noget med alle 3 harddiske...
Jeg gætter på, at jeg spørger, hvor sikker tror du, dataene er i skyen? Jeg er ligeglad med at google photos.com analyserer billeder for at skabe annoncer rettet til mig, da jeg er en intelligent forbruger, og jeg vil beslutte, hvad jeg skal købe. Men sikkerhed? Hvad kan folk gøre med dem?
hesatter
- 5. oktober 2015
- Austin, Texas
- 23. januar 2018
https://www.google.com/about/datacenters/inside/data-security/ OG
edavt04
Original plakat- 12. maj 2016
- 23. januar 2018
hesatter sagde: Jeg tror, du vil have det godt. Googles servere er sikre. Jeg bruger Google Fotos til at gemme alle mine billeder, og jeg føler mig tryg ved dem.Thx Hesatter...Equifax-databrud er lige sket i USA... Jeg tror, mit spørgsmål er... hvad kan folk gøre med billederne? Der er ALTID en potentiel persondata, der kan blive stjålet... Med Equifax var det en stor sag, da din identitet kan blive stjålet (hvilket skete for min mand). Men hvad kan børns billeder og videoer bruges til, hvis de bliver stjålet...
https://www.google.com/about/datacenters/inside/data-security/ Klik for at udvide...
KENOHAN
macrumors halvgud
- 18. juli 2008
- Glasgow, Storbritannien
- 23. januar 2018
Værdien på det åbne marked for billeder, der er af ringe afpresning, er ubetydelig, så jeg tvivler på, at der er en målbar risiko der - bemærk, at jeg spekulerer her. Var det billeder af en politiker i en kompromisposition, en anden historie.
Du er så sikker, som du kan være derinde. Faktisk vil jeg gå så langt som at sige, at det svageste led ikke er Googles infrastruktur, men faktisk er din bærbare computer/desktop derhjemme, der sad bag en ussel firewall af forbrugerkvalitet.
Google har et af de mest værdifulde mærker på planeten at beskytte. Så de tager det alvorligt, ergo tager de din indholdsbeskyttelse så seriøst, som de kan.
edavt04
Original plakat- 12. maj 2016
- 23. januar 2018
kenoh sagde: Udover at analysere dem for målrettet markedsføring, så er Googles servere lige så sikre som alle andres.
Værdien på det åbne marked for billeder, der er af ringe afpresning, er ubetydelig, så jeg tvivler på, at der er en målbar risiko der - bemærk, at jeg spekulerer her. Var det billeder af en politiker i en kompromisposition, en anden historie.
Du er så sikker, som du kan være derinde. Faktisk vil jeg gå så langt som at sige, at det svageste led ikke er Googles infrastruktur, men faktisk er din bærbare computer/desktop derhjemme, der sad bag en ussel firewall af forbrugerkvalitet.
Google har et af de mest værdifulde mærker på planeten at beskytte. Så de tager det alvorligt, ergo tager de din indholdsbeskyttelse så seriøst, som de kan. Klik for at udvide...
Åh, wow, hvilket opmuntrende svar! Tak skal du have!
Er YOuTUbe (for vores korte familievideoer) indstillet til højeste privatlivsindstilling lige så sikker som google.photos.com? Jeg hørte, at det ejes af Alphabet, som ejer google photos.com OG youtube.
bruinsrme
- 26. oktober 2008
- 23. januar 2018
edavt04 sagde: Jeg gemmer børns billeder og videoer på google photos.com (såvel som på 3 eksterne harddiske). Min mand mener, at det ikke er sikkert at gemme dem i skyen, da de kan blive stjålet (den er indstillet til den højeste privatlivsindstilling, men stadig). Jeg er bekymret... hvad nu hvis perverse får fat i dem? Hvad kan de gøre med dem?
Men på samme tid ville jeg blive knust, hvis vores families dyrebare minder skulle gå tabt, hvis der skulle ske noget med alle 3 harddiske...
Jeg gætter på, at jeg spørger, hvor sikker tror du, dataene er i skyen? Jeg er ligeglad med at google photos.com analyserer billeder for at skabe annoncer rettet til mig, da jeg er en intelligent forbruger, og jeg vil beslutte, hvad jeg skal købe. Men sikkerhed? Hvad kan folk gøre med dem? Klik for at udvide...
Nogle af vores tjenester giver dig mulighed for at uploade, indsende, gemme, sende eller modtage indhold. Du bevarer ejendomsretten til alle intellektuelle ejendomsrettigheder, som du har til det pågældende indhold. Kort sagt, det, der tilhører dig, forbliver dit.
Når du uploader, indsender, gemmer, sender eller modtager indhold til eller gennem vores tjenester,du giver Google(og dem, vi arbejder med) en verdensomspændende licens til at bruge, hoste, gemme, reproducere, ændre, skabe afledte værker (såsom dem, der er et resultat af oversættelser, tilpasninger eller andre ændringer, vi foretager, så dit indhold fungerer bedre med vores tjenester), kommunikere , offentliggøre, optræde offentligt, vise og distribuere sådant indhold. De rettigheder, du giver i denne licens, har det begrænsede formål at drive, promovere og forbedre vores tjenester og udvikle nye. Denne licens fortsætter, selvom du holder op med at bruge vores tjenester (for eksempel for en virksomhedsfortegnelse, du har tilføjet til Google Maps). Nogle tjenester kan tilbyde dig måder at få adgang til og fjerne indhold, der er blevet leveret til den pågældende tjeneste. I nogle af vores tjenester er der også vilkår eller indstillinger, der indsnævrer omfanget af vores brug af indholdet, der indsendes i disse tjenester. Sørg for, at du har de nødvendige rettigheder til at give os denne licens til alt indhold, som du sender til vores tjenester.
https://www.google.com/policies/terms/ OG
edavt04
Original plakat- 12. maj 2016
- 23. januar 2018
bruinsrme sagde: Nogle af vores tjenester giver dig mulighed for at uploade, indsende, gemme, sende eller modtage indhold. Du bevarer ejendomsretten til alle intellektuelle ejendomsrettigheder, som du har til det pågældende indhold. Kort sagt, det, der tilhører dig, forbliver dit.
Når du uploader, indsender, gemmer, sender eller modtager indhold til eller gennem vores tjenester,du giver Google(og dem, vi arbejder med) en verdensomspændende licens til at bruge, hoste, gemme, reproducere, ændre, skabe afledte værker (såsom dem, der er et resultat af oversættelser, tilpasninger eller andre ændringer, vi foretager, så dit indhold fungerer bedre med vores tjenester), kommunikere , offentliggøre, optræde offentligt, vise og distribuere sådant indhold. De rettigheder, du giver i denne licens, har det begrænsede formål at drive, promovere og forbedre vores tjenester og udvikle nye. Denne licens fortsætter, selvom du holder op med at bruge vores tjenester (for eksempel for en virksomhedsfortegnelse, du har tilføjet til Google Maps). Nogle tjenester kan tilbyde dig måder at få adgang til og fjerne indhold, der er blevet leveret til den pågældende tjeneste. I nogle af vores tjenester er der også vilkår eller indstillinger, der indsnævrer omfanget af vores brug af indholdet, der indsendes i disse tjenester. Sørg for, at du har de nødvendige rettigheder til at give os denne licens til alt indhold, som du sender til vores tjenester.
https://www.google.com/policies/terms/ Klik for at udvide...
Den FEDE TEKST forvirrer mig kun. Almindelig engelsk tak!!
simonsi
Bidragyder
- 3. januar 2014
- Auckland
- 23. januar 2018
For at være ærlig, hvis du har dine 3 HDD'er tilstrækkeligt adskilt til at forhindre tab ved brand eller naturkatastrofer (f.eks. oversvømmelse af dit hus) og krypteret for at forhindre tab ved tyveri, så vil jeg være mindre bekymret over at have NOGEN data om dem opbevaret i ENHVER Sky. Ingen grund til at tage en (reel, ikke-nul) risiko, hvis den ikke giver nogen fordel.
edavt04
Original plakat- 12. maj 2016
- 23. januar 2018
simonsi sagde: Googles servere er store, sikre og sikre. De er også et stort mål. Igen og igen ser vi store mål blive kompromitteret, så det er en rimelig forventning, at Google på et tidspunkt også vil. Heldigvis er der en enorm mængde data der, så enhver, der kommer ind, vil sandsynligvis ikke være i stand til at downloade alt og læse i ro og mag. Jeg vil foreslå, at visse indholdstyper og enkeltpersoners konti bliver det første mål. Tilfældige familiebilleder mindre.
For at være ærlig, hvis du har dine 3 HDD'er tilstrækkeligt adskilt til at forhindre tab ved brand eller naturkatastrofer (f.eks. oversvømmelse af dit hus) og krypteret for at forhindre tab ved tyveri, så vil jeg være mindre bekymret over at have NOGEN data om dem opbevaret i ENHVER Sky. Ingen grund til at tage en (reel, ikke-nul) risiko, hvis den ikke giver nogen fordel. Klik for at udvide...
Godt tænkt der!! Mine eksterne harddiske er 2 Seagates og et G-drev.
Jeg bor i et område, der er udsat for jordskælv. Så jeg vil vel gerne adskille drevene i måske 2 pengeskabe. Nogen anbefaling om brandsikker/jordskælvsikker?
Clix Pix
macrumors halvgudinde
- 9. oktober 2005
- 8 miles fra Apple Store i Tysons (VA)
- 23. januar 2018
Alexander.Of.Oz
- 29. oktober 2013
- Adelaide, Australien
- 23. januar 2018
edavt04 sagde: Den FEDE TEKST forvirrer mig kun. Almindelig engelsk tak!! Klik for at udvide...Dine billeder er ikke rigtig dine, hvis du hoster dem hos Google! Ja, du bevarer stadig de intellektuelle rettigheder til dem, men de hævder retten til at bruge dem, uanset hvilken måde de finder passende, og de kan også dele dem frit med deres forretningspartnere.
Apple fanboy
macrumors Sandy Bridge
- 21. februar 2012
- Behind the Lens, Storbritannien
- 23. januar 2018
edavt04 sagde: Godt tænkt der!! Mine eksterne harddiske er 2 Seagates og et G-drev.Jeg holder en tilbage på arbejdet. En hjemme sammen med originalen.
Jeg bor i et område, der er udsat for jordskælv. Så jeg vil vel gerne adskille drevene i måske 2 pengeskabe. Nogen anbefaling om brandsikker/jordskælvssikker? Klik for at udvide...
Jeg foretrækker at kontrollere mine egne data.
KENOHAN
macrumors halvgud
- 18. juli 2008
- Glasgow, Storbritannien
- 23. januar 2018
Dette er mere end nok til mine behov, men jeg er nødt til at gennemgå det, da mit billedarkiv nærmer sig en TB i størrelse.
[doublepost=1516743616][/doublepost]
edavt04 sagde: Åh, wow, hvilket opmuntrende svar! Tak skal du have!
Er YOuTUbe (for vores korte familievideoer) indstillet til højeste privatlivsindstilling lige så sikker som google.photos.com? Jeg hørte, at det ejes af Alphabet, som ejer google photos.com OG youtube. Klik for at udvide...
For at være ærlig, så ved jeg ikke om YouTube, nogen andre kan svare bedre end jeg kan. Jeg går ud fra, at alt på YouTube er offentligt tilgængeligt.
Vi havde et problem på arbejdet for 2 år siden, hvor nogen uploadede indhold om vores produkter og indstillede dem til privat, men i princippet kunne alle med den hemmelige URL få adgang til det, og så kom det ud. Generelt er alt, der er afhængigt af grundlæggende sløring for sikkerhed, ikke til at stole på. En pårørende til at fortælle nogen 'shhh... kan du holde på en hemmelighed...', dvs. forbliver aldrig sikker længe. Sidst redigeret: 23. januar 2018
simonsi
Bidragyder
- 3. januar 2014
- Auckland
- 23. januar 2018
edavt04 sagde: Godt tænkt der!! Mine eksterne harddiske er 2 Seagates og et G-drev.
Jeg bor i et område, der er udsat for jordskælv. Så jeg vil vel gerne adskille drevene i måske 2 pengeskabe. Nogen anbefaling om brandsikker/jordskælvssikker? Klik for at udvide...
Intet er jordskælvssikkert. Brandsikker er efter tid (dvs. en 4 timers pengeskab osv.). Mine backups er Office, Home (30 km fra kontoret) og min datters hus (plejede at være på en anden halvkugle, men nu er hun mere lokal, så jeg bliver nødt til at genoverveje). Sikkerhedskopierne til hjemmet og kontoret er i realtid, fjerndisken opdateres ca. hver 4.-6. måned. Jeg er i New Zealand, men ikke i et højrisiko jordskælvsområde - jeg er dog omgivet af vulkaner Reaktioner:Alexander.Of.Oz
Alexander.Of.Oz
- 29. oktober 2013
- Adelaide, Australien
- 24. januar 2018
Ray2 sagde: Jeg vil tilføje lidt til dette indlæg. Jeg har brugt Google Fotos til en tur. 6 uger i Rockies. Omkring 2 uger inde i turen blev jeg overrasket over at finde et par af mine billeder på Googles billedsøgning. Hvis du ikke har noget imod potentialet i, at dine børn dukker op der, og måske deres billeder downloades, har du det fint. Klik for at udvide...Det er lidt uhyggeligt, hvis du ønskede eller forventede noget privatliv ved disse billeder! Reaktioner:mollyc og kenoh
maflynn
Moderator
Medarbejder- 3. maj 2009
- Boston
- 25. januar 2018
Ray2 sagde: Jeg blev overrasket over at finde et par af mine billeder i Googles billedsøgning. Klik for at udvide...Det er derfor, jeg ikke bruger Google-tjenester, du giver dem ret til at bruge billederne, og jeg vælger ikke at opgive mine rettigheder på den måde. Jeg har ingen sikkerhedsproblemer med hensyn til mine billeder, men jeg har et problem med Googles datamining/annonceringspraksis.
KENOHAN
macrumors halvgud
- 18. juli 2008
- Glasgow, Storbritannien
- 25. januar 2018
Ray2 sagde: Jeg vil tilføje lidt til dette indlæg. Jeg har brugt Google Fotos til en tur. 6 uger i Rockies. Omkring 2 uger inde i turen blev jeg overrasket over at finde et par af mine billeder på Googles billedsøgning. Hvis du ikke har noget imod potentialet i, at dine børn dukker op der, og måske deres billeder downloades, har du det fint. Klik for at udvide...
Wow det lyder skræmmende! På billedsøgningen, validerede du, at det viste private billeder, når andre end dig søgte? Brugte resultaterne dine billeder, mens du lavede søgningen, så det inkluderede dine billeder i dine resultater? R
Ray2
- 8. juli 2014
- 25. januar 2018
kenoh sagde: Wow det lyder skræmmende! På billedsøgningen, validerede du, at det viste private billeder, når andre end dig søgte? Brugte resultaterne dine billeder, mens du lavede søgningen, så det inkluderede dine billeder i dine resultater? Klik for at udvide...
Jeg delte album, jeg lavede under hele turen. Jeg har afinstalleret appen, men jeg tror ikke, der er nogen måde at forhindre Google i at skrabe disse album og sende billeder. Mine titler inkorporerede navne på provinser/websteder/lokaliteter, og det samme gjorde mine søgetermer, da mine billeder dukkede op i søgeresultaterne.
Men ærligt talt er Google Fotos den samme pos-billedsoftware, som alle andre udgiver i disse dage. Apple, Microsoft, Google, Sony og omkring 4 andre jeg kiggede på. Ingen måde at sortere efter navn, ingen måde at kompilere et hierarki af album eller indlejrede album. Det er virkelig skræmmende, det skrald folk er tilfredse med i disse dage, medmindre de er villige til at bygge deres eget websted på et af de fotospecifikke websteder. Deres salgsargument er cloud backup. Desværre, efter at have mistet 4,7 gig data på iCloud, som Apple forsøgte og ikke kunne finde, er cloud-lagring noget vrøvl for mig. Ja jeg blev bakket op.
eks
- 30. november 2004
- Storbritannien
- 26. januar 2018
edavt04 sagde: Godt tænkt der!! Mine eksterne harddiske er 2 Seagates og et G-drev.Det er bedre at adskille dem på forskellige steder end at opbevare alt i dit hjem.
Jeg bor i et område, der er udsat for jordskælv. Så jeg vil vel gerne adskille drevene i måske 2 pengeskabe. Nogen anbefaling om brandsikker/jordskælvssikker? Klik for at udvide...
smilende
- 31. august 2003
- Silicon Valley
- 26. januar 2018
Alexander.Of.Oz sagde: Dine billeder er ikke rigtig dine, hvis du hoster dem hos Google! Ja, du bevarer stadig de intellektuelle rettigheder til dem, men de hævder retten til at bruge dem, uanset hvilken måde de finder passende, og de kan også dele dem frit med deres forretningspartnere. Klik for at udvide...
Det er dog bare CYA-sprog. Der er ingen måde, de nogensinde med vilje ville bruge private billeder, der blev opbevaret på deres netværk til opbevaring. Hvis de forkludrede, eller en slyngel eller skødesløs medarbejder ved et uheld distribuerede et privat foto i et afledt værk, ville det sprog give dem et udslag.
Jeg er sikker på, at de vil være mere end glade for at bruge alt, som offentligheden allerede kan se, og bruge det, som om de ejer det, men de ville på ingen måde ønske at røre ved dit private lager.
[doublepost=1516955905][/doublepost]
edavt04 sagde: Min mand mener, det ikke er sikkert at opbevare dem i skyen, da de kan blive stjålet Klik for at udvide...
Jeg tror, at nogle mennesker er for paranoide omkring ting som dette, ikke fordi billedtyve ikke er derude, men at hacke sig ind på din konto for at stjæle dine billeder til ondsindede formål er meget mere end blot at swipe nogens børnebilleder ud af Instagram, der er bliver frit og åbent distribueret. Som kenoh sagde, er det kun, hvis du er en berømthed af en slags, hvor du skal være mere paranoid over, at dine privat gemte billeder er målrettet mod tyveri.
Alexander.Of.Oz
- 29. oktober 2013
- Adelaide, Australien
- 26. januar 2018
smilende sagde: Det er dog bare CYA-sprog. Der er ingen måde, de nogensinde med vilje ville bruge private billeder, der blev opbevaret på deres netværk til opbevaring. Hvis de forkludrede, eller en slyngel eller skødesløs medarbejder ved et uheld distribuerede et privat foto i et afledt værk, ville det sprog give dem et udslag.Ved ikke om det. Har du læst betingelserne, der er delt i meddelelse 6 ovenfor? Det er ret eksplicit i det faktum, at de hævder evnen til at bruge et hvilket som helst billede, de vil, på hvilken som helst måde de vil. Der står ikke noget om offentligt eller privat, så jeg vil tage fejl af, at de har adgang til alt. Faktisk står der ' Når du uploader, indsender, gemmer, sender eller modtager indhold til eller gennem vores tjenester. ' Det dækker alle deres tjenester i mine øjne.
Jeg er sikker på, at de vil være mere end glade for at bruge alt, som offentligheden allerede kan se, og bruge det, som om de ejer det, men de ville på ingen måde ønske at røre ved dit private lager. Klik for at udvide...
Den dårlige fyr
- 2. oktober 2007
- Australien
- 26. januar 2018
Ray2
- 8. juli 2014
- 26. januar 2018
smilende sagde: Det er dog bare CYA-sprog. Der er ingen måde, de nogensinde med vilje ville bruge private billeder, der blev opbevaret på deres netværk til opbevaring. Hvis de forkludrede, eller en slyngel eller skødesløs medarbejder ved et uheld distribuerede et privat foto i et afledt værk, ville det sprog give dem et udslag. Klik for at udvide...
Jeg tror du tager helt fejl der. Først reagerede du på et scenarie, hvor billederne blev 'hostet'. Det er meget tydeligt, og der er masser af eksempler derude, hvor Googles skrabning vil kaste disse billeder ind i en pulje, der er tilgængelig for søgning. Bare søg 'Flickr'. Tror du, at alle de billeder, der dukker op i en billedsøgning, på en eller anden måde er ejet af Google? Hvor har de fået dem? I mit tilfælde blev billederne også 'vært', da jeg kompilerede og delte album.
Hvor du måske har ret, er billeder, der simpelthen er gemt på Googles netværk. Google vil ikke fortælle os, om de kasserer disse filer. Vi må vente til næste kapitel. Det vil tage nogen, der skal finde et gemt billede, der vises i en billedsøgning.
Populære Indlæg