Fora

iMac 27' vs Mac Mini 2020 (Intel)

M

MR_Boogy

Original plakat
6. april 2012
  • 19. juli 2021
Jeg er på udkig efter en ny Intel-baseret Mac, og jeg havde antaget, at Mac Mini 2020 ville være det oplagte valg med hensyn til funktioner og pris for en, der har brug for en Mac, men er ligeglad med, at den er smuk. Men jeg er ikke så sikker på at lave nogle spec- og konfigurationssammenligninger. Jeg modtager gerne ethvert råd.

  1. Så grundprisen er £ 1099 vs £ 1799 med tilsyneladende næsten identiske specifikationer, bortset fra at Mini har 512 Gb SSD vs 256. 2 Grand for, hvad de fleste ville betragte som et absolut minimum på 8 Gb/256 Gb spec... en no-brainer vel?! Men så er MM'en vildt dyr i forhold til, hvad den engang var.
  2. Dette er sandsynligvis den sidste Intel Mac, jeg nogensinde køber, jeg vil have den til at holde, indtil der overhovedet ikke er problemer med M1/Arm, når jeg kører Windows VM'er og så videre. Og det er min primære arbejds-pc jeg bruger til softwareudvikling, samt musik i min fritid. Altså basen CPU sandsynligvis kunne støde op på MM til i7.... + 200 kr . Og når jeg ser på https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks , Jeg kan se, at basis 10. generation i5 overgår den 8. generation i7, jeg lige har betalt 200 quid for. Ikke meget, så vi kan kalde det endda, men MM blev 200 dyrere at indhente
  3. På samme måde vil 8 Gb virkelig ikke skære det ned for RAM. 16 er et absolut minimum, 32 eller endnu mere er vidunderligt til musik og kørende VM'er. Jeg ved, at MM2020 kan opgraderes af brugeren, men jeg har ikke lyst til det. Dette er en kæmpe stor prishit, selv 16Gb er 200 ekstra, 32 er £600 mere! Hvorimod iMac27 er meget nem at opgradere. De søde folk hos Crucial vil sælge mig et 32Gb-kit til £150. Jeg gætter på, at jeg kan betale nogen for at opgradere MM, men lad os alligevel sige, at MM vinder + 300 kr sammenlignet med iMac. Og iMac vil tage op til 128 Gb på vejen.
  4. Opbevaring 256/512, hvem bekymrer sig. Jeg skal alligevel have et større drev. Måske min NAS, måske bare et 1Tb-drev til £100
  5. Og selvfølgelig har iMac en meget flot skærm. En anstændig 27' skærm koster i det mindste 300 £, tror jeg, min eksisterende Dell U2715H (2K) skærm handlede bestemt om det. Og jeg har overvejet en 2. skærm.
  6. Derudover får du selvfølgelig et smukt Apple-tastatur og -mus. Måske kan jeg sælge dem
  7. Reaktioner:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012


    • 19. juli 2021
    ADGrant sagde: Jeg elsker formfaktoren, men Intel Mac mini er meget overpris. Den har en ældre underpowered CPU og ingen rigtig GPU. At opgradere RAM selv er teoretisk muligt, men ikke let. Den nærmeste selvstændige skærm til skærmen i 27' iMac er LG 27' Ultrafine. Det koster $1300 i USA.
    der minder mig om, hvad er denne mulighed for nanoglas? Jeg gætter på, at det simpelthen er en mere mat finish for at undgå blænding? TIL

    ADGrant

    26. april 2018
    • 19. juli 2021
    d000hg sagde: det minder mig om, hvad er denne mulighed for nanoglas? Jeg gætter på, at det simpelthen er en mere mat finish for at undgå blænding?
    Det er.
    Reaktioner:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012
    • 19. juli 2021
    Synes det er en skam, at de stoppede muligheden for at bruge iMac som en selvstændig skærm, hvis den virkelig er så god. Er en 4/5k skærm på 27' virkelig sådan en game changer sammenlignet med QHD (2k)? TIL

    ADGrant

    26. april 2018
    • 19. juli 2021
    d000hg sagde: Synes det er en skam, at de stoppede muligheden for at bruge iMac som en selvstændig skærm, hvis den virkelig er så god. Er en 4/5k skærm på 27' virkelig sådan en game changer sammenlignet med QHD (2k)?
    IMHO Ja det er det virkelig. 5K-skærme er meget svære at finde og meget dyre, men jeg kunne ikke gå tilbage til en 2k eller endda en 27' 4k-skærm.

    Det er en skam, at disse Mac'er ikke længere har visningstilstand, men da 5k iMac'erne først blev tilgængelige, var der ikke engang et standardstik, der kunne klare 5k.
    Reaktioner:MR_Boogy I

    wilberforce

    15. august 2020
    SF Bay Area
    • 19. juli 2021
    Jeg gennemgik en lignende analyse, da jeg købte min 2020 27 iMac, og konkluderede, at 2020 iMac var virkelig god værdi for prisen (ved Apple-standarder), forudsat at du undgik de fleste af de valgfrie opgraderinger, hvoraf de fleste har marginal fordel for de fleste brugere.
    Hvis du har brug for en Intel Mac, kan $2.500 give dig en meget flot maskine, forudsat at U.S.
    5k-skærmen er fantastisk god. Du har ikke brug for (eller ønsker) nano, medmindre du har en ekstrem blænding situation
    Reaktioner:MR_Boogy

    Nguyen Duc Hieu

    5. juli 2020
    Ho Chi Minh City, Vietnam
    • 19. juli 2021
    iMac'erne dominerer simpelthen alt-i-en pc-markedet.
    Deres billige rivaler kan ikke konkurrere i specifikationer.
    Dem, der er på niveau med specifikationerne, er langt overprisede.
    Så medmindre du ikke har råd til prisen, så gå efter den eneste Windows AIO-maskine fra HP, Del, Lenovo osv.
    Ellers er iMacs det ultimative valg. M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012
    • 22. juli 2021
    Er der nogen der har erfaringer med Apple refurb-produkter? Jeg kan se nogle gode tilbud på 2020 27' iMacs og bedre på 2019-versionerne (1 generation ældre CPU, Fusion i stedet for SSD).

    AAPLGeek

    12. november 2009
    • 22. juli 2021
    d000hg sagde: Har nogen nogen erfaring med Apple refurb-produkter? Jeg kan se nogle gode tilbud på 2020 27' iMacs og bedre på 2019-versionerne (1 generation ældre CPU, Fusion i stedet for SSD).
    1. Apple refurbs er så gode som nye.
    2. Køb aldrig en Mac med et fusionsdrev.
    Reaktioner:MR_Boogy M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012
    • 22. juli 2021
    AAPLGeek sagde: 1. Apple refurbs er så gode som nye.
    2. Køb aldrig en Mac med et fusionsdrev.
    Fordi Apple fusionsdrev har kendte problemer, eller simpelthen fordi der ikke er nogen god grund til ikke at have SSD i disse dage?

    AAPLGeek

    12. november 2009
    • 22. juli 2021
    d000hg sagde: Fordi Apple fusionsdrev har kendte problemer, eller simpelthen fordi der ikke er nogen god grund til ikke at have SSD i disse dage?
    Fordi de er en stor ydeevne flaskehals, der ikke hører hjemme i nogen moderne Mac. I

    wilberforce

    15. august 2020
    SF Bay Area
    • 22. juli 2021
    AAPLGeek sagde: Fordi de er en stor ydeevne flaskehals, som ikke hører hjemme i nogen moderne Mac.
    ... og er meget mere tilbøjelige til at fejle. Dette forum er fyldt med tråde fra folk, der leder efter hjælp til at komme sig efter defekte Fusion-drev. M

    MR_Boogy

    Original plakat
    6. april 2012
    • 22. juli 2021
    wilberforce sagde: ... og er meget mere tilbøjelige til at fejle. Dette forum er fyldt med tråde fra folk, der leder efter hjælp til at komme sig efter defekte Fusion-drev.
    Nysgerrig. Men SSD-lagring er så billigt alligevel.