iPad Pro Forskel i oplevelse mellem 8 GB og 16 GB M1 Pro-modellerne?

PrettyWings

3. november 2016

• 9. juni 2021

Shirasaki

16. maj 2015

• 9. juni 2021

LogicalApex

13. november 2015

PA, USA

• 9. juni 2021

rui no onna

Bidragyder

25. oktober 2013

• 9. juni 2021

PrettyWings sagde: Jeg er stadig ikke helt sikker på dette, da der har været et par sammenligningsvideoer indtil videre, og tingene var ikke tydelige fra dem. er der virkelig ingen mærkbar forskel på dette tidspunkt mellem oplevelsen af ​​at have en 8 GB-model vs en 16 GB-model, bortset fra lagerplads?

Vedhæftede filer

• Se medieelement ' href='tmp/attachments/usage-memory-2021-06-02-at-4-49-04-pm-png.1790528/' > Usage-Memory 2021-06-02 kl. 16.49.04.png'file-meta'> 74,5 KB · Visninger: 50

LogicalApex

13. november 2015

PA, USA

• 9. juni 2021

rui no onna sagde: Hvad jeg ved er, at Excel-vinduet og 89 Safari-faner, jeg havde ladet være åbne i sidste uge, ikke blev genindlæst, så det giver mig tillid til, at skift mellem Excel og Safari ikke vil resultere i konstante øjeblikkelige genindlæsninger, som det nogle gange gør med min 2017 iPP.

Automatisk Apple

Suspenderet

28. november 2018

Massachusetts

• 10. juni 2021

PrettyWings sagde: Hej alle sammen,

Jeg er stadig ikke helt sikker på dette, da der har været et par sammenligningsvideoer indtil videre, og tingene var ikke tydelige fra dem. er der virkelig ingen mærkbar forskel på dette tidspunkt mellem oplevelsen af ​​at have en 8 GB-model vs en 16 GB-model, bortset fra lagerplads?

rui no onna

Bidragyder

25. oktober 2013

• 10. juni 2021

LogicalApex sagde: Hvor ofte støder du på genindlæsninger, når du skifter til faner i safari? Safari kan have et ubegrænset antal åbne faner, da browseren aggressivt lukker faner og kun gemmer URL'en i hukommelsen. At gå til en ældre fane vil støde på en genindlæsning af siden, når den åbnes. Svarende til at åbne en app i iOS, der blev renset fra RAM og genindlæses, når den åbnes.

Jeg plejede ofte at have over 200 faner på mine iOS-enheder som min ældre iPhone X, indtil jeg indstillede iOS til at lukke faner regelmæssigt.

krspkbl

20. juli 2012

Storbritannien

• 10. juni 2021

rui no onna

Bidragyder

25. oktober 2013

• 10. juni 2021

JM91Six sagde: bare af nysgerrighed. Hvad gør man med 129 faner åbne på én gang?

rui no onna sagde: Jeg har normalt automatisk lukning af faner indstillet til 1 uge, men jeg indstiller det manuelt for nu på 2021 iPP for at understrege hukommelseshåndteringen mere. Når jeg undersøger, søger, browser osv., foretrækker jeg bare at åbne en hel masse faner på én gang og derefter læse og lukke fanerne, mens jeg går igennem dem. En af grundene til, at jeg aldrig bruger Tapatalk. Reaktioner:redscull

redscull

1. juli 2010

Texas

• 10. juni 2021

rui no onna sagde: Ofte kommer frustrationen, når jeg udfylder formularen, og jeg skal åbne en anden app/fane for information, og når jeg så går tilbage til formularfanen, genindlæses den, og alle mine indtastninger er væk. Det, jeg plejede at gøre for at undgå det, var enten at tage en anden iPad eller iPhone for at få oplysningerne eller bare gå til skrivebordet.

Jeg forstår ikke, hvorfor Apple ikke retter dette meget direkte. Dette problem eksisterer på grund af iOS-naturen én-app-ad-gangen. Men det er en meget almindelig situation. Stort set alle løber ind i scenariet med at gøre en ting i én app, men så har brug for et stykke information fra en anden. At åbne den anden app betyder dog, at du har stor sandsynlighed for at miste alle forbigående data i den første app, og hvad værre er, dette ville absolut aldrig ske ved at skifte mellem apps/vinduer i et ordentligt OS. Det er kontraintuitivt og for enhver, der har brugt en computer, en stor hindring for ideen om at bruge en iPad som en rigtig computer.

Og alt, hvad Apple skal gøre for at afhjælpe langt de fleste af disse tilfælde, er simpelthen at sikre, at den aktuelle app og den sidst brugte app ikke aflæses. For generelt går du bare frem og tilbage fra din hovedapp til de supplerende. Jeg føler, at det er den ene situation, hvor det er berettiget at bruge swap-hukommelse, hvis det er nødvendigt, og Pro-modeller med højere ram ville naturligvis have den fordel, at de generelt ikke behøver at ty til swap-hukommelse.

Reaktioner:AutomaticApple, Saladin12, rui no onna og 1 anden person

iPad Bro

2. maj 2021

• 10. juni 2021

JM91Six sagde: bare af nysgerrighed. Hvad gør man med 129 faner åbne på én gang?

Jeg så ikke, men 129 faner? Jeebus! Hvem har brug for så mange åbne på én gang?

Reaktioner:Glem det

rui no onna

Bidragyder

25. oktober 2013

• 10. juni 2021

redscull sagde: Jeg forstår ikke, hvorfor Apple ikke retter dette meget direkte. Dette problem eksisterer på grund af iOS-naturen én-app-ad-gangen. Men det er en meget almindelig situation. Stort set alle løber ind i scenariet med at gøre en ting i én app, men så har brug for et stykke information fra en anden. At åbne den anden app betyder dog, at du har stor sandsynlighed for at miste alle forbigående data i den første app, og hvad værre er, dette ville absolut aldrig ske ved at skifte mellem apps/vinduer i et ordentligt OS. Det er kontraintuitivt og for enhver, der har brugt en computer, en stor hindring for ideen om at bruge en iPad som en rigtig computer.

Og alt, hvad Apple skal gøre for at afhjælpe langt de fleste af disse tilfælde, er simpelthen at sikre, at den aktuelle app og den sidst brugte app ikke aflæses. For generelt går du bare frem og tilbage fra din hovedapp til de supplerende. Jeg føler, at det er den ene situation, hvor det er berettiget at bruge swap-hukommelse, hvis det er nødvendigt, og Pro-modeller med højere ram ville naturligvis have den fordel, at de generelt ikke behøver at ty til swap-hukommelse.

Det kan det sådan set, hvis du deaktiverer swap eller indstiller det for lavt (har gjort dette før, og Firefox ville gå ned med en fejl i hukommelsen). Det kan dog rettes, og dette sker ikke med standardindstillinger (systemstyret swap) på traditionelle desktop-operativsystemer.

Til iOS tror jeg ikke, det kan undgås på 2GB. Der er bare for lidt RAM til OS, grafik osv. uden swap og iOS er blevet meget mere oppustet nu sammenlignet med tidligere. Et andet problem, der er, at opbevaring er lille og kan være virkelig langsom (især Air 2 med eMMC).

Vi ville få noget meget værre end dette, hvis de implementerer swap på enheder med kun 16-64 GB lagerplads.

ssd swap - høj brug af Terabytes Written

Læs venligst opdateringen i slutningen af ​​dette indlæg. Hej, jeg har Mac mini m1 256/16 i næsten 8 dage. Efter de 8 dage kan jeg se 0,9 TB skrevet. Ud fra hvad jeg fandt på nettet skulle denne ssd holde til ~~150 TBW. Efter 8 dage har jeg 0,9 TBW :) Jeg tjekkede min MacBook Pro 13' fra 2018, 256/16 som... forums.macrumors.com
Jeg er enig i en sidst ind, sidst ud tilgang til hukommelseshåndtering. Ingen anelse om hvilken logik Apple anvender til hukommelseshåndtering, da det normalt ikke stemmer overens med rækkefølgen af ​​betydning for mig. For mig er de sidste 2-4 apps/faner typisk de mest kritiske for at forblive i hukommelsen. Jeg tror, ​​at dette kan lade sig gøre på 4 GB RAM, da en hård nulstilling normalt løser problemer med manglende hukommelse.

iPad Bro sagde: Jeg så ikke, men 129 faner? Jeebus! Hvem har brug for så mange åbne på én gang?

Lol, hvis du synes, det er højt, bør du se dette.

t0pher sagde: Jeg gør præcis det samme, åbner en side som macrumors, og åbner en masse overskrifter i baggrunden, iOS begynder at stønne, når du nærmer dig 500 faner, en gang imellem plejede jeg at gå igennem at lukke individuelle faner, nu dropper jeg bare det hele.

på MacBook bemærkede jeg, at blæseren sparkede ofte osv. Jeg installerede en fanetæller, og jeg havde ~ 1400 faner åbne, hovedsageligt for Amazon, da jeg leder efter et par bestemte elementer.

Jeg har 14 fastgjorte faner til IT-ting, jeg kører derhjemme, og hvert nyt vindue tilføjer 15 til antallet, jeg har 16 vinduer med de 14 fastgjorte faner plus andre, så i virkeligheden har jeg 196 andre faner.

det største offer er WindowServer, der viser 25-35% CPU (skal divideres med 8 tråde for at blive faktisk), når mere end 300 vinduer rapporteres åbne

F

Frosset Mørke

21. april 2009

• 10. juni 2021

Min forståelse er, at PadOS, ligesom MacOS, vil bruge den ram, du har, ved at forudindlæse software, de tror, ​​du ville bruge, så de ville åbne øjeblikkeligt. Betyder ikke nødvendigvis, at de indlæser staten. Mit gæt er, at 1 TB kan du have flere apps at beholde i hukommelsen, og derfor er 16 GB ikke nødvendigvis hurtigere end 8 GB i de situationer.

redscull

1. juli 2010

Texas

• 10. juni 2021

Hvis der virkelig er tekniske forhindringer for iOS-enheder, der bruger swap-filer, og det ikke er muligt, så ville jeg virkelig elske en mulighed på iPad Pros, hvor jeg kan begrænse individuel apphukommelsesbrug, så det garanterer, at jeg altid kan køre to på én gang. Hvilket ærligt talt troede, at det var hele pointen bag, hvilke modeller der får multitasking vs ikke (fordi du skal kunne indlæse to apps samtidigt for at vise dem begge samtidigt). Hvis iPad Pro kan gøre det, hvorfor kan den så ikke garantere, at mine to seneste apps (hvis ingen af ​​dem bruger multitasking) forbliver indlæst? Hovedpointen er, at jeg hader, at det er op til tilfældighederne. Jeg vil gerne vide med sikkerhed, at jeg kan stole på en eller anden regel om, hvornår eller hvornår min app ikke bliver udlæst, så jeg kan undgå det, når det er vigtigt for mig.

rui no onna

Bidragyder

25. oktober 2013

• 10. juni 2021

FrozenDarkness sagde: Jeg forstår, at PadOS, ligesom MacOS, vil bruge den ram, du har, ved at forudindlæse software, de tror, ​​du ville bruge, så de ville åbne øjeblikkeligt. Betyder ikke nødvendigvis, at de indlæser staten. Mit gæt er, at 1 TB kan du have flere apps at beholde i hukommelsen, og derfor er 16 GB ikke nødvendigvis hurtigere end 8 GB i de situationer.

Der er virkelig ikke nok RAM på de ældre iPads til, at Apple kan lave en masse caching.

Jeg forventer ikke, at 16 GB er hurtigere. Jeg forventer bare, at det ikke behøver at genindlæses ofte. Derudover er der frihøjde, når iPadOS bliver mere oppustet. Jeg forventer, at nogle af funktionerne introduceret i iPadOS 15 (f.eks. hylde og widgets overalt) vil have en vis hukommelsespåvirkning.

redscull sagde: Hvis der virkelig er tekniske forhindringer for iOS-enheder, der bruger swap-filer, og det ikke er muligt, så ville jeg virkelig elske en mulighed på iPad Pros, hvor jeg kan begrænse individuel apphukommelsesbrug, så det garanterer, at jeg altid kan køre to kl. enkelt gang. Hvilket ærligt talt troede, at det var hele pointen bag, hvilke modeller der får multitasking vs ikke (fordi du skal kunne indlæse to apps samtidigt for at vise dem begge samtidigt). Hvis iPad Pro kan gøre det, hvorfor kan den så ikke garantere, at mine to seneste apps (hvis ingen af ​​dem bruger multitasking) forbliver indlæst? Hovedpointen er, at jeg hader, at det er op til tilfældighederne. Jeg vil gerne vide med sikkerhed, at jeg kan stole på en eller anden regel om, hvornår eller hvornår min app ikke bliver udlæst, så jeg kan undgå det, når det er vigtigt for mig.

Sjovt, Apple kan ikke engang garantere apps i split view. Jeg har haft en af ​​mine split view-apps nedbrudt/genindlæst på 4 GB RAM et par gange.

Anyway, 16GB har opført sig rigtig godt for mig i øjeblikket. Jeg har kun haft én genindlæsning indtil videre, og det var Disney+ (selvom mere indholdsopdatering end fuld app-genindlæsning). Min Excel-fil og 80+ Safari-faner fra sidste uge er alle forblevet i hukommelsen, præcis som jeg forlod dem. Fri hukommelse er heller aldrig faldet til under 1 GB i modsætning til i 2017 og 2018, hvor jeg har set den gå ned til kun 40 MB ledig. Jeg synes, det lover ret godt, når jeg skal skifte mellem apps/faner.

Ville 8GB opføre sig lige så godt? Måske. Jeg ved, at jeg allerede har fået genindlæst på 6 GB. Ved ikke, hvor stor en effekt den ekstra 2 GB RAM vil give. Jeg har dog brug for 1 TB lagerplads, så det er umuligt.

Reaktioner:tekchic

iPad Bro

2. maj 2021

• 10. juni 2021

500 faner? 1400 faner...?!

JM91Six

22. april 2019

• 12. juni 2021

Så ser på svarene. Jeg har en 2018 iPad Pro. Allerede overkill for det, jeg gør... som er medieforbrug og e-mails. Lette ting. Jeg får 256 8gb. Den eneste grund til, at jeg opgraderer, er, at jeg har $400 i Apple Card-dollars, og jeg vil sælge min iPad til min ven for bytteprisen.

Jeg gav ham for nylig min Apple Watch4 og AirPods gen 2 for endelig at skifte til iOS. Nu vil han have en iPad. Lidt af en hjælp til din ven, da jeg virkelig ikke behøvede at opgradere.

Jeg opgraderer min telefon årligt, og at have det lille kamera på bagsiden af ​​mit magiske tastatur har generet mig lol. Kan ikke vente på, at XDR kommer på iPad 11, for så opgraderer jeg igen 🤓 P

PrettyWings

Original plakat

3. november 2016

• 12. juni 2021

Endnu en stresstest. Meget lille forskel ser det ud til, medmindre du gør noget meget specifikt.