TBoneMac
Original plakat- 26. november 2017
- AT
- 17. oktober 2020
hvorfor gik apple med billedformatet for 11 tommer og jeg gætter på også den nye iPad Air? Alle iPads har altid haft 3:4 billedformater, men iPad pro 11 tommer er et underligt forhold. Jeg klager ikke, jeg vil bare gerne vide, om der er en kendt årsag, eller om nogen har nogle ideer. Er det fordi Apple besluttede at gå helt efter deres eget forhold til fornemmelsen af enheden, når den holdes i hænderne? Er det bedre end 3:4 iPad-professionelle eller hvad
. Hvorfor skulle æble ændre noget, hvis det har virket så længe?
teohyc
- 24. maj 2007
- 18. oktober 2020
TBoneMac sagde: Hej
hvorfor gik apple med billedformatet for 11 tommer og jeg gætter på også den nye iPad Air? Alle iPads har altid haft 3:4 billedformater, men iPad pro 11 tommer er et underligt forhold. Jeg klager ikke, jeg vil bare gerne vide, om der er en kendt årsag, eller om nogen har nogle ideer. Er det fordi Apple besluttede at gå helt efter deres eget forhold til fornemmelsen af enheden, når den holdes i hænderne? Er det bedre end 3:4 iPad-professionelle eller hvad
. Hvorfor skulle æble ændre noget, hvis det har virket så længe? Klik for at udvide...
11-tommer iPad Pros billedformat er alligevel ikke mærkbart anderledes end de andre iPads D
skide godt design
- 4. juli 2007
- Atlanta, GA
- 18. oktober 2020
ejin222
- 12. oktober 2011
- 18. oktober 2020
Automatisk Apple
Suspenderet
- 28. november 2018
- Massachusetts
- 18. oktober 2020
TBoneMac sagde: HejJeg var aldrig i stand til at mærke forskellen, og som et resultat generede det mig ikke.
hvorfor gik apple med billedformatet for 11 tommer og jeg gætter på også den nye iPad Air? Alle iPads har altid haft 3:4 billedformater, men iPad pro 11 tommer er et underligt forhold. Jeg klager ikke, jeg vil bare gerne vide, om der er en kendt årsag, eller om nogen har nogle ideer. Er det fordi Apple besluttede at gå helt efter deres eget forhold til fornemmelsen af enheden, når den holdes i hænderne? Er det bedre end 3:4 iPad-professionelle eller hvad
. Hvorfor skulle æble ændre noget, hvis det har virket så længe? Klik for at udvide...
loyalbond
- 1. august 2010
- Det sande nord, stærkt og frit
- 18. oktober 2020
teohyc sagde: 11-tommer iPad Pros billedformat er alligevel ikke mærkbart anderledes end de andre iPads Klik for at udvide...
ericwn
- 24. april 2016
- 18. oktober 2020
Hadron
- 13. april 2010
- 18. oktober 2020
For at illustrere forskellene er her billedformaterne for iPads kontra nogle andre nyere tablets og en ren medieforbrugsenhed, sorteret fra kvadratisk til længst:
12,9 For: 1,333: 1 (4: 3)
11. december: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1.439:1 (~13:9)
Fane S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Typisk tv: 1.778:1 (16:9)
Du kan med et øjeblik se, at 11' iPads er meget mere firkantede end de mere medieorienterede enheder. Så for medieforbrug tvivler jeg på, at dette ville være et stort nok skridt til faktisk at påvirke nogens købsbeslutning.
DiamondarBoss
- 8. juli 2020
- Dallas, TX.
- 18. oktober 2020
TBoneMac sagde: HejiPad Pro 11 har et skærmformatforhold på 4:3:3
hvorfor gik apple med billedformatet for 11 tommer og jeg gætter på også den nye iPad Air? Alle iPads har altid haft 3:4 billedformater, men iPad pro 11 tommer er et underligt forhold. Jeg klager ikke, jeg vil bare gerne vide, om der er en kendt årsag, eller om nogen har nogle ideer. Er det fordi Apple besluttede at gå helt efter deres eget forhold til fornemmelsen af enheden, når den holdes i hænderne? Er det bedre end 3:4 iPad-professionelle eller hvad
. Hvorfor skulle æble ændre noget, hvis det har virket så længe? Klik for at udvide...
Tsepz
- 24. januar 2013
- Johannesburg, Sydafrika
- 18. oktober 2020
Se medieelementet ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12. oktober 2011
- 18. oktober 2020
Hadron sagde: Jeg tvivler på, at det har noget at gøre med en bevidst skævvridning til forbrug frem for produktion, da forskellen er for lille til at være signifikant til medieforbrugsformål. Jeg formoder, at det mere var en bivirkning af nogle andre designvalg eller tekniske begrænsninger.
For at illustrere forskellene er her billedformaterne for iPads kontra nogle andre nyere tablets og en ren medieforbrugsenhed, sorteret fra kvadratisk til længst:
12,9 For: 1,333: 1 (4: 3)
11. december: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1.439:1 (~13:9)
Fane S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Typisk tv: 1.778:1 (16:9)
Du kan med et øjeblik se, at 11' iPads er meget mere firkantede end de mere medieorienterede enheder. Så for medieforbrug tvivler jeg på, at dette ville være et stort nok skridt til faktisk at påvirke nogens købsbeslutning. Klik for at udvide...
I slutningen af dagen vil forskellen i billedformat ikke påvirke købere. De, der ønsker bærbarhed, vælger den 11.
Men det giver mening, at Apple, der havde et rent ark med de 11 dimensioner, var mere bevidst i at gøre det mere rektangulært og bedre til forbrug. Hvis ikke, hvorfor så ikke afvige fra det klassiske iPad-forhold?
bare mine tanker her~ H
Hadron
- 13. april 2010
- 18. oktober 2020
ericwn
- 24. april 2016
- 18. oktober 2020
ejin222 sagde: I slutningen af dagen vil forskellen i billedformat ikke påvirke købere. De, der ønsker bærbarhed, vælger den 11.
Men det giver mening, at Apple, der havde et rent ark med de 11 dimensioner, var mere bevidst i at gøre det mere rektangulært og bedre til forbrug. Hvis ikke, hvorfor så ikke afvige fra det klassiske iPad-forhold?
bare mine tanker her~ Klik for at udvide...
De markedsfører Pro iPads specifikt som produktionsenheder. Jeg tror ikke, der var gjort noget forsøg på at gøre forbruget lettere. De havde sandsynligvis formfaktoren i tankerne og havde brug for et LCD-panel af høj kvalitet til at passe.
Hvis de virkelig henvendte sig til et andet publikum, ville de have valgt et mere forbrugsvenligt displaypanel og et filmvenligt billedformat.
macdogpro
- 22. juli 2020
- 19. oktober 2020
Lige siden med den originale Air op til nuværende 11 Pros, fylder de fodaftrykket med mere skærmgods, mens de beholder fodaftrykkets størrelse, deraf de mærkelige og flere billedformater.
Så kropsstørrelse/fodaftryk først, og skærmformatet følger.
Aftrykket på 12,9 fod er bygget fra jorden, mens det naturligvis bibeholder skærmformatet 4:3. Den forsøger ikke at efterligne en bestemt konventionel bogstørrelse. Så fodaftrykket tilpasser sig, uanset hvilken skærm-/kantfortynding, de laver.
4:3 skærmformat er det vigtigste.
For mig kan jeg godt lide 11-formatforholdet. Det er et sødt sted mellem boxy 4:3 og medieforbrugsorienteret 16:9.
Webbrowsing, spil, film, regneark, læsning, føles fantastisk.
krystal soldat
- 10. august 2013
- 19. oktober 2020
macdogpro sagde: iPads har oprindeligt altid sigtet efter forholdet 4:3 for bedre lodret læsning eller web-browsing, der efterligner en ægte håndbogstørrelse.Ja jeg er enig. AR af 11 er faktisk en tilsyneladende praktisk og behagelig formfaktor, især i portrættilstand.
Lige siden med den originale Air op til nuværende 11 Pros, fylder de fodaftrykket med mere skærmgods, mens de beholder fodaftrykkets størrelse, deraf de mærkelige og flere billedformater.
Så kropsstørrelse/fodaftryk først, og skærmformatet følger.
Aftrykket på 12,9 fod er bygget fra jorden, mens det naturligvis bibeholder skærmformatet 4:3. Den forsøger ikke at efterligne en bestemt konventionel bogstørrelse. Så fodaftrykket tilpasser sig, uanset hvilken skærm-/kantfortynding, de laver.
4:3 skærmformat er det vigtigste.
For mig kan jeg godt lide 11-formatforholdet. Det er et sødt sted mellem boxy 4:3 og medieforbrugsorienteret 16:9.
Webbrowsing, spil, film, regneark, læsning, føles fantastisk. Klik for at udvide...
TBoneMac
Original plakat- 26. november 2017
- AT
- 20. oktober 2020
teohyc sagde: 11-tommer iPad Pros billedformat er alligevel ikke mærkbart anderledes end de andre iPads Klik for at udvide...det er noget af en forskel. Det tilføjer omkring en tomme af bredden til siderne Sidst redigeret: 20. oktober 2020
TBoneMac
Original plakat- 26. november 2017
- AT
- 20. oktober 2020
darngooddesign sagde: Hvis jeg skulle gætte, er det, at fjernelse af de øverste og nederste rammer gjorde det til en bredere skærm. Men er det virkelig en stor forskel? Klik for at udvide...Men den 12,9 tommer ipad ændrede ikke dets billedformat.
Da iPhones gik fra iPhone 8 til iphone 10 ændrede forholdet sig til 19,5:9, hvorfor kun en af de to ipad pro-formatforhold fik forholdsændringen fra 4:3 til IMAX-forhold på ~10/7 eller 1,43.... D
doboy
- 6. juli 2007
- 20. oktober 2020
Hadron
- 13. april 2010
- 21. oktober 2020
US Letter-formatet er med dets 1,29:1-forhold tæt på 4:3 på de fleste iPads. Hvis du bruger US Legal, vil 16:10, der bruges af avancerede Samsungs, være din nærmeste match. Reaktioner:BillyiPad95
postmand199
- 4. november 2008
- New York
- 21. oktober 2020
TBoneMac
Original plakat- 26. november 2017
- AT
- 18. november 2020
mailman199 sagde: Jeg kan huske for år siden, da bærbare computers skærme var tættere på 4:3. Jeg savner dem. Klik for at udvide...Mener du 16:10 ligesom MacBooks?
Husk i begyndelsen af 00'erne var der computerskærme, der var 5:4, nogle mennesker kan stadig bedst lide det til browsing/arbejdsrelaterede ting.
Du vil også blive glad for at høre, at Apple MacBooks er 16:10, hvilket er tættere på 4:3 end den sædvanlige standard på 16:9, og nyere Microsoft Surface Books bruger et 3:2-forhold! Hvilket er endnu en smule tættere på. Så bare rolig, jeg tror, at skærmforhold ikke er sat i sten til 16:9 og vil fortsætte med at udvikle sig. DET
LibbyLA
- 16. juni 2017
- 18. november 2020
TBoneMac sagde: Mener du 16:10 som MacBooks?4:3. 640 * 480 (tilbage i gamle dage) G
Husk i begyndelsen af 00'erne var der computerskærme, der var 5:4, nogle mennesker kan stadig bedst lide det til browsing/arbejdsrelaterede ting.
Du vil også blive glad for at høre, at Apple MacBooks er 16:10, hvilket er tættere på 4:3 end den sædvanlige standard på 16:9, og nyere Microsoft Surface Books bruger et 3:2-forhold! Hvilket er endnu en smule tættere på. Så bare rolig, jeg tror, at skærmforhold ikke er sat i sten til 16:9 og vil fortsætte med at udvikle sig. Klik for at udvide...
gnomeisland
- 30. juli 2008
- New York, NY
- 18. november 2020
ejin222 sagde: I det mindste for mig ser det ud til, at 12,9'eren var mere målrettet til produktion med sine mere 'kvadratede' off-proportioner, mens 11'eren var målrettet en smule mere mod forbrug med sine mere 'rektangulære' proportioner. Hvis jeg brugte mine 12,9' mere til forbrug, ville jeg også foretrække 11'-proportionerne. Men dimensionerne på 12,9' er bestemt mere nyttige til at udføre arbejde i stedet for at se videoer, og jeg håber, at Apple beholder disse dimensioner. Klik for at udvide...Nix. Intet at gøre med hensigten med enhederne. Apple laver ikke og har aldrig lavet et tastatur til iPad mini. Hvorfor? Fordi det føles, at tastaturet ville være for lille. Hvis den havde 'hakket' af de øverste og nederste rammer på det 'bezel-less' redesign i 2018, ville 10.5'-nu 11'- iPad have været mellem OG iPad og iPad mini i størrelse. For lille efter Apples standarder til et komplet tastatur.
Så 12,9' iPad mistede sin pande og hage, mens 10,5' iPad 'voksede' til 11' og mistede standardformatforholdet.
Abstrakt
- 27. december 2002
- Beliggenhed Beliggenhed Beliggenhed
- 18. november 2020
ejin222 sagde: I det mindste for mig ser det ud til, at 12,9'eren var mere målrettet til produktion med sine mere 'kvadratede' off-proportioner, mens 11'eren var målrettet en smule mere mod forbrug med sine mere 'rektangulære' proportioner. Hvis jeg brugte mine 12,9' mere til forbrug, ville jeg også foretrække 11'-proportionerne. Men dimensionerne på 12,9' er bestemt mere nyttige til at udføre arbejde i stedet for at se videoer, og jeg håber, at Apple beholder disse dimensioner. Klik for at udvide...For mig er billedformatet på 11 faktisk gavnligt for produktiviteten, fordi det gør det meget nemmere at bruge 2 apps på én gang. Forskellen i produktivitet mellem 12,9 og 11 iPads, når de blev brugt i liggende tilstand, var ikke så stor, som jeg troede, den ville være. Men hvis du kun har 1 app åben på din skærm, og du aldrig bruger den delt skærm-funktion (hvad den end hedder), så mister du noget lodret plads til at skrive.
Jeg købte 12.9 iPad, men returnerede den efter 10 dage. Meget gladere med 11'eren, og jeg tror ikke, jeg har lidt et produktivitetshit med, hvordan jeg bruger den.
profeter
- 18. april 2009
- 19. november 2020
Gad vide på det tidspunkt, hvorfor de ikke gik til 11' men beholdt det samme billedformat. Mit gæt er, at de måske ønskede at opnå en vis balance mellem skærmbredde i landskab (for produktivitet / hardwaretastatur), men heller ikke lade det komme for langt fra den tidligere iPad-størrelse.
Jeg gætter på at holde den på 10,5', men at give den det nye rammedesign ville have krympet den samlede størrelse, tastaturet skulle have været endnu smallere osv.
Populære Indlæg