Mac For College: er 128 GB nok?
-
Ja
Stemmer:tyve 30,8 % -
Ingen
Stemmer:Fire, fem 69,2 %
-
- Samlede vælgere
aberamati
Original plakat- 10. juli 2017
- 10. juli 2017
Overalt læste jeg, at ingen nogensinde skulle købe 128GB-varianten af MacBook Pro, og jeg forstår ikke hvorfor. Jeg ville spørge her, måske mangler jeg noget, og disse advarsler er velbegrundede.
Fra mit perspektiv burde 128 GB være mere end nok for mig, jeg vil bare være sikker på, fordi alle synes at hævde noget andet, og jeg har faktisk aldrig haft en bærbar computer til at kunne bedømme nøjagtigt.
krause734
til
- 30. juli 2010
- 10. juli 2017
kschendel
- 9. december 2014
- 10. juli 2017
Når det er sagt, så vil jeg foreslå, at du alligevel går efter 256 Gb, medmindre du absolut ikke kan bruge pengene. Årsagen er, at 128 Gb sandsynligvis vil blive stram efter et stykke tid, og det er en smerte at flytte ting til og fra et eksternt drev. Desuden, hvis du har 128 Gb fyldt til 80-90%, har du måske ikke plads til at downloade nogle store filer, du har brug for, eller lave opdateringer, eller hvem ved hvad. Med 256 Gb behøver du sandsynligvis slet ikke tænke på det i den bærbare computers levetid, medmindre du begynder at samle en masse store filer.
(så min meningsmåling er 'måske'.)
AFEPPL
- 30. september 2014
- England
- 10. juli 2017
Jeg gemmer alle mine data eksternt på mac, enten i skyen eller på et centralt NAS-drev.
Det kommer bare an på, hvad du vil gøre, og hvordan du vil styre det. men helt sikkert JA, det kan lade sig gøre.
Mennesker
- 24. august 2012
- Valencia, Spanien.
- 10. juli 2017
Jeg har tænkt mig at købe en JetDrive Lite for at udvide lagerpladsen på min nyligt købte MacBook Pro, men nye MacBook Pro har ikke nogen SD-kortlæser eller anden måde at udvide dit lager på, så jeg vil ikke anbefale en ikke opgraderbar/udvidbar maskine med kun 128 GB.
Hvis der ikke er nogen anden måde, så klarer du det. På en eller anden måde.
mpConroe
- 14. februar 2017
- Arbroath (Storbritannien) / Wroclaw (PL)
- 11. juli 2017
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 11. juli 2017
256 giver dig et pusterum til at drage fordel af ting som tidsmaskinens lokale sikkerhedskopier, nogle større projekter, arbejde med video osv.
512 giver dig nok til at bekymre dig mindre om at blande tingene rundt, når du er færdig med at arbejde på tingene.
more er naturligvis bedre, men jeg ville personligt ikke købe en mac med mindre end 256 GB lagerplads i 2017. Det ville være grunden til, at den er på startniveau på 'macbook'en' nu.
hvis du planlægger boot camp eller virtuelle maskiner som ovenfor, vil jeg overveje 512 som et minimum.
hvis du kan leve med at gemme alle dine data på eksterne drev kan du måske slippe afsted med mindre.... men eksterne drev suger til en bærbar maskine. det er en anden ting at have med sig, og du vil lade den blive hjemme, spiller du regelmæssigt data-shuffling-magiker.
maxsquared
- 27. juni 2009
- London
- 11. juli 2017
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 11. juli 2017
Men 256gb ville være bedre og give dig 'pusterum'.
Du skal i skole.
Ting har en tendens til at... 'akkumulere'...
G5 er i live
- 28. august 2003
- 1. august 2018
throAU sagde: afhænger af hvad du gør, men 128 GB i en macbook er meget trangt. du vil streame medier i stedet for at downloade, fordi lagringen er stram, hvilket deaktiverer ting som lokale tidsmaskine-sikkerhedskopier på grund af opbevaringsproblemer (selvom du ikke gør det, vil systemet sandsynligvis automatisk slette dem meget hurtigere end ellers på grund af pladsbegrænsninger) , etc.
256 giver dig et pusterum til at drage fordel af ting som tidsmaskinens lokale sikkerhedskopier, nogle større projekter, arbejde med video osv.
512 giver dig nok til at bekymre dig mindre om at blande tingene rundt, når du er færdig med at arbejde på tingene.
more er naturligvis bedre, men jeg ville personligt ikke købe en mac med mindre end 256 GB lagerplads i 2017. Det ville være grunden til, at den er på startniveau på 'macbook'en' nu.
hvis du planlægger boot camp eller virtuelle maskiner som ovenfor, vil jeg overveje 512 som et minimum.
hvis du kan leve med at gemme alle dine data på eksterne drev kan du måske slippe afsted med mindre.... men eksterne drev suger til en bærbar maskine. det er en anden ting at have med sig, og du vil lade den blive hjemme, spiller du regelmæssigt data-shuffling-magiker.
Det her.
For at besvare dit spørgsmål. 128 Gb - Kan du? Måske. Fornøjelig? Nix. Vil du bruge meget tid på at administrere dit lager? Ja. Vil du øge risikoen for ikke at have det, du ønsker, når du vil have det? Ja. Vil nogen købe det af dig? Ingen.
Af så mange grunde, gør dig selv en stor tjeneste, sig nej til 128. Ja til 256. Du vil være glad for, at du gjorde det.
bagagen
- 29. juli 2011
- 1. august 2018
aberamati sagde: Videnskab, som kan kræve få GB til compilere, virtuelle maskiner osv., men jeg kan ikke forestille mig, at det tager mere end 20 GB, ret mig hvis jeg tager fejl.
Nå, bare XCode-appen på min maskine er 12 GB.
Jeg har Ubuntu Linux installeret som en virtuel maskine og dens 9 GB.
Mit Windows 10 VM-billede er 55 GB! (men det har du måske ikke brug for til Comp Sci).
...så hvis du laver Comp Sci, er du formodentlig det interesseret i den, så du måske vil have en smule fleksibilitet til at gøre ting, som du ikke har tænkt over endnu.
Hvis det er knapt med kontanter, kan du sikkert klare dig med 128 GB - i værste fald er du nødt til at få noget eksternt lager og spilde lidt tid på at holde orden i tingene eller kopiere ting omkring. Men hvis du har råd til det og vil have din computer til mere end kommunikation, kontorproduktivitet og tekstbehandling, ville jeg gå efter 256 GB.
Mit andet forslag er at tænke grundigt over, om du skal have en skinnende ny computer på dag 1, og finde ud af så meget du kan om, hvad CS-kurset kommer til at indebære, inden du binder dine penge. x
xnatex
- 19. november 2012
- 1. august 2018
En ting at bemærke, Docker til Mac plejer at være en enorm diskplads. Det er latterligt. Så hvis du planlægger at bruge Docker, skal du være på vagt. My Docker er i øjeblikket konfigureret med 64 GB plads og bruger 59,4 GB. Den har en delt database i den, men Postgres mener, at DB ikke engang er halvt så stor (selvom den er stor). https://github.com/docker/for-mac/issues/371
Jeg ved ikke, hvor mange VM'er du vil have. Ville bare nævne det til reference. Du kan måske slippe afsted med 128 GB, men jeg ville gå på 256 GB, hvis du kan svinge den. Du vil sandsynligvis ende med at installere noget software undervejs, og det er ikke sjovt at kæmpe med forbruget af diskplads i computervidenskabens verden.
Hvis du ender med at skulle diagnosticere diskpladsforbrug, anbefaler jeg Daisy Disk. Det er godt! https://daisydiskapp.com
ignatius345
- 20. august 2015
- 2. august 2018
Hvis du er på hegnet og ender med at spare på lokal lagring, er cloud storage ret hurtigt og nemt at integrere i disse dage. Dropbox selektiv synkronisering er en fantastisk måde at tilslutte en mappe efter behov, forudsat at du har god, pålidelig internetadgang. Jeg har også brugt iCloud Drives 'optimer storage'-indstilling, og det er også ret godt, selvom det giver dig mindre detaljeret kontrol over, hvad der er synkroniseret. Og selvfølgelig er der altid Google Drive, Box osv. For mine penge er iClouds $10/måned 2TB plan en meget god handel, og Dropbox er en tæt andenplads.
Du nævner at være hobbyfotograf, og som en person med mindst 30K billeder i mine iCloud-fotos, kan jeg stå inde for, at synkroniseringen er meget god. Når den er indstillet til at optimere lagring, opbevarer appen Fotos lavopløsningskopier af dine billeder lokalt og downloader derefter kun højopløsningen, når du har brug for dem. Synkronisering mellem iOS-enheder og Macs håndteres meget godt, selv ned til de redigeringer, du foretager, og historikken for disse redigeringer. Sidst redigeret: 2. august 2018
gibson913
til
- 11. september 2006
- 2. august 2018
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 2. august 2018
På min 512 GB MBP lige nu har jeg 144 GB brugt af systemet (sandsynligvis tidsmaskine lokale sikkerhedskopier inkluderet, også xcode), 90 GB applikationer , 16 GB dokumenter (en virtuel maskine eller to, nogle ISO-filer til at bygge VM'er med, fotos osv.), 10 GB itunes og 15-20 GB andre data.
Så jeg har 218 GB fri.
Lyder som dynger ikke? Jeg gemmer ikke noget medie der. Jeg streamer næsten alt.
Hvad hvis jeg vil sikkerhedskopiere min 128 GB iphone?
Hvad hvis jeg vil importere 32 GB video til behandling fra min GoPro (rådata, før jeg bruger mac'en til at komprimere den).
etc.
Jeg har virkelig ikke masser af ting her, som jeg kan undvære, og jeg er langt over halvt fyldt (dvs. på en 256 GB maskine ville jeg være tør for plads).
Også ledig plads på en SSD hjælper med slidudjævning; hvis du skubber tingene på 90-100% fulde hele tiden, vil du hamre de samme NAND-celler igen og igen, hvilket vil dræbe dem meget hurtigere. Sidst redigeret: 2. august 2018
Starfia
til
- 11. april 2011
- 2. august 2018
mørkt stof343
- 18. september 2017
- Toronto, Canada
- 11. august 2018
kreasonos
- 4. december 2013
- 27. december 2018
revmacian
- 20. oktober 2018
- BRUG
- 27. december 2018
aberamati sagde: Hej alle sammen. Jeg skal på college til efteråret og købe min første personlige computer nogensinde, efter at have brugt iPad som min vigtigste enhed i nogle år. Jeg vil ikke gemme nogen film eller musik på min computer, jeg bruger Netflix/Amazon/Apple Music til underholdningsformål. Jeg spiller ingen spil. Jeg skal til at studere datalogi, som måske kræver få GB til compilere, virtuelle maskiner osv., men jeg kan ikke forestille mig, at det tager mere end 20 GB, ret mig hvis jeg tager fejl. Jeg er hobbyfotograf, så jeg har nogle billeder, men jeg behøver ikke gemme hele mit fotobibliotek på min Mac. Jeg importerer billeder fra min seneste optagesession, fremkalder dem på Lightroom, uploader til Flickr (gratis 1 TB livstidslagring), deler på sociale medier, og på det tidspunkt har jeg ikke brug for dem på min bærbare computer længere. Jeg kan sikkerhedskopiere filerne, inklusive RAW-filer, til en ekstern HDD for en sikkerheds skyld, men til det formål er selv 256 GB ikke nok, så alligevel har jeg brug for ekstern HDD til det.Jeg vil anbefale 256 GB lagerplads. Årsagen til min anbefaling har at gøre med den måde, solid state-drev håndterer data på, og de handlinger, der er truffet for at forhindre celleudmattelse (begrænset læsning/skrivning) - flere celler svarer til længere samlet levetid for drevet. Jeg tror, det relevante spørgsmål her er; hvor meget af din lagerplads vil blive allokeret til virtuelle maskiner?
Overalt læste jeg, at ingen nogensinde skulle købe 128GB-varianten af MacBook Pro, og jeg forstår ikke hvorfor. Jeg ville spørge her, måske mangler jeg noget, og disse advarsler er velbegrundede.
Fra mit perspektiv burde 128 GB være mere end nok for mig, jeg vil bare være sikker på, fordi alle synes at hævde noget andet, og jeg har faktisk aldrig haft en bærbar computer til at kunne bedømme nøjagtigt.
Også, hvis penge er en primær bekymring, kan du overveje at se, hvad der er tilgængeligt i Apples renoverede butik.
sgtaylor5
Bidragyder
- 6. august 2017
- Cheney, WA, USA
- 27. december 2018
EDIT: Der er et klart hastighedsbump, når man sammenligner et system med en 128 GB SSD mod et lignende system med en 256 GB SSD. Det er mærkbart. Sidst redigeret: 27. december 2018
Egen
- 12. november 2013
- 27. december 2018
Du kan knirke forbi. RAM og CPU-kerner vil være din ven.
Mikael H
til
- 3. september 2014
- 28. december 2018
Spis nudler i en måned og få den større opbevaringsmulighed. ;-)
StellarVixen
- 1. februar 2018
- jorden
- 28. december 2018
maflynn
Moderator
Medarbejder- 3. maj 2009
- Boston
- 28. december 2018
kreasonos
- 4. december 2013
- 28. december 2018
Introduktionsdato: 6. november 2002 Udgået dato: 16. september 2003
Processorer: 1 Geekbench 2: 556
Processorhastighed: 1,0 GHz Processortype: PowerPC 7455 (G4)
Detaljer: PowerPC G4 inkluderer AltiVec 'Velocity Engine' vektorprocessoren.
Processoropgradering: Loddet FPU: Integreret
Detaljer: N/A
Systembushastighed: 133 MHz Cache-bushastighed: 1,0 GHz (indbygget)
ROM/Firmware Type: Åben Firmware ROM/Firmware Størrelse: 1 MB
L1 Cache: 64k L2/L3 Cache: 256k (på chip), 1 MB
RAM Type: PC133 SDRAM Min. RAM-hastighed: 8 ns
Detaljer: Understøtter 144-bens PC133 SDRAM SO-DIMM hukommelsesmoduler.
Se også: Hvordan opgraderer du RAM i PowerBook G4-modellerne? Hvor meget RAM af hvilken type understøtter disse systemer?
Standard RAM: 512 MB Maksimal RAM: 1 GB
Detaljer: I USA (og mange andre lande) er webstedssponsor Anden World Computing sælger hukommelse -- såvel som andre opgraderinger -- for denne PowerBook G4 .
I Australien, webstedssponsor RamCity sælger hukommelse og andre opgraderinger til denne PowerBook G4 .
Se også: Faktisk Max RAM på alle G3 og senere Macs .
Bundkort RAM: Ingen RAM-slots: 2
Videokort: Mobility Radeon 9000 VRAM Type: DDR SDRAM
Detaljer: ATI Mobility Radeon 9000 med 64 MB DDR SDRAM (4X AGP).
Se også: Hvad slags videoprocessor leveres af PowerBook G4-modellerne? Hvad er den maksimale opløsning, hver enkelt kan understøtte på en ekstern skærm?
Standard VRAM: 64 MB Maksimal VRAM: 64 MB
Indbygget skærm: 15,2' Widescreen Native opløsning: 1280x854
Understøttelse af 2. skærm: Dobbelt/spejling 2. maks. Opløsning: 2048x1536
Detaljer: Den maksimale opløsning, der understøttes på en ekstern skærm, er 2048x1536 ved millioner af farver.
Standardlager: 60 GB HDD Std. Lagerhastighed: 4200 RPM
Detaljer: En 60 GB (5400 RPM) harddisk var også tilgængelig som en bestillingsoption.
Populære Indlæg