Andet

Er 64 GB til iPod Touch overkill?

H

hajime

Original plakat
23. juli 2007
  • 12. september 2009
Hej. Jeg overvejer at købe enten 32GB eller 64GB iPod Touch. Fra Apples hjemmeside kan man læse, at 32GB-versionen kan rumme 'Op til 7.000 sange', 'Op til 40 timers video' mens 64GB-versionen kan rumme dobbelt så meget. Betyder det, at 32 GB-versionen kan rumme op til 7.000 sange OG 40 timers video? Da de nye iPod Touch-modeller ikke har et kamera, kan jeg ikke forestille mig, at de fleste af os ville have brug for mere end 32 GB. Mangler jeg noget? Kan iPod Touch afspille PowerPoint- eller Keynote-præsentationer? Normalt hvordan bliver lageret brugt? Jeg spekulerer på, om det er værd at betale ekstra for at få 64GB-versionen. Tak.

NeverhadaPC

3. oktober 2008


  • 12. september 2009
64 GB iPod er KUN overkill, hvis du ikke ønsker at se film på/fra iPod'en. Der er systemer, der giver dig mulighed for at udsende film fra iPod til et tv, hvilket kræver højere opløsning, som kræver større filer.

I teorien kan du medbringe et komplet digitalt bibliotek med 100-vis af film på din iPod, i hvilket tilfælde 64 GB ikke er nok.

Til hver sit.

Hellhammer

Moderator emeritus
10. december 2008
Finland
  • 12. september 2009
64 GB kan være overkill for du men der er folk, der vil have 1 TB iPod... Hvis jeg kunne tænke mig at tage mit 97GB iTunes-bibliotek med overalt, ville jeg bruge MEGET plads. Desuden tager apps og film også meget plads, og iTouch er perfekt til film og spil

slu

15. september 2004
Bøffel
  • 12. september 2009
Dette spørgsmål giver ingen mening.

Hvis dit iTunes-bibliotek ikke er i nærheden af ​​64 GB, så er det overkill. Hvis det er tæt på eller over 64 GB, så er det ikke. Nogle mennesker har mere end 64 GB musik. Det hele afhænger af personen. Det lyder som om du ikke har brug for 64 GB, men det gør det kun overkill for dig, ikke alle.

SpaceKitty

9. november 2008
Fort Collins Colorado
  • 12. september 2009
Når kapaciteten fordobles næste år, så køber jeg en. Alene min musik er over 80 GB for ikke at nævne alle de 1TB+ jeg har af video.

dizy

28. september 2007
  • 12. september 2009
64 GB er overkill, hvis du har mindre end 32 GB indhold. Hvis du har over 64 GB indhold, er det ikke stort nok. ELLER

Originalformel

14. april 2009
  • 12. september 2009
ditzy sagde: 64 GB er overkill, hvis du har mindre end 32 GB indhold. Hvis du har over 64 GB indhold, er det ikke stort nok.

Det er rigtigt.

Lige nu har jeg kun omkring 3 koncerter tilbage på min 32 GB iPod touch, og der er kun musik på den. Om 2-3 år passer det ikke engang. Efterhånden som folk samler mere musik, udvides deres lagerbehov. Heldigvis udvides mængden af ​​tilgængelig iPod-lagerplads også. M

MuDPHuDStudent

8. februar 2009
Hannover, NH
  • 12. september 2009
Jeg har en 16 gig touch lige nu (jeg giver den væk, så snart jeg får den nye) og har lige bestilt den nye 32 GB version. Jeg har omkring 12 GB musik på min ipod (i alt 20 koncerter i mit bibliotek, men meget er musik, jeg aldrig lytter til). Jeg har omkring en GB apps på min ipod og endnu et par GB med podcasts.

Film/tv-serier er gode at have på iPod'en. Jeg ripper mine dvd'er og omkoder dem til iPod'en. 200 MB/time er typisk en stor nok filstørrelse til at få den bedste opløsning til berøring. Da jeg kun kan se omkring 6 timers film på én fuld batteriopladning, er der ikke meget behov for at beholde mere end et par GB film/tv-shows på min iPod. Jeg lægger omkostningsforskellen mellem 32 GB og 64 GB ipod ind på en bærbar 500 GB ekstern harddisk, så jeg kan tage min filmsamling med mig på farten (jeg vil ikke fylde min macbook-harddisk med film/tv så jeg beholder dem på en ekstern).

iPhone 62S

til
18. august 2009
  • 12. september 2009
Wow, 64 GB er mere end min iBook G3... Jeg fik det for bare et par år siden, og det var den bedste model!

Mand, teknologien ændrer sig hurtigt!

I hvert fald, vejret eller ej, det er overkill afhænger af dine behov, tror jeg. Jeg kæmper stadig med at fylde min 16GB 3GS selv!

bartelby

16. juni 2004
  • 12. september 2009
Min 32 GB iPod touch rummer kun mindre end 1/3 af mit iTunes-bibliotek (i øvrigt alt musik). Jeg bytter musik til og fra den hele tiden, og oftest er det, jeg vil lytte til, ikke på iPod'en på det rigtige tidspunkt.

Selvom jeg elsker iPod touch, får jeg den klassiske 160 GB om et par uger.

ucfgrad93

17. august 2007
Colorado
  • 12. september 2009
For mig ville det være. Jeg behøver ikke at have hele min musiksamling med mig. Den ekstra plads er dog fin, da film har en tendens til at have brug for en del plads.

Shake 'n' Bake

2. marts 2009
Albany
  • 12. september 2009
hajime sagde: Betyder det, at 32GB-versionen kan rumme op til 7.000 sange OG 40 timers video?

Nej. Enten 7.000 sange eller 40 timers video. Selvom disse estimater varierer afhængigt af format, køretid osv.

Min 8 GB nano er ved at løbe tør for plads (kun 636 MB tilbage). Hele musikbiblioteket for hele familien er kun 2,93 GB, men jeg har et væld af podcasts og videoer og billeder.

Så den nye iPod-serie sætter mig i et dilemma. Nanoen har kamera og FM-tuner. Berøringen er berøringen; fuld webbrowser, apps osv. Og klassikeren har en enorm kapacitet.

Det ville nok være mellem touch og klassisk for mig, for nanokameraet er ikke så fantastisk, og det har ikke en bagside i rustfrit stål, og det ser bare fjollet ud (IMO, første generation i hvidt så bedst ud). Hvis touch (32 GB) kan afspille videoer i standardformat, så er det noget for mig. ELLER

opera57

15. februar 2009
  • 12. september 2009
Personligt synes jeg ikke, det er overkill, og ville ønske, at de også gjorde en 64gb iPhone! Det afhænger selvfølgelig af, hvor meget musik du har, men når du begynder at tilføje videoer, bliver pladsen tæret op ret hurtigt! Det afhænger også af, hvor mange apps du vil downloade fra App Store, da mange begynder at være i hundredvis af megabyte!

Hellhammer

Moderator emeritus
10. december 2008
Finland
  • 12. september 2009
opera57 sagde: ville ønske de også lavede en 64gb iPhone!

Ja. Årsagen er, at iPhone kun har plads til én NAND-slot, som kan rumme én NAND-chip (også kaldet 'harddisk'), mens iTouch har plads til to slots, hvilket betyder to gange større kapacitet, og fordi der endnu ikke er tilgængelige 64GB-chips, er 32GB. det maksimale beløb i iPhone nu C

COSTAKID

14. juni 2006
San Fran
  • 12. september 2009
Her er mine to øre;

Jeg har ventet på, at en ipod touch skulle bryde 32GB i lang tid. Jeg har omkring 17 GB musik, men jeg kan også godt lide at bære mine musikvideoer, som topper med omkring 2 GB. Tilføj nogle apps, som jeg allerede er brugt på 25 eller mere. Det er derfor, jeg ville have 32+ Touch. Jeg vil gerne bære al min musik, alle mine musikvideoer og en masse film/tv-shows. Jeg tror ikke, vi kommer til at se en 128 GB touch i endnu et par år.

Sirobin

6. maj 2008
Californien
  • 12. september 2009
Jeg har 60 koncerter med musik, 77 koncerter med tv-shows og 118 koncerter med film. 64 koncerter er ikke overkill overhovedet

alfaod

9. februar 2008
NYC
  • 12. september 2009
Hellhammer sagde: Ja. Årsagen er, at iPhone kun har plads til én NAND-slot, som kan rumme én NAND-chip (også kaldet 'harddisk'), mens iTouch har plads til to slots, hvilket betyder to gange større kapacitet, og fordi der endnu ikke er tilgængelige 64GB-chips, er 32GB. det maksimale beløb i iPhone nu

Nå, de kunne nok have dobbelt stablet chipsene??

Spækhugger

12. september 2009
  • 12. september 2009
64 GB er langt fra overkill. iPod 80GB solgte rigtig godt til Apple. Jeg har en 80GB iPod, og den er helt fuld. Det eneste, der har holdt fra at røre ved, er den patetiske mængde diskplads. G

gothamm

til
18. november 2007
  • 12. september 2009
ditzy sagde: 64 GB er overkill, hvis du har mindre end 32 GB indhold. Hvis du har over 64 GB indhold, er det ikke stort nok.

undskyld...men det var åbenlyst kaptajn...

NC MacGuy

9. februar 2005
Den gode side af græsset.
  • 12. september 2009
Hvis du kun lytter til musik, ja. Sandsynligvis.

Hvis du vil indlæse din musik, billeder, en hel del videoer/tv-shows, e-mail, doc.'s og få nogle værdifulde app'er, er det sandsynligvis ikke.

gatepc

11. april 2008
Pittsburgh PA
  • 12. september 2009
Jeg synes ikke det er overdrevent, jeg har ikke planer om at lægge film på min ether. Jeg har TONSLET af musik og æbler forslag til mængden af ​​sange den kan indeholde er baseret på 128 AAC lyd Jeg ripper alt ved 256 eller 320, hvilket fylder meget mere. Jeg har omkring 50 gbs musik

ROGERWILCO357

24. juli 2009
Michigan
  • 12. september 2009
giv snart din ipod væk

så hvor tilmelder jeg mig den gratis Ipod?
MuDPHuDStudent sagde: Jeg har en 16 gig touch lige nu (jeg giver den væk, så snart jeg får den nye) og har lige bestilt den nye 32 GB version. Jeg har omkring 12 GB musik på min ipod (i alt 20 koncerter i mit bibliotek, men meget er musik, jeg aldrig lytter til). Jeg har omkring en GB apps på min ipod og endnu et par GB med podcasts.

Film/tv-serier er gode at have på iPod'en. Jeg ripper mine dvd'er og omkoder dem til iPod'en. 200 MB/time er typisk en stor nok filstørrelse til at få den bedste opløsning til berøring. Da jeg kun kan se omkring 6 timers film på én fuld batteriopladning, er der ikke meget behov for at beholde mere end et par GB film/tv-shows på min iPod. Jeg lægger omkostningsforskellen mellem 32 GB og 64 GB ipod ind på en bærbar 500 GB ekstern harddisk, så jeg kan tage min filmsamling med mig på farten (jeg vil ikke fylde min macbook-harddisk med film/tv så jeg beholder dem på en ekstern).
ELLER

overskyet

til
27. juni 2007
Rochester, NY
  • 12. september 2009
gothamm sagde: undskyld...men det var kaptajn åbenlyst...

Ja, og det er hele denne tråd også.

dukebound85

17. juli 2005
5045 fod over havets overflade
  • 12. september 2009
Sirobin sagde: Jeg har 60 koncerter med musik, 77 koncerter med tv-shows og 118 koncerter med film. 64 koncerter er ikke overkill overhovedet

har du brug for alt det hele tiden?

bembol

29. juli 2006
  • 12. september 2009
120GB ser ud til at være det magiske tal. Jeg ville købe en Classic, men skærmen er alt for lille. Jeg ser film, musikvideoer og tv-shows, så jeg er glad for, at Apple kom ud med 64 GB touch.