zehcnassurfero
Original plakat- 17. september 2019
- 19. januar 2020
Jeg ved godt at aluminium er mere tilbøjelig til at ridse, men jeg ved ikke om det kan betale sig at skifte til det safirglas som stålet har. Hvad synes du?
Jeg må også sige, at jeg rigtig godt kan lide de urskiver, der har Nike, så det gør også, at jeg beholder Nike-versionen til det. Jeg spekulerede på, om selv Nike-versionen som en anden version kunne være endnu mere delikat at ridse
iamasmith
til
- 10. april 2015
- Cheshire, Storbritannien
- 19. januar 2020
a) Aluminiumsversionen vil faktisk være hårdere og mere modstandsdygtig over for ridser (medmindre SS under en DLC eller Ti), men rustfri vil du ikke bemærke, og du kan polere op, så du ikke kan se ridserne.
b) SKÆRMEN på Alu er lettere ridset end safirversionen på SS- og Ti-versionerne.
Ikke helt sikker på, hvad alle de andre ord betød.
zehcnassurfero
Original plakat- 17. september 2019
- 19. januar 2020
perezr10
- 12. januar 2014
- Monroe, Louisiana
- 19. januar 2020
zehcnassurfero
Original plakat- 17. september 2019
- 19. januar 2020
perezr10 sagde: Den største fordel ved rustfrit stål er faktisk safirskærmen. Det slider ikke som Ion-X Glass på aluminiumsuret. Jeg ville ønske, jeg kunne få en iPhone med en safirskærm.
Ja, men er det de ekstra omkostninger værd?
Itinj24
Bidragyder
- 8. november 2017
- New York
- 19. januar 2020
Når det er sagt, havde jeg en Aluminum S4, og skærmen havde nogle mikroridser rundt om kanterne fra påsætning og aftagning af tætsiddende bløde etuier. Jeg har en SBSS S5, som jeg bærer nøgen, og den ser stadig ud, som den så ud, da jeg pakkede den ud i september. Hvis du er OCD med hensyn til ridser og skrammer på dine enheder, så gå efter SS. Hvis ikke, så spar de ekstra penge.
Som nævnt tidligere, vil en naturlig SS sag ridse let, men kan poleres.
PrettyWings
- 3. november 2016
- 19. januar 2020
Jeg har nu den almindelige SS-serie 5, og jeg forventer, at skærmen ikke ridser, ligesom den første, jeg havde.
Mærkelig drøm
til
- 15. september 2019
- London, Storbritannien
- 19. januar 2020
Glasset er meget mere ridsefast på SS-modellen, men hvis du går med sølvstål, får du flere skrammer på kabinettet. Den sorte rustfri er meget modstandsdygtig over for ridser efter min erfaring.
ubarmhjertig magt
- 12. juli 2016
- 19. januar 2020
Hvis du kan lide en af disse tre overvejelser og kan acceptere, at gensalgsværdien ikke er, hvad du ville forvente, så ville jeg bestemt vælge den rustfri model. Den eneste grund til, at jeg nævner videresalgsværdien, er, at nogle bliver virkelig frustrerede, når de vil opgradere til det næste GEN Apple Watch, de finder ud af, at det ikke er næsten værd, hvad de troede, det ville være. Men for mig betaler Apple Watch sig selv. {Alles oplevelse kan variere.}
PugMaster
- 5. november 2019
- 19. januar 2020
rdy0329
til
- 20. april 2012
- 19. januar 2020
1. Alum Models skærm bliver let ridset, alun er et blødt metal, der er tilbøjelig til at bule i modsætning til SS.
2. Jeg opgraderer kun under større redesign-år (S0 -> S4), hvilket betyder, at jeg har et stærkt nok ur til at kunne modstå 3 års brug før pensionering.
- Hvis jeg skulle sige, opgrader en gang om året, ville jeg få en aluminiumsversion, men det betyder, at de samlede omkostninger ved år 3 ville være større end blot at købe en rustfri stålmodel.
- Det er enten du køber teknologi, eller du køber udseende. Min S4 gør alt, hvad jeg har brug for i et smartwatch, så jeg er ligeglad med ny teknologi, medmindre det kommer med et redesign.
- Bedste værdi vil altid være en aluminium, som du bruger, indtil den ikke længere understøttes af opdateringer, men bed om, at du ikke knækker skærmen inden da.
Jeg forstår, at ikke alle har penge til at gå i rustfrit stål, men enhver, der kan, bør. Det slår babyen en håndledsbåret enhed, der bliver smækket under træning, våd, når det regner eller ryster under en stejl vandretur/opstigning.
zehcnassurfero
Original plakat- 17. september 2019
- 20. januar 2020
Hvis jeg vælger den sorte SS-version, er sagen så sværere at ridse end sølv? x
x34
til
- 19. oktober 2014
- 20. januar 2020
TiggrToo
- 24. august 2017
- Derude... langt derude
- 20. januar 2020
roflc0pter
- 16. juli 2010
- 20. januar 2020
PugMaster
- 5. november 2019
- 20. januar 2020
Aluminiumskasser har en ganske robust belægning. Men hvis du ridser dybt nok, kan du flise pelsen væk, og den ser dårlig ud.
De rustfri stål ure er nemme at ridse med meget fine linjer, men jeg synes det er sværere rigtigt at få af belægningen.
Mit ur har mange meget fine ridser på siden og bagsiden fra milanesløjfen. Men de er ikke rigtig tydelige, og hvem ville tjekke mit ur med en lupp? Ingen andre end mig ;-)
Åh, og hvis du får et ur i rustfrit stål med milanesløjfen: Hold den ting væk fra din skærm. Det ridser let safirglasset.
Abazigal
Bidragyder
- 18. juli 2011
- Singapore
- 20. januar 2020
Jeg formoder, at versionen af rustfrit stål kan være det værd, hvis du sætter pris på de bedre materialer og har planer om at bruge 4g-funktionaliteten, men i sidste ende vil den ikke vare længere end sportsversionen på begynderniveau, hvilket er grunden til Jeg tøver med at bruge ekstra på dette område.
Brien
- 11. august 2008
- 20. januar 2020
fremtiden
- 17. juli 2002
- 20. januar 2020
Brien sagde: Det er forbløffende, hvor dårligt videresalg på nogen af de højere ende modeller er.
Faktisk er gensalgsværdien på alle modeller stort set den samme, det vil sige omkring 50% efter et år. Naturligvis i kroner og øre er værditabet højere for de dyrere modeller.
Æblekage
- 28. august 2012
- Mellem kysterne
- 20. januar 2020
Jeg har båret en Series 4 aluminium i næsten præcis et år. Displayet ser stadig godt ud, selvom man ser godt efter nogle fine ridser/afskrabninger. Intet jeg bemærker i det daglige.
Det handler i virkeligheden om pengene. Hvis du sagtens har råd til det rustfrie, og det får dig til at føle dig bedre til at have safirdisplayet, hvorfor så ikke få det?
Personligt ville jeg ikke bruge pengene på rustfrit igen, men min tolerance for fejl kan være anderledes end din. Jeg betragter uret som et værktøj, ikke et smykke.
Jeg er i tvivl om, at en peacoat er årsagen til ridserne. Materialer som plastikknapper og klud er for bløde til at beskadige begge typer skærme. Det kan føles ru for din hud, men huden er meget blødere end nogen form for glas. Der skulle være en slags metal i ærmet for at beskadige skærmen. Jeg tror, det er mere sandsynligt, at du har fået ridserne på en anden måde (børstning mod en væg eller anden hård overflade), men bare ikke bemærkede det på det tidspunkt, det skete.
rMBP2013
- 22. oktober 2013
- Sydney
- 20. januar 2020
Rustfrit stål var for skinnende og lidt for tungt til min smag, men det så fantastisk ud. Det er det perfekte ur til alle typer situationer.
SB Titanium passer bedre til mig, fordi jeg kan lide, hvordan det ser tæt på aluminium, kommer med det fantastiske udseende grå bånd, er sjældent, er lettere, men det kommer stadig med safirskærmen.
For mig er det nemt at få en safirskærm, da jeg ikke har planer om at skifte/opgradere hvert år.
Hvis du skifter hvert år, så skaf aluminiumsmodellen.
Hvis du planlægger at beholde den i 3 år, så giv dig ud og få SS- eller Titanium-versionen.
Itinj24
Bidragyder
- 8. november 2017
- New York
- 20. januar 2020
zehcnassurfero sagde: Tak for alle forslag, nu ved jeg at SS-versionen har en bedre skærm til ridser, men sagen er ikke lige så god som skærmen, selvfølgelig fordi det er et andet materiale, men nogle af jer sagde at det er nemt at kradse.Ja SB SS er mere modstandsdygtig over for ridser. Min kone passer ikke rigtig godt på sine enheder. Hun havde en Hermès sidste år i naturlig SS før SB'en kom ud og før hun solgte den, var der mikroridser overalt på kabinettet. I år fik hun Hermès i SB og et par måneder senere ser det stadig ud til, at den lige er kommet frisk ud af kassen.
Hvis jeg vælger den sorte SS-version, er sagen så sværere at ridse end sølv?
PrettyWings
- 3. november 2016
- 20. januar 2020
Jeg har nu SS sølvet. Jeg slog den på et metalbord den anden dag. Jeg fik 2 små ridser. Jeg bemærker også, at jeg har 1 eller 2 andre ridser på den anden side (siden vender mod ydersiden af dit håndled).
Ridserne er ikke rigtig mærkbare. Du skal kigge for at se dem. De passer meget godt sammen med sagen.
det er anderledes end at få en ridse på aluminiumskassen eller pladsen sort, som ville skille sig lidt mere ud. Men Space Black ridser ikke nær så let. Så du skal tage en beslutning. Mange af båndene ser ud til at være designet med SS sølv i tankerne, men SS space black har mere holdbarhed på sagen.
jonnyb098
- 16. november 2010
- Michigan
- 20. januar 2020
Morrissey
- 17. april 2018
- San Diego, Californien
- 20. januar 2020
zehcnassurfero sagde: Tak for alle forslag, nu ved jeg at SS-versionen har en bedre skærm til ridser, men sagen er ikke lige så god som skærmen, selvfølgelig fordi det er et andet materiale, men nogle af jer sagde at det er nemt at kradse.Jeg har Silver S4 SS, og den skinnende krop har den ikke en eneste ridse endnu, og heller ikke skærmen, og jeg bruger den under barske omgivelser (plus jeg har en aktiv hund, der altid ridsede mine tidligere ure).
Hvis jeg vælger den sorte SS-version, er sagen så sværere at ridse end sølv?
- 1
- 2
- 3
- 4
Populære Indlæg