makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 21. februar 2020
Jeg har lige købt en dyr hardwarevare, der sidder fast på 32 bit. Jeg kan leve med det, hvis jeg SKAL, da softwaren er tilføjet bekvemmelighed, jeg ikke engang vidste om, da jeg købte den. Nu hvor jeg ikke kan bruge det, er jeg nødt til at have det. lol. Det er en high-end rumklangsenhed til optagestudiet. Leksikon PCM92. Sidst redigeret: 21. marts 2020
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 21. februar 2020
machenryr sagde: Fuldstændig dumt og novice spørgsmål. Er det muligt nogen kan eller vil designe en 32 bit bro til apps, der er døde i vandet for Catalina? Jeg er på nMP 7,1, så jeg kan ikke starte et Mojave OS.
Jeg har lige købt en dyr hardwarevare, der sidder fast på 32 bit. Jeg kan leve med det, hvis jeg SKAL, da softwaren er tilføjet bekvemmelighed, jeg ikke engang vidste om, da jeg købte den. Nu hvor jeg ikke kan bruge det, er jeg nødt til at have det. lol. Det er en high-end rumklangsenhed til optagestudiet. Leksikon PCM92.
Ikke et dumt spørgsmål overhovedet - det er en reel bekymring for mange mennesker.
Hvis du virkelig har brug for at køre 32 bit applikationer, skal du installere enten
- virtualbox
- vmware fusion
- paralleller
Du bør være i stand til at sende hardware igennem til den virtuelle maskine (dvs. når du tilslutter den og den virtuelle maskine kører, vil fusion tilbyde at forbinde den til din mac eller den virtuelle), og den *bør* fungere som hvis den kørte på en 'rigtig' mac.
Jeg vil foreslå Fusion (jeg har ingen erfaring med paralleller) - de har en 30-60 dages evalueringsperiode.
Dette giver dig mulighed for at køre hardwaren i et kompatibelt miljø, indtil leverandøren opdaterer deres driver, eller du slipper af med hardwaren.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 21. februar 2020
Tak skal du have. Leksikon indikerede på en måde, at de ikke opdaterede dette.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 21. februar 2020
Tak!
chscag
Bidragyder
- 17. februar 2008
- Fort Worth, Texas
- 21. februar 2020
machenryr sagde: Så mit næste spørgsmål er tillader fusion, paralleller og hvad det er, at jeg kan starte uden at skulle logge ud og starte i Mojave eller Windows? Det tror jeg, at paralleller gør, hvis jeg ikke tager fejl. Dette ville være praktisk. Kun at kunne starte op i én ad gangen er ikke særlig brugbart.
Tak!
Ja, både Fusion og Parallels forbliver i live i baggrunden og starter igen, så snart du klikker på ikonet. Det er karakteren af en virtuel maskine. Ingen genstart nødvendig. BTW, overse ikke VirtualBox fra Oracle. Det er ikke så sofistikeret som Fusion eller Parallels, men det er gratis og kan være alt hvad du behøver. De har en version til Catalina.
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 21. februar 2020
machenryr sagde: Tak. Jeg så noget om paralleller. Min eneste bekymring er, om MP 7,1 vil starte i andet end Catalina? Jeg formoder, at det skal, da de kan starte windows?
Tak skal du have. Leksikon indikerede på en måde, at de ikke opdaterede dette.
Den måde VM'er fungerer på, bør den emulerede virtuelle hardware starte ældre udgivelser, den er afkoblet fra din fysiske mac-hardware.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag sagde: BTW, overse ikke VirtualBox fra Oracle. Det er ikke så sofistikeret som Fusion eller Parallels, men det er gratis og kan være alt hvad du behøver.
Sandt nok, men det er ret klodset og en del mere forvirrende at bruge.
Giv det med alle midler en chance, men jeg afholdt mig fra at anbefale det, da OP'en kører en ny Mac Pro og et 'dyrt stykke hardware'. Dvs., hvad angår den samlede løsningsomkostning, er de hundrede dollars eller deromkring for Fusion en dråbe i havet.
I den sammenhæng er Fusion eller Parallels (som VIL give en meget bedre brugeroplevelse) ret billige og fungerer meget mere pålideligt med ting som USB-pass-through, har kommerciel support (en du kan ringe til for at få hjælp) osv.
Enhver af de virtuelle maskine-platforme giver dig mulighed for at køre Windows (eller en hvilken som helst tidligere version af macOS tilbage til Lion på grund af licensbegrænsninger) på din mac, i et vindue såvel som en sidefordel Reaktioner:Schismz andmachenryr
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 21. februar 2020
Sciuriware
- 4. januar 2014
- Gelderland
- 21. februar 2020
CrossOver kører den Windows-software, du har brug for på Mac, Linux og Chrome OS.
Køb ikke en Windows-licens, genstart ikke og brug ikke en virtuel maskine. Prøv en gratis prøveversion af CrossOver for at køre din Windows-software på Mac, Linux og Chrome OS.
www.codeweavers.com Jeg har brugt det siden 2017, og det virker stadig på Catalina.
;JOP!
chscag
Bidragyder
- 17. februar 2008
- Fort Worth, Texas
- 22. februar 2020
Jeg har den seneste version af CrossOver installeret (19.01), som har mulighed for at køre et 32 bit Windows-program i Catalina. Det er en fantastisk app, men ikke noget OP har brug for.
jeyf
- 20. januar 2009
- 22. februar 2020
- lidt cool, en VN vil have konceptet med routing for sine interne værter. 4eksempel, der understøtter hardware har en LAN-sideadresse på 192.168.1.11, dens virtuelle maskiner kunne gøres til adresse 192.168.1.12 og eller .13 nyttige, hvis du hoster en lokal webside eller noget.
bogdanw
- 10. marts 2009
- 22. februar 2020
Kan IKKE nedgradere på iMac med forudinstalleret Catalina https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Kan stadig køre 32-bit apps i Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 22. februar 2020
Dit oprindelige indlæg er ikke klart.
Hvilken Mac har du?
MacBook Pro?
eller
Mac Pro?
Hvilket ÅR blev det lavet?
Hvilken version af OS er PÅ DET NU?
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 22. februar 2020
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 22. februar 2020
HVIS Leksikonet har software til Windows, kan det -måske- køre det ved hjælp af 'CrossOver' (som nævnt ovenfor), som kan køre Windows-apps UDEN selv at skulle installere Windows.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 22. februar 2020
Fishrrman sagde: Hvis det er en ny (2019) Mac Pro, er den eneste måde, du kommer til at køre 32 bit software på, ved at køre en virtuel maskine og derefter noget som Mojave (eller tidligere) i den virtuelle maskine.
HVIS Leksikonet har software til Windows, kan det -måske- køre det ved hjælp af 'CrossOver' (som nævnt ovenfor), som kan køre Windows-apps UDEN selv at skulle installere Windows.
Tak skal du have. Det var det jeg sagde. Ny Mac Pro 2019.
Jeg købte og installerede paralleller - vinduer. Men jeg har endnu ikke installeret Mojave på den.
chscag
Bidragyder
- 17. februar 2008
- Fort Worth, Texas
- 22. februar 2020
machenryr sagde: Jeg købte og installerede paralleller - vinduer. Men jeg har endnu ikke installeret Mojave på den.
En fyr i et andet Mac-forum sagde, at en Mojave VM ikke fungerede med Parallels og i stedet installerede High Sierra. Husk, at Mojave vil formatere (selv inden for en VM) det virtuelle drev til APFS. Hvis det er muligt, vil du måske have et High Sierra-installationsprogram ved hånden, bare hvis Mojave ikke virker.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 22. februar 2020
Schismz
- 4. september 2010
- 22. februar 2020
Jeg er sikker på, at det er fuldt ud muligt at finde en udviklerversion af Mojave et sted, der kører 7,1 eller superlim sammen, men ordet 'stabilitet' kommer ikke til at tænke på. Frigivelse af 7,1 blev først sendt med 10.15.2. Der er ingen officiel support/drivere til den nye klassiske Mac Pro før dette.
Catalina har en masse irriterende mindre fejl, men har ikke fundet noget, der stopper, der får mig til at længes længselsfuldt efter, hvor vidunderlig Mojave var. Det er ... lidt det samme lort med sidevogn tilføjet, fordi det vil ændre verden + 32-bit apps fjernet, hvilket sandsynligvis er ret irriterende, hvis du har brug for, at en af dem fungerer.
Da hardwarebegrænsninger sandsynligvis vil fortsætte, ville det være spektakulært, hvis Apple muligvis kunne fokusere på at gøre macOS 10.16 til -> stabilitetsudgivelsen.
fødder
- 13. februar 2012
- Perth, Vestaustralien
- 22. februar 2020
Schismz sagde: Fra min erfaring har Parallels tendens til at være hurtigere og mere optimeret, VMware er langt mere stabil og pålidelig. Jeg er også på 7,1 uden mulighed for at nedgradere, men jeg kører stadig NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (forløberne til OS/X -> macOS) og Snow Leopard i VM'er, uden problemer.
Dette synes at være den generelle konsensus. Paralleller er hurtigere, men de bryder også nogle gange ting. De bevæger sig hurtigere end VMware (hvilket er forståeligt, da VMwares brød og smør er enterprise, og Fusion/Workstation er pilotproduktet for ændringer, der ender senere i vSphere - deres datacenterprodukt).
Min generelle anbefaling vil være:
* forsøger at køre grafiske apps med høj ydeevne (f.eks. måske spil osv.) - gå efter paralleller
* Hvis du er mere bekymret for stabilitet og pålidelighed - gå efter Fusion
Men hvis det kun er en lejlighedsvis fyring af en VM til at oprette forbindelse til en enhed uden 64 bit macOS-understøttelse... vil begge sandsynligvis være fint. Og det er ikke sådan, at nogen af løsningerne er dårlige eller ustabile. Vi deler hår her, hvad angår desktop-slutbruger-ting.
Igen som ovenfor kan Virtualbox endda gøre det, men hvis du har penge at bruge, er både Fusion og Parallels meget bedre at bruge. Jeg er en datacentervirtualiseringsadministrator, og selv synes jeg Virtualbox er irriterende klodset at administrere. Ydeevne i nogle situationer med Virtualbox er også ret dårlig.
Men hvis du IKKE har midlerne til at smide efter det (ikke den OP, der allerede sagde, at han gik med Parallels - men andre måske refererer til dette i fremtiden), er virtualbox værd at prøve i en knivspids. Sidst redigeret: 22. marts 2020
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 27. februar 2020
Er der noget problem med paralleller, der blokerer ethernet-porte. Jeg kan ikke engang se, hvordan jeg kan gøre det manuelt.
Jeg ved, at dette er meget specialiseret. Lexicon har lukket deres forumdøre, så jeg har ikke rigtig et sted at gå hen for at klage eller få hjælp.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 27. februar 2020
Stephen.R
Suspenderet
- 2. november 2018
- Thailand
- 27. februar 2020
i øverste højre hjørne af vm-vinduet, se efter et ikon som et edderkoppespind, og klik på det, vælg bridged - dette vil lade vm'en oprette forbindelse direkte til dit LAN.
makeryr
til
Original plakat- 25. januar 2016
- 27. februar 2020
Stephen.R sagde: Som standard vil paralleller bruge en nat til netværksforbundne VM'er.Tak skal du have! Jeg tror, det her virkede. Forsigtig optimistisk!
i øverste højre hjørne af vm-vinduet, se efter et ikon som et edderkoppespind, og klik på det, vælg bridged - dette vil lade vm'en oprette forbindelse direkte til dit LAN.
Populære Indlæg