Xcelerate
Original plakat- 11. juli 2008
- 26. juli 2012
Intell
- 24. januar 2010
- Inde
- 26. juli 2012
HighEndMac
- 30. april 2011
- 26. juli 2012
Xcelerate sagde: Jeg ved ikke hvorfor, men skærmen virker svag for mig ved maksimal lysstyrke. Er der en form for softwaretweak, jeg kunne bruge til at skrue lidt op for det, eller er det ved hardwaregrænsen?
Hold mig nu ikke til resultaterne af dette, men jeg hørte, at hvis du bare smider den tæve ud af vinduet på en bil, der kører hastighed ned ad motorvejen med 80 mph+, bliver skærmen bare en smule lysere.
Men helt ærligt, så kommer jeg fra en hjemløs fyr, der snubler på badesalt så...
hvgotkoder
- 2. februar 2011
- 26. juli 2012
Xcelerate
Original plakat- 11. juli 2008
- 26. juli 2012
HighEndMac sagde: Hold mig nu ikke til resultaterne af dette, men jeg hørte, at hvis du bare smed den tæve ud af vinduet på en bil, der suser ned ad motorvejen med 80 mph+, bliver skærmen bare en smule lysere.
Men helt ærligt, så kommer jeg fra en hjemløs fyr, der snubler på badesalt så...
Undskyld, jeg forstår ikke vittigheden (eller referencen?).
Kedel
- 30. april 2009
- 26. juli 2012
Han lavede bare en sjov og smid det ud af vinduet
Badesalte i nyheder for nylig for lægemiddeleffekter S
safelder
- 9. januar 2010
- 26. juli 2012
Hold: Det er umuligt, ingen kan give mere end 100 procent. Per definition er det det meste nogen kan give.
--The Simpsons, Homer at the Bat
Nermal
Moderator
Medarbejder- 7. december 2002
- New Zealand
- 26. juli 2012
hvgotcodes sagde: Min går til 11.
Du vil måske tage det med til Apple; min går til 16 jeg
inlinevolvo
- 11. juli 2012
- 26. juli 2012
flipnap
- 1. maj 2012
- 26. juli 2012
dog seriøst. nej, det er alt, du får. det er så lyst, som det nogensinde vil være. H
HighEndMac
- 30. april 2011
- 27. juli 2012
Xcelerate sagde: Undskyld, jeg forstår ikke vittigheden (eller referencen?).
Ja undskyld fyr, jeg prøvede bare at være sjov. SVIGTE!
Pipper99
- 14. august 2010
- Fort Worth, TX
- 27. juli 2012
Nermal sagde: Du vil måske tage det med til Apple; min går til 16
Spinal Tap reference. S
Stetrain
- 6. februar 2009
- 27. juli 2012
LÆR2LAG
- 30. juni 2011
- 27. juli 2012
Jeg er enig med dig i lysstyrken, for mig er max lysstyrken ok, men jeg ville ønske, at den ville kunne blive lysere. Den maksimale lysstyrke burde faktisk være et sted mellem 50-70% af max. Sandsynligvis kun et resultat af 1. generations teknologi. Forhåbentlig giver de næste generationer os lysere skærme!
Nermal
Moderator
Medarbejder- 7. december 2002
- New Zealand
- 27. juli 2012
Pipper99 sagde: Spinal Tap reference.
Jeg ved godt M
macbook123
- 11. februar 2006
- 27. juli 2012
Pipper99
- 14. august 2010
- Fort Worth, TX
- 27. juli 2012
Nermal sagde: Jeg ved det godt
Godt! F
friendchet
- 9. juli 2012
- 27. juli 2012
LEARN2MAKE sagde: Hej OP. Der er én ting, du kan prøve, som kan gøre en lille forskel for dig. I skærmindstillingerne, hvis du går til kalibrering, i guiden er den anden ting, der kommer op, Gama. At indstille det til 1.8 i stedet for 2.2 ser ud til at hjælpe en lille smule. Det blev diskuteret i en anden tråd. Dette hjælper også med at give skærmen mere tydelig kontrast i de mørkegrå og sorte farver.
Jeg er enig med dig i lysstyrken, for mig er max lysstyrken ok, men jeg ville ønske, at den ville kunne blive lysere. Den maksimale lysstyrke burde faktisk være et sted mellem 50-70% af max. Sandsynligvis kun et resultat af 1. generations teknologi. Forhåbentlig giver de næste generationer os lysere skærme!
er der nogen negativ effekt af at ændre gamma til 1,8 fra 2,2? alt at gå på kompromis...
dmcccloud
- 7. september 2009
- Anchorage, AK
- 27. juli 2012
friendchet sagde: er der nogen negativ effekt af at ændre gamma til 1,8 fra 2,2? alt at gå på kompromis...
Medmindre du primært bruger MBP til fotoarbejde, grafisk design eller andre områder, hvor farvenøjagtighed er afgørende, er gamma-indstillingen virkelig et spørgsmål om personlig præference.
forstærke
til
- 5. september 2007
- Indianapolis, IN
- 27. juli 2012
friendchet sagde: er der nogen negativ effekt af at ændre gamma til 1,8 fra 2,2? alt at gå på kompromis...
Hvis du laver missionskritisk foto-, video- og grafikredigering, vil det give dig en forkert gengivelse af skygge- og højlysdetaljer. Ikke godt, hvis du har brug for, at din kundes synspunkt matcher dit.
----------
Jeg skal bo i en hule, for selv i dagslys har maksimal lysstyrke altid været lys for mig. T
terraphantm
- 27. juni 2009
- Pennsylvania
- 27. juli 2012
LÆR2LAG
- 30. juni 2011
- 27. juli 2012
For mig kan jeg godt lide at have mere variation i de mørkere nuancer, så jeg har brugt 1.8, men så laver jeg heller ikke nogen missionskritisk grafik til klienter...
https://forums.macrumors.com/threads/1403000/ D
deerfaced
- 29. juni 2012
- 28. juli 2012
Jeg fandt ud af, at min ville dæmpe i et relativt mørkt rum...
Plus det gjorde virkelig ondt i mine øjne at prøve at læse noget med det går op og ned på den måde.
thekev
- 5. august 2010
- 28. juli 2012
friendchet sagde: er der nogen negativ effekt af at ændre gamma til 1,8 fra 2,2? alt at gå på kompromis...
Det påvirker mellemtonerne mere end noget andet. Jo tættere du kommer på hvid, jo mindre ændrer den sig. Udover det ændrer du ikke engang hardwareadfærden, som er sat op til 2.2. Du omdistribuerer bare værdierne til 1,8, hvis du opretter en 1,8-profil, hvilket betyder, at du kan introducere nogle bånd. De tilgængelige hardwareværdier er stadig de samme, hvor instruktionerne fra OS-->gpu-->skærmen er det, der ændres.
skumring007
- 5. december 2009
- 28. juli 2012
Ville ikke ændre noget for standard sort tekst på hvid baggrund.
Kun til udendørs brug, når virkelig maksimal lysstyrke/læsbarhed er påkrævet, er der en anden mulighed. Indstil en køligere farvetone. 8000k eller højere. I disse situationer er farvenøjagtigheden alligevel ligegyldig.
En normal hvid lysdiode udsender farver, som hvis de havde frit styre ville frigive lysere blå end de resterende farver. De fleste korrekt kalibrerede skærme er ikke så lyse som i nogle standardkonfigurationer.
For mig subjektivt er den varmere farveprofil (som jeg i høj grad foretrækker indendørs og om natten) nogle subjektive 10% i det mindste svagere end standard kølige farveprofilen eller en endnu køligere. Jeg vil sige, at det måske er 15 forskel på max, men jeg har intet værktøj til at måle det i faktiske nits. Kun mine øjne.
Måske forskellen mellem den øverste lysstyrkeindstilling og to nede.
Jeg ville kun bruge sådan en max lys farveprofil, hvis jeg virkelig har brug for den for at bekæmpe skarpt dagslys.
Heldigvis fik jeg stadig en af de meget lyse 400 nit 2010 matte skærme.
Der er intet som et driverhack, som der eksisterede for Asus EEE pc'er, der simpelthen kunne overstyre baggrundsbelysningen. Du kan kun bruge mere baggrundslys og ikke lade TFT'en dæmpe for meget lysstyrke i det lavere farvespektrum.
Populære Indlæg