Dommer griller Tim Cook på App Store-politikker som slutningen af ​​Epic Games v. Apple-prøvemetoder

Apples administrerende direktør Tim Cook vidnede i Epic Games mod Apple-sagen i dag, og nogle af de sidste afhøringer af dommer Yvonne Gonzalez-Rogers så ikke ud til at gå til Apples fordel.

Hun brugte flere minutter på at grille Cook på Apples App Store-politikker og nogle af de udtalelser, han kom med. 'Du sagde, at du vil give brugerne kontrol, så hvad er problemet med at give brugerne mulighed for at få en billigere mulighed for indhold?'

Cook præciserede, at han med kontrol mente kontrol over data, og han fortalte dommeren, at kunderne kan vælge mellem Android-telefoner og iPhone .

Rogers var ikke tilfreds med det svar og spurgte igen, hvad problemet er med, at Apple tillader kunder at købe billigere V-Bucks (Fortnites in-game valuta) enten i appen eller ved at linke til et websted.

'Hvis vi tillod udviklere at linke ud på den måde, ville vi opgive vores indtægtsgenerering,' sagde Cook. 'Vi har brug for et afkast på vores IP. Vi har 150.000 API'er til at skabe og vedligeholde, adskillige udviklerværktøjer og behandlingsgebyrer.'

Dommer Rogers sagde, at Apple kunne tjene penge på andre måder, og påpegede, at spil udgør de fleste af køb i appen. 'Det er næsten, som om de subsidierer alle andre,' sagde hun. Rogers brugte eksemplet med bankapps i ‌App Store‌. 'Du opkræver ikke Wells Fargo, vel? Men du opkræver spillere for at subsidiere Wells Fargo.'

Spil udfører transaktioner på platformen, sagde Cook som forklaring. Han forklarede også, at det at have et stort antal apps tilgængelige gratis øger trafikken til ‌App Store‌, hvilket skaber et meget større publikum for spilapps, end der ville være tilgængeligt, hvis der ikke var gratis apps tilgængelige.

Dommer Rogers sagde, at det er et 'valg' at tage et stykke af køb i appen til spil uden at oplade andre apps. 'Der er helt klart andre muligheder,' sagde Cook. 'Vi mener generelt, at dette er den bedste.' Rogers sagde, at hun forstår, at Apple bringer brugere til spillene, men efter den indledende interaktion beholder spiludviklere deres kunder. 'Apple tjener bare på det, synes jeg,' sagde hun.

'Jeg ser anderledes på det. Vi skaber hele mængden af ​​handel i butikken, og det gør vi ved at få det største publikum der. Det gør vi med en masse gratis apps, de bringer en masse på bordet,' argumenterede Cook.

'Du har ingen konkurrence i appen om køb i appen,' sagde Rogers. Cook forklarede, at folk kan købe spil på andre platforme, noget der er op til udvikleren at forklare.

Dommer Rogers sagde, at hun ikke troede, at Apple sænkede sin ‌App Store‌ gebyrer for udviklere, der tjener under 1 million dollars på grund af COVID, hvilket i stedet tyder på, at Apples motivation var den retssag, som det står over for. 'Det var på grund af COVID,' sagde Cook. 'Selvfølgelig havde jeg retssagen i baghovedet.' Google ændrede sin praksis på grund af konkurrence, hævdede dommeren, med henvisning til Googles beslutning om også at skære i Play Butiks priser. 'Du ændrede dig ikke på grund af konkurrence,' tilføjede hun.

Rogers spurgte derefter Cook om en undersøgelse, der viste, at 39 procent af udviklerne er utilfredse med ‌App Store‌, hvilket førte til nogle af de mest fordømmende afhøringer af retssagen. Cook sagde, at han ikke var klar over undersøgelsen, men det faktum, at 40.000 apps afvises om ugen, fører til nogle friktioner, fordi nogle gange har udviklere og brugere ikke incitamenter, der stemmer overens med hinanden.

'Det ser ikke ud til, at du har konkurrence eller føler meget incitament til at arbejde for udviklere,' sagde Rogers til Cook. Hun sagde, at hun ikke havde set beviser for, at Apple udfører undersøgelser vedrørende udviklertilfredshed eller foretager ændringer for udviklere. Apple og Epic vil afgive afsluttende udtalelser mandag den 24. maj, som markerer afslutningen på retssagen.