Andet

Har lige fundet et 9+ år gammelt engangskamera, vil billederne udvikle sig?

T

todd2000

Original plakat
14. november 2005
Danville, VA
  • 26. januar 2011
Jeg har lige fundet et gammelt Fuji Film engangskamera, der er brugt op. Det har en 'udløbsdato' på den februar 2002. Hvad er oddsene for, at billederne kommer ud, hvis jeg får det fremkaldt? Jeg er virkelig nysgerrig efter hvad der står på den.

Intell

24. januar 2010


Inde
  • 26. januar 2011
Så længe det blev opbevaret på et tørt, stuetemperatur sted, skulle de blive fine.

adk

11. november 2005
Sidder fast i midten med dig
  • 26. januar 2011
Hvis det er farvefilm, vil farverne i det mindste være blevet umættede og kontrasten reduceret. Film GÅR dårligt. Du kan få nogle fede resultater ud af det, men du kan også få en masse affald. T

todd2000

Original plakat
14. november 2005
Danville, VA
  • 26. januar 2011
Intell sagde: Så længe det blev opbevaret på et tørt, stuetemperatur sted, skulle de blive fine.

Jeg er ikke helt sikker på, hvor den har været opbevaret i de sidste 9 år, men jeg tror, ​​jeg prøver alligevel. Det er billigt nok til at blive udviklet.

Capt Murdock

Suspenderet
2. januar 2009
Evildrome Boozerama
  • 27. januar 2011
For seks måneder siden udviklede jeg en engangsoptagelser fyldt med billeder, jeg tog i Yosemite i 2003. Ud af cirka seksogtredive billeder kom der kun tre ud, og farverne var lidt skæve. Husk at jeg ikke havde dette kamera opbevaret på et 'rumtempereret' sted (f.eks. 65-70F i gennemsnit); denne stakkel blev kogt og afkølet gennem årene.

Alligevel, hvad har du at tabe?
Reaktioner:Angela chance

klokke 12

til
7. januar 2008
  • 27. januar 2011
Jeg har fået jer alle slået.

Jeg fandt en film fra, hvad jeg tror er 1990, min første langrendstur på tværs af USA.

Der var omkring 16 ruller, og de havde i hvert fald de sidste tre år siddet i handskerummet på en lastbil gennem iskalde PA-vintre og svulmende PA-sommere.

ALLE billederne er fremkaldt, men de ser 'gamle' ud. Destaturerede farver, lav kontrast osv.., men jeg tror nogle kan ordnes i photoshop.
Reaktioner:Angela chance

R94N

30. maj 2010
Storbritannien
  • 27. januar 2011
Hvilket fund! Håber du kan få dem udviklet fint.

lydig kæmpe

14. januar 2002
helt cool
  • 27. januar 2011
Gør os en tjeneste og post et par. Få en cd med din udvikling.

balamw

Moderator
16. august 2005
Ny England
  • 27. januar 2011
obeygiant sagde: Gør os en tjeneste og post et par. Få en cd med din udvikling.

FWIW, Costco i nærheden af ​​mig vil udvikle og scanne til CD uden nogen udskrifter for ~$2-$3. Hvis du ser nogen udskrifter, du faktisk gerne vil have, så få et genoptryk. eller finjuster billedet i Phostoshop, før du udskriver. (Jeg gør det hele tiden, når jeg giver min 9-årige et engangskamera til en udflugt eller sådan noget.)

B
Reaktioner:Angela chance D

Disc golfspiller

til
17. december 2009
  • 27. januar 2011
CaptMurdock sagde: For seks måneder siden udviklede jeg en engangsoptagelser fyldt med billeder, jeg tog i Yosemite i 2003. Ud af cirka seksogtredive billeder kom der kun tre ud, og farverne var lidt skæve.
Det var sandt for de ting, hvis du havde fremkaldt billederne den dag, du kom hjem fra din rejse. Sådanne affaldskameraer, gudskelov for fremkomsten af ​​vandtætte digitalkameraer. T

Ttownbeast

10. maj 2009
  • 27. januar 2011
De fleste engangskameraer og filmruller har en udløbsdato, kemikalierne mister styrke og det er svært at fremkalde gammel film på grund af dette. Men hvis det er en engangs- og har kredsløbet til en blitz, er alt ikke tabt, kan du lave en virkelig fantastisk lavspændingsstunpistol ud af det og tage et billede med din digitale (jeg synes, det er næsten utroligt, at nogle mennesker stadig bruger engangsartikler, når du kan finde digitalkameraer brugt overalt billigt) Reaktioner:Angela chance

Shaun.P

14. juli 2003
Omicron Persei 8
  • 20. april 2013
todd2000 sagde: Jeg har lige fundet et gammelt Fuji Film engangskamera, der er brugt op. Det har en 'udløbsdato' på den februar 2002. Hvad er oddsene for, at billederne kommer ud, hvis jeg får det fremkaldt? Jeg er virkelig nysgerrig efter hvad der står på den.

Hvad skete der?

bailorg

16. december 2008
  • 17. september 2015
Her er hvad der kom ud (disse er alle uændrede fra foto-cd'en), da jeg udviklede to engangskameraer med udløbsdatoer i 2002 og 2004 hos mine lokale Walgreens i september 2015:

3_0004_zpsoug96zzt.jpg 24_0025_zps8jxnotyr.jpg 13_0014_zpsyevwbfm9.jpg 18_0019_zpsfaltj9zg.jpg
Nogle for det meste lyse, udendørs billeder kom godt ud, nogle viste sig ok, nogle overraskende anstændige (ja, det er John Edwards omkring januar 2003), og andre provokerer en WTF er det?!?!

Disse kameraer blev opbevaret i en skoæske under en seng i et klimakontrolleret rum i det meste af de sidste 13 år.
Reaktioner:Angela Chance og bobob

bunnspecial

3. maj 2014
Kentucky
  • 19. september 2015
Korrekt opbevaring er nøglen.

For et stykke tid tilbage købte jeg et stort lager af Kodak EliteChrome 100 (forbruger Ekatachrome) med en udløbsdato i 2001.

Personen før mig opbevarede den i fryseren fra ny, og det er der, jeg har opbevaret den siden jeg købte den. Det har mistet en lille smule mætning og en lille smule følsomhed gennem årene, men er for det meste fint. Grundtågen er også steget en smule (uundgåelig på grund af baggrundsstråling). Jeg kan faktisk kvantificere dette, da jeg har et densitometer og kan måle DMAX af ueksponerede områder (diasfilm mister DMAX, når grundtågen øges). BTW, Kodak opbevarer master rolls (ruller, der er blevet coatet, men ikke skåret/perforeret og pakket) i en saltmine, hvor de har en praktisk talt ubestemt levetid.

Indrømmet, når jeg taler om at bruge gammel film, behandler jeg den normalt hurtigt (højst inden for et par uger). Det latente billede er noget mere modtageligt for nedbrydning end selve filmen.

En sidste ting - engangsartikler var crummy fra dag. Jeg har billeder fra begyndelsen af ​​2000'erne taget med dem, som blev behandlet hurtigt, og mange af dem ser ikke meget anderledes ud end dem, der er postet ovenfor. Den sædvanlige metode med disse er at indlæse 400 ASA-film og bruge en fast lukkerhastighed på omkring 1/500 og en blænde på f16. Dette giver en anstændig eksponering for dagslys (solskin 16) og hjælper også med at forhindre bevægelsessløring. De har typisk et enkelt plastikobjektiv, der er fokuseret uendeligt eller en lille smule kortere, og f16-blænden giver både en anstændig dybdeskarphed og reduceret sfærisk aberration fra objektivet af dårlig kvalitet. Objektivet introducerer dog en masse refleksion og andre problemer, der reducerer mætning. Eksponeringen betyder også, at du stort set ikke kan få noget indendørs, medmindre du er lige foran blitzen.

Udbetaling 24

8. juni 2018
  • 8. juni 2018
todd2000 sagde: Jeg har lige fundet et gammelt Fuji Film engangskamera, der er brugt op. Det har en 'udløbsdato' på den februar 2002. Hvad er oddsene for, at billederne kommer ud, hvis jeg får det fremkaldt? Jeg er virkelig nysgerrig efter hvad der står på den.
[doublepost=1528463373][/doublepost]Var du i stand til at gendanne dine billeder, jeg har lige fundet en telefon fra 2004 engangskamera med 21 billeder på, den har stået i konsollen på en lastbil i de sidste 14 år, så intet lys er ikke sikker på vejret, sagen er, at jeg er bange for at tage den et sted hen og få dem til at ødelægge den, da min bror mistænkeligt døde i juni 2004, og dette var hans kamera, så det er de sidste billeder, han tog

TooDarkPark

Suspenderet
23. november 2017
  • 8. juni 2018
Vi fandt et af disse Kodak Disc-kameraer engang i begyndelsen af ​​2000'erne og tog kameraet ind for at få billederne fremkaldt. De blev for det meste gode med nogle få, der havde mærkelige farver.

bunnspecial

3. maj 2014
Kentucky
  • 8. juni 2018
På et tidspunkt sidste år fik jeg lyst til at prøve APS og købte en Nikon Pronia 6i (et af de bedste APS-kameraer lavet, og du har selvfølgelig adgang til hele linjen af ​​Nikon F-fatningsobjektiver). Jeg gravede noget Kodak Gold frem, der udløb i 2008, og var temmelig skuffet over resultaterne. Selvfølgelig fik jeg laboratoriet til at scanne det og har ikke åbnet patronen for rent faktisk at se på negativerne - med det sagde, at mætningen var lav, og der var en masse korn. Til det næste kast, jeg optager, indstiller jeg den til +1 eksponeringskompensation og ser, om tingene bliver bedre.

For ikke så længe siden skød jeg en rulle Kodak Ektar 25, der udløb i 1990. Der var en anstændig mængde grundtåge, men jeg fik stadig perfekt brugbare resultater. Jeg skød det i en Nikon FM2N, og for de fleste billeder var det 1/2 over (O og + lyser for dem, der er bekendt med dette kamera).

Jeg har for nylig fået fingrene i 5 120 ruller Fuji Astia - en film, jeg aldrig har optaget og fortryder, at jeg ikke prøvede, da den stadig var tilgængelig. Det kom fra en fotograf, der altid havde holdt det frosset, og han sendte det faktisk med en ispose i æsken. Jeg vil se, hvordan det bliver. Der var også nogle 220 E100GX i samme boks, selvom jeg ikke vil skyde den, før jeg får min Hasselblad A24-bagside til at fungere korrekt og ikke lækker. Jeg indlæser noget Kodak TXP 320 og prøver det...

Udbetaling 24

8. juni 2018
  • 8. juni 2018
TooDarkPark sagde: Vi fandt et af disse Kodak Disc-kameraer engang i begyndelsen af ​​2000'erne og tog kameraet ind for at få billederne fremkaldt. De blev for det meste gode med nogle få, der havde mærkelige farver.
Hvor tog du det med for at blive udviklet?

at være først

24. januar 2005
St. Louis, MO
  • 8. juni 2018
Cashout24 sagde: [doublepost=1528463373][/doublepost]Var du i stand til at gendanne dine billeder, jeg har lige fundet en telefon fra 2004 engangskamera med 21 billeder på den har været i konsollen på en lastbil i de sidste 14 år, så intet lys ikke sikker på vejret, sagen er, at jeg er bange for at tage den et sted hen og få dem til at ødelægge den, da min bror mistænkeligt døde i juni 2004, og dette var hans kamera, så det er de sidste billeder, han tog
Udvikleren kommer ikke til at ødelægge billederne. Enten kan de reddes, eller også er de ikke. Du har to muligheder: aldrig udvikle dem, eller få dem udviklet. Det, der kommer ud, er det, der kommer ud.

Eller jeg gætter på, at du kunne vente på, at en tidsmaskine bliver skabt og så gå tilbage i tiden og udvikle dem hurtigere.

Udbetaling 24

8. juni 2018
  • 8. juni 2018
Hvor tog du det med for at blive udviklet?

TooDarkPark

Suspenderet
23. november 2017
  • 8. juni 2018
Cashout24 sagde: Hvor tog du det med for at blive udviklet?
Jeg har ingen ide. Min far fandt den et sted i huset, hvor den var blevet glemt og tog den ind.

bunnspecial

3. maj 2014
Kentucky
  • 8. juni 2018
For almindelig 35 mm farvenegativ film (C-41 proces - du har brug for et speciallaboratorium til C-22 og ældre processer, da de vil gå i opløsning i C-41 kemi), kan du sikkert finde et lokalt sted med et minilaboratorium, der kan køre det og scan den for et par kroner. De dage, hvor hvert apotek har et minilab, er forbi, men der er stadig nogle kamerabutikker og uafhængige laboratorier, der vedligeholder dem.

De fleste laboratorier i disse dage kan klare 35, og mange kan klare 120 (og måske 220). Ikke alle laboratorier kan klare andre ulige størrelser - APS, 110, disk osv. Jeg kan virkelig godt lide Dwaynes Photo fra Kansas - de var det sidste laboratorie i verden, der kunne lave Kodachrome og håndtere alt undtagen arkfilm.