Fora

Sent 2013 imac 21.5in Macos Big Sur spørgsmål

Jordan246

Original plakat
8. april 2014
  • 22. juni 2020
hej gutter jeg har et spørgsmål er der nogen der ved hvorfor 2013 iMacs ikke har suport til Big Sur Jeg var bare nysgerrig, fordi 2013 Macbook Pros ser ud til at være understøttet. Hvis nogen kan svare tilbage. Jeg vil værdsætte det. Tak
Reaktioner:Blåfinnet Tun

macrumor 2018

19. december 2018


  • 22. juni 2020
Jordan246 sagde: fordi 2013 Macbook Pros ser ud til at være understøttet.

2013 MacBook Air s er også understøttet, så jeg finder det ret bizart.
Reaktioner:Blåfinnet Tun

Jordan246

Original plakat
8. april 2014
  • 22. juni 2020
macrumor2018 sagde: The 2013 MacBook Air s er også understøttet, så jeg finder det ret bizart.
Det er det, der overrasker mig, fordi 2013 macbook pro'erne har det samme nvidia gt750m grafikkort, der er i 2013 imac'erne kun med en gb mindre vram
Reaktioner:MrUNIMOG og BluefinTuna

macrumor 2018

19. december 2018
  • 22. juni 2020
Og alligevel vil 21.5 iMac'erne fra midten af ​​2014 (som havde meget grundlæggende specifikationer og var ret upopulære) blive understøttet. Jeg har lige forsket lidt i det og fik en fornemmelse af, at dette kan skyldes det faktum, at 2013 21.5 iMac brugte PC3-12800 DDR3 RAM, mens midten af ​​2014 (som næppe nogen fik) brugte LPDDR3 SDRAM (også brugt i 2013) MacBook Airs og slutningen af ​​2013 MacBook Pros).
Begge 21.5 iMac-modeller blev solgt indtil oktober 2015.
Reaktioner:BluefinTuna og eric89074

Blåfinnet Tun

10. februar 2019
  • 23. juni 2020
Jeg ejede faktisk en Late 2013 21.5' iMac indtil sidste år, hvor jeg 'opgraderede' til en Late 2015 21.5' iMac. Så denne nyhed gør mig bekymret, især i betragtning af, at 2014 og 2015 iMac'erne enten er dårligere eller kun lidt bedre end 2013-modellerne. Hvor sandsynligt er det, at Apple stopper med at understøtte 2014 og 2015 iMacs om et år?

macrumor 2018

19. december 2018
  • 24. juni 2020
BluefinTuna sagde: Jeg ejede faktisk en Sen 2013 21.5' iMac indtil sidste år, hvor jeg 'opgraderede' til en Sen 2015 21.5' iMac. Så denne nyhed gør mig bekymret, især i betragtning af, at 2014 og 2015 iMac'erne enten er dårligere eller kun lidt bedre end 2013-modellerne. Hvor sandsynligt er det, at Apple stopper med at understøtte 2014 og 2015 iMacs om et år?

2013 Mac Pro var på markedet indtil december sidste år. Apple har historisk set understøttet deres udgåede mac'er (med undtagelse af Xserve G5) med softwareopdateringer i minimum tre år. Så mine tanker er, at Apple næppe vil droppe flere mac'er før 2022. På det tidspunkt tænker jeg, at de næste mac'er, der mister support, vil være dem, der er i stand til at lave en klokkelyd ved opstart. Sidst redigeret: 24. juni 2020

Tricone

29. februar 2008
  • 25. juni 2020
Jeg ejer i øjeblikket en Sen-2013 iMac CTO med en 3,5 GHz i7 og GTX 4GB 780M grafik. Gad vide om, hvorvidt Apple forsøger at opdatere til Big Sur, vil Apple blot 'se' på model-id'en i stedet for specifikationerne og anser min for inkompatibel (hvilket ville være BS).

Jeg planlagde endelig at opdatere min iMac nu, men jeg er ikke sikker på, om jeg vil være en tidlig adapter til de nye Mac'er (eller om iMac bliver det første sæt computere, der modtager de nye Apple-chips) i stedet for at købe en Intel -Mac, og få den forældet på kort tid.
Reaktioner:Blåfinnet Tun jeg

iloveavocados13

7. december 2019
  • 25. juni 2020
Apple har på det seneste kun droppet Mac-modeller hvert andet år (10.12, 10.14 og 11.0). Jeg tror, ​​at 2022-macOS vil droppe Haswell, fordi alle modellerne vil være udgået i tre år og kræver Skylake eller USB-C.
Reaktioner:Blåfinnet Tun

modenhed

21. december 2001
Nebraska
  • 1. juli 2020
Jeg har en 2009 Mac Pro, der kører Mojave. GTX 680 GPU.
Og Ivy Bridge *intosh, der kører Mojave med GTX 780Ti GPU.
Eventuelle væddemål vil begge køre Big Sur?

macrumor 2018

19. december 2018
  • 3. juli 2020
Har lige bemærket noget andet!

Haswell-processorerne i den sene 2013 21,5' iMac understøtter ikke hyperthreading, mens dem i Mid 2013 MacBook Air, Late 2013 MacBook Pro, 2014 Mac mini og Mid 2014 21,5' iMac understøtter hyperthreading og bruger laveffekt LPDDR3 RAM, der er solgt. og kan slet ikke opgraderes. 2013 Mac Pro CPU understøtter også hyperthreading.

Jeg ville blive overrasket, hvis disse ting ikke havde noget med det at gøre.

Hvad angår de sene 27' iMac'er i 2013 vs. nyere 27' iMac'er, ved en anden måske, men måske ville Apple simpelthen ikke understøtte store skærme uden nethinde. Jeg er virkelig ikke sikker på, hvad der skete der. Sidst redigeret: 9. juli 2020 TIL

applefan9215

12. januar 2019
  • 17. juli 2020
macrumor2018 sagde: Har lige bemærket noget andet!

Haswell-processorerne i den sene 2013 21,5' iMac understøtter ikke hyperthreading, mens dem i Mid 2013 MacBook Air, Late 2013 MacBook Pro, 2014 Mac mini og Mid 2014 21,5' iMac understøtter hyperthreading og bruger laveffekt LPDDR3 RAM, der er solgt. og kan slet ikke opgraderes. 2013 Mac Pro CPU understøtter også hyperthreading.

Jeg ville blive overrasket, hvis disse ting ikke havde noget med det at gøre.

Hvad angår de sene 27' iMac'er i 2013 vs. nyere 27' iMac'er, ved en anden måske, men måske ville Apple simpelthen ikke understøtte store skærme uden nethinde. Jeg er virkelig ikke sikker på, hvad der skete der.

Her er dog problemet med den teori... en quad-core processor uden hyperthreading er bedre end en dual-core processor med hyperthreading, fordi den er mere kraftfuld og kan drage fordel af flere ressourcer. To fysiske kerner, der tilføjes, er bedre end at tilføje to, der simpelthen er virtuelle og er afhængige af de andre kerner (alias hyperthreading).

Jeg formoder virkelig, at det er GPU VRAM-begrænsningerne, da 21 tommer 2013 iMac'erne var de eneste Mac'er tilbage (sammen med 2012-begyndelsen af ​​2013 MBP'er og 2012 iMac'er) til at have 1 GB VRAM eller mindre (såvel som basis 27 tommer iirc). Nogle få af de 27 tommer 2013-modeller havde 2 GB eller mere, og Iris Pro kun 21 tommer-modellerne havde faktisk 1,5 GB VRAM på grund af system-RAM-deling. Sidst redigeret: 18. juli 2020

macrumor 2018

19. december 2018
  • 16. september 2020
Faktisk, efter at have tænkt mere over det, ser det ud til, at de to minimumskrav til Big Sur er
  1. 802.11ac Wi-Fi
  2. 1,5 GB VRAM
Ud fra det, jeg har forstået, blev hele iMac-serien fra slutningen af ​​2013 droppet, fordi den var forurenet med maskiner, der kun besad 1 GB VRAM, selvom den lave ende 21,5' og high end 27' modellerne opfyldte 1,5 GB VRAM kravet.
Reaktioner:Hr. UNIMOG N

Neo_Hunt

16. januar 2017
  • 20. marts 2021
Hej! Nogle mennesker siger, at den sene 2013 iMac (14,1/14,2/14,3) ikke klarede den endelige afgrundsdybe Fusion Drive-ydelse. Dette giver ikke meget mening IMHO, da Mid 2014 iMac (14,4) skulle have nøjagtig det samme problem, da jeg formoder, at den deler bundkort (bortset fra den loddede Dual Core CPU og 8 GB RAM), 2nd Gen. Blade PCIe SSD og 1TB HGST SATA HDD med de sene 2013-modeller.

Med hensyn til 1,5 GB VRAM-kravet, ser det ud til at være, hvad Apple kunne bruge som DEN tekniske 'undskyldning'. Men jeg spekulerer på, om MacBook Air (6,1/6,2/7,1/7,2), Mid 2013, Early 2014 og Early 2015, Late 2013 MacBook Pro 13' 128GB (11,1) og Late 2014 Mac mini (7,1) med deres Intel HD5000/6000/Iris5100 og kun 4 GB RAM ville generelt bruge mere end 1 GB som VRAM - Efterlader mindre end 3 GB system-RAM tilgængelig...?! Desuden, selvom det er mindre vigtigt, lad os ikke glemme uoverensstemmelsen i VRAM-båndbredde, 12,8-25,6 GB/s for Intel HD/Iris (DDR3) vs 80-160BG/s (GDDR5) for NVidias. Desuden er 1 GB VRAM fuldt tilgængeligt til at drive en 1080p (iMac 14,1/14,3) eller endda en 1440p (14,2) skærm mere VRAM/pixel end 1,5 GB til at drive en MacBook/Air/Pro Retina Display eller 2 GB til at køre en iMac 4K/5K.

En ting mere (at tænke på)... Det ser ud til, at de sene 2013 iMac'er (14,1/14,2/14,3) er de eneste ikke-understøttede Mac'er med den seneste BootROM-version 430.0.0.0.0 fra Catalina 10.15. 7 (Og Big Sur 11.2.3). Alle andre Mac'er, der deler denne BootROM-version, er officielt understøttet: iMac 14,4/15,1 - MacBook Air 6,1/6,2 - MacBook Pro 11,1/11,2/11,3 - Mac mini 7,1. Særdeles mærkeligt. Jeg har dog ingen idé om de forskellige SMC-versioner.

Alt sagt... Det giver ikke meget mening (IMHO) at understøtte den laveste iMac 14,x-model og skære alle andre.
Gå figur... Skål! Sidst redigeret: 22. marts 2021

Blåfinnet Tun

10. februar 2019
  • 21. marts 2021
De holdt sandsynligvis op med at understøtte disse iMac'er på grund af NVIDIA-grafikkortene i dem. Nu hvor de havde droppet Intel, og Intel har reageret med sønderlemmende annoncer, formoder jeg, at alle Intel-computere vil være på hugget før end senere. Allerede bekymret for min sene 2015 21.5 iMac. N

Neo_Hunt

16. januar 2017
  • 21. marts 2021
BluefinTuna sagde: De holdt sandsynligvis op med at understøtte disse iMac'er på grund af NVIDIA-grafikkortene i dem. Nu hvor de havde droppet Intel, og Intel har reageret med sønderlemmende annoncer, formoder jeg, at alle Intel-computere vil være på hugget før end senere. Allerede bekymret for min sene 2015 21.5 iMac.
Den understøttede Late 2013 / Mid 2014 15' MacBook Pro 11,3 har nøjagtig den samme NVidia GT750M, men med 2GB VRAM. Bemærk dog disse 2 GB VRAM-drev dobbelt så mange pixel som en 1080p-skærm. Sidst redigeret: 22. marts 2021
Hvordan Tos Apple Nyheder Anmeldelser Fora anmeldelse
Evernote tilføjer mulighed for at transskribere stemme-til-tekst-noter via AirPods, BeatsX og mere
Bloomberg: Future HomePod kan have iPad forbundet via robotarm for at spore brugere rundt i lokalet under FaceTime-opkald
Populære Indlæg

Populære Indlæg

Apple Nyheder
Apple vil gøre plads til større batterier i iPhones, iPads og MacBooks ved at vedtage slankere perifere chips
Apple Nyheder
Opførelse af Apple-leverandørfabrik i Arizona 'Godt i gang' vil fremstille chips i 2024
Apple Nyheder
Space Grey iPhone 5s mest populære blandt forsyningsbegrænsninger, blå ledninger til iPhone 5c
Apple Nyheder
Juno YouTube-app til Vision Pro får nye funktioner i første opdatering
Apple Nyheder
Kamerasammenligning: iPhone XS Max vs. iPhone X
Apple Nyheder
Apple-ejet Shazam-app overgår 200 millioner månedlige aktive brugere på verdensplan