Det Chicago-baserede advokatfirma Fegan Scott har rejste en retssag mod både Apple og Samsung og hævdede, at uafhængige tests tyder på, at radiofrekvente strålingsniveauer i de seneste smartphones 'oversteg langt de føderale grænser', når de blev brugt 'som markedsført af producenterne.'
Grundlaget for denne retssag går tilbage til august, hvor Chicago Tribune iværksat en undersøgelse ind i de radiofrekvente strålingsniveauer, der udsendes af populære smartphones.
RF-strålingstest resultater fra en Chicago Times-undersøgelse i august
Avisen hyrede et akkrediteret laboratorium til at teste adskillige smartphones i henhold til føderale retningslinjer og fandt ud af, at nogle af Apples iPhones angiveligt udsender radiofrekvent stråling, der overskrider sikkerhedsgrænserne.
Apple anfægtede resultaterne og sagde i en erklæring, at testen var unøjagtig 'på grund af, at testopsætningen ikke var i overensstemmelse med de nødvendige procedurer for korrekt at vurdere iPhone modeller.'
'Alle iPhone-modeller, inklusive iPhone 7, er fuldt certificeret af FCC og i alle andre lande, hvor 'iPhone' sælges,' hedder det i erklæringen. 'Efter omhyggelig gennemgang og efterfølgende validering af alle iPhone-modeller testet i (Tribune)-rapporten, bekræftede vi, at vi overholder og overholder alle gældende ... eksponeringsretningslinjer og grænser.'
På det tidspunkt sagde FCC, at det ville iværksætte sin egen undersøgelse af resultaterne, og en dag efter Chicago Tribune offentliggjorde sine resultater, lovede Fegan Scott advokatfirmaet at iværksætte sin egen undersøgelse af påstandene.
Fegan Scott hyrede et FCC-akkrediteret laboratorium til at udføre sin egen test af seks smartphone-modeller i afstande fra nul til 10 millimeter for at måle den radiofrekvente stråling, der udsendes ved berøring eller tæt på kroppen.
Laboratoriet, der foretog testen hævder, at med to millimeter er iPhone 8 og Galaxy S8 var 'mere end det dobbelte af den føderale eksponeringsgrænse' og ved nul millimeter var iPhone 8 var 'fem gange mere end den føderale eksponeringsgrænse.'
Efter at have modtaget resultaterne har Fegan Scott besluttet at indlede en officiel retssag mod både Apple og Samsung, der dækker iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone XR, Galaxy S8, Galaxy S9 og Galaxy S10. Fra advokat Beth Fegan:
'Apple- og Samsung-smartphones har ændret den måde, vi lever på. Voksne, teenagere og børn vågner op for at tjekke deres e-mail eller spille spil og lave arbejde eller skoleøvelser på deres smartphones. De bærer disse enheder i deres lommer hele dagen og falder bogstaveligt talt i søvn med dem i deres senge.'
'Producenterne fortalte forbrugerne, at dette var sikkert, så vi vidste, at det var vigtigt at teste RF-strålingseksponeringen og se, om dette var sandt. Det er ikke sandt. De uafhængige resultater bekræfter, at RF-strålingsniveauerne er langt over den føderale eksponeringsgrænse, nogle gange overskrider den med 500 procent, når telefoner bruges på den måde, Apple og Samsung opfordrer os til. Forbrugerne fortjener at kende sandheden.'
Ifølge Fegan Scott afspejler testen udført af laboratoriet 'faktiske brugsbetingelser' snarere end 'betingelserne fastsat af producenterne', hvilket betyder, at testen sandsynligvis ikke blev udført på samme måde, som Apple udfører sin egen interne test. Apple tester for eksempel ved 5 mm, ikke 0 mm og 2 mm.
Det Chicago Tribune 's originale test blev udført på en måde for at simulere det værst tænkelige scenarie, hvor telefonen opererer i lavt signal og fuld effekt for at skabe det maksimale radiofrekvensstrålingsniveau. Det er ikke klart, hvordan advokatfirmaets test blev udført.
Der er ingen beviser for, at radiofrekvente strålingsniveauer over de føderale grænser har potentiale til at forårsage skade, så forbrugerne bør ikke være alarmerede på nuværende tidspunkt. FCC laver sin egen uafhængige test, og disse resultater burde give mere indsigt i sikkerheden ved smartphones.
Apple fortæller sine kunder, der er bekymrede over eksponering for radiofrekvent stråling, at de skal bruge en håndfri mulighed, og nogle tidligere iPhone modeller har inkluderet anbefalede bæreafstande. Med iPhone 4 og 4s, for eksempel, sagde Apple, at smartphones skulle holdes mindst 10 mm væk fra kroppen, og der var et lignende forslag til iPhone 7.
Retssagen søger erstatning fra Apple samt midler til at betale for medicinsk overvågning.
Populære Indlæg