L4 Leonard
Original plakat- 15. oktober 2011
- 6. januar 2014
Enhver form for input om, hvad jeg bør/ikke bør gå med, ville være til stor hjælp. T
Tomblack
- 6. januar 2014
- 6. januar 2014
For mig er 11' langt mere, end jeg ville have valgt. Jeg har en 13' mbp og nu går jeg efter en 11'. Det er fordi jeg altid kan tage den med i min taske og bære hele tiden rundt uden at mærke vægten. Min bærbare computer er min følgesvend hele dagen, men med den professionelle er jeg lidt overvægtet, jeg mener, den er ikke så tung, men tilføj nogle bøger, notesbøger, frokost og mit kamera, så jeg føler mig lidt ude af drift med disse.
Det er derfor, jeg valgte 11' frem for 13' - som slet ikke er så tung, men den er stadig stor nok til at irritere mig.
Hvis du planlægger at bruge som din hovedcomputer. Efter min mening ville det være fantastisk at gå efter 11'eren med en lidt bedre opsætning. Men det er min mening. Hvis det er en hovedcomputer, og det er et problem at se film uden at tilslutte en ekstern skærm, så kig efter en ny 13' mba.
Held og lykke!
Boyd01
Moderator
Medarbejder- 21. februar 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 6. januar 2014
Men som Tom sagde, 11' MBA er fantastisk til rejser. Du kan bære den rundt og glemme, at den endda er der. Jeg er dog uenig med ham om at se film. 11' maskinen er næsten perfekt til det, medmindre du ser med en gruppe mennesker og har brug for at sætte den længere væk. 16:9-skærmen er fantastisk (13' MBA har en 16:10-skærm).
Og jeg synes, at batterilevetiden er fantastisk på MBA'en, når jeg ser DVD'er, jeg har rippet. Den rapporterer noget i retning af 12-15 timers driftstid - jeg er aldrig kommet i nærheden af at slide batteriet ned på denne måde, så jeg ved ikke rigtig, hvor længe det ville vare. Men jeg kan se i mere end en time, og der står stadig 100% batteri med skærmen med reduceret lysstyrke (men så lys, som jeg vil i et mørkt rum). Det samme for web-browsing.
Tekst bliver lidt lille for mine 64-årige øjne i nogle programmer, men der er generelt rettelser (som at ændre skrifttypepræferencer). Knib/spredningszoomning er praktisk med Safari.
13' MBA er også en fantastisk maskine, og jeg nød det virkelig. Men denne gang er det kærlighed med 11' MBA.
Wahlstrm
til
- 4. december 2013
- 6. januar 2014
.. 11'eren virker måske.
Hvis du holder docken i bunden, er der næsten ingen lodret plads på skærmen til at vise websteder og dokumenter.
Jeg ville aldrig købe 11'eren og bruge den som min primære computer.
Skærmstørrelsen ville dræbe mine øjne, og skærmen med lav opløsning er ret ubrugelig til noget alvorligt. Når det er sagt, ville jeg elske at have en som min 'on-the-go' computer, downloade billeder fra mit kamera, når jeg er ude at skyde og uploade dem til kunder og sådan noget.
Ydeevnemæssigt er det det samme som 13'eren, så hvis du får en flot ekstern skærm derhjemme, får du det bedste fra begge verdener.
2 gode ting på 13'eren er et par timers batterilevetid og en SD-kortplads, så du kan downloade billeder eller bare bruge det som ekstra lagerplads. Et 32/64GB SD-kort koster næsten ingenting og kan rumme en masse dokumenter, film og ting ELLER
Klare
- 24. december 2012
- Moskva, Rusland
- 6. januar 2014
Men lige siden jeg fik min iPad mini, har jeg ikke brugt min MBA for ofte.
Jeg fik for nylig 2013 11' til min kone, og nu tænker jeg, at jeg også burde have gået med 11'.
Selvfølgelig er alt dette subjektivt.
eXan
- 10. januar 2005
- Rusland
- 6. januar 2014
Wahlstrm sagde: Hvis du holder docken i bunden, er der næsten ingen lodret plads på skærmen til at vise websteder og dokumenter.
Cmd-Opt-D løser det problem. R
Robyr
- 21. februar 2010
- 6. januar 2014
eXan sagde: Cmd-Opt-D løser det problem.
For pokker, jeg gemmer mig bare automatisk. Docken fortæller mig ikke nogen realtidsdata, jeg har brug for at vide... I
w00d
- 14. september 2010
- 6. januar 2014
Jeg har aldrig forstået appellen ved at have docken på skærmen hele tiden. Automatisk skjul skal være standard IMO. Jeg bruger også Alfred til at starte apps (og også som Spotlight-erstatning). Det er hurtigere end at muse ned til kajen.
http://www.alfredapp.com/ DET
Laco
- 23. april 2008
- 6. januar 2014
michaelsviews
- 25. september 2007
- Ny England
- 6. januar 2014
Jeg har en 2008 MBP C2D, som skærmen gik på den, og den viste sig at komme op på æblelisten over for gammel til at reparere, de foreslog lokale æblereparationssteder, men prisen er for høj, og når jeg ordner det, så hvad sker der hvis noget andet går ned.
Anyways, kiggede på den maksimale 13' Air, som blev båret i vores lokale butik, men for at se hvordan jeg aldrig får en ny computer i et par år, mere som 5 plus, eller når det ikke er omkostningseffektivt at reparere den længere , end jeg får en ny, i hvert fald, jeg kan godt lide Retina, så jeg holdt fast i en 15' MBP, og disse 55 år gamle bifokale glasøjne er også glade
Luften kom næsten hjem med mig, men noget sagde bare, at det skulle gå med 15' MBPr, og jeg må sige, at jeg er meget glad, fik også 16 gig ram.
Se nu dem komme ud med en 15' Retina Air denne sommer. Det er en fantastisk computer.
HAN VAR
eXan
- 10. januar 2005
- Rusland
- 6. januar 2014
michaelsviews sagde: Jeg har en 2008 MBP C2D, som skærmen gik på den, og den viste sig at komme op på æblelisten over for gammel til at reparere, de foreslog lokale æblereparationssteder, men prisen er for høj sammen med, når jeg fik ordnet det hvad sker der så, hvis noget andet går ned.
Undskyld hvad?Fik det til sidst, efter at have læst 3 gange M
mor
- 3. maj 2011
- 7. januar 2014
Skeptisk skriv
macrumors Ivy Bridge
- 29. juli 2008
- Den Fjerne Horisont
- 7. januar 2014
Jeg har brugt den som hovedcomputer og elskede den, fordi mit arbejde kræver, at jeg er ekstremt mobil; Jeg har dog en tendens til primært at bruge det til tekstbaserede øvelser, i stedet for at se film på skærmen. Så for at besvare det stillede spørgsmål, kan du bruge den som hovedcomputer, svaret er 'ja', selvom dit syn er meget mindre end perfekt, som mit er.
Batteritiden i 2013-modellerne er også en bonus; det betyder, at du ikke skal bruge kabler osv. en hel dag.
13'eren er dog også en suveræn computer (jeg har en) - en skærm, der virker enorm efter 11'eren, sammen med en forbløffende batterilevetid og også er en usædvanlig bærbar computer. Begge enheder vil mere end tilstrækkeligt opfylde dine behov.
Desuden, uanset hvilken en du køber, anbefaler jeg - kraftigt - at du får så meget RAM, som du har råd til, og derefter investerer i så stor en harddisk, som du har råd til. Dette vil fremtidssikre computeren til en vis grad.
Dweez
- 13. juni 2011
- Nede ved floden
- 7. januar 2014
William London
- 8. december 2006
- 7. januar 2014
Robyr sagde: For pokker, jeg gemmer mig bare selv. Docken fortæller mig ikke nogen realtidsdata, jeg har brug for at vide...
Det er også min løsning - antallet af gange, du faktisk har brug for docken, er få, og den ekstra skærmplads er ret nyttig.
Jeg har en 11' (som jeg elsker!) - hvis portabilitet er din ting (som det er hos mig), så er der ikke noget bedre end en 11' MBA, den er så lille og let, men stadig ret kraftfuld (det er min hovedmaskine, meget hurtigere end min ældre iMac). Derhjemme tilslutter jeg den til en ekstern skærm og tastatur/mus - Henge Dock fungerer fremragende.
Boyd01
Moderator
Medarbejder- 21. februar 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 7. januar 2014
Faktisk har jeg lige konfigureret startpanelet (jeg tror, det er det, det hedder - skærmen, der efterligner en iPad) med alle de programmer, jeg normalt bruger. Først kunne jeg ikke lide ideen - det virkede som en anden måde at fordumme en bærbar computer på. Men jeg tror, jeg kan lære at lide det, og det er nemt at ringe op og afvise med den dedikerede funktionstast.
snyde
Bidragyder
- 20. juli 2006
- München, Tyskland
- 7. januar 2014
ikke bare jay
- 19. september 2003
- Canada, eh?
- 7. januar 2014
eXan sagde: Undskyld, hvad?Fik det til sidst, efter at have læst 3 gange
Jeg forstod det. Det er ikke den bedste sætningsstruktur, men han sagde, at han har en 2008 MBP, og skærmen gik død, men den er for gammel og uden for garantien til at overveje at reparere på grund af omkostningerne og risikoen for, at noget andet fejler senere.
I hvert fald gik jeg også denne vej og endte i beslutningslammelse. 11' Air ville være perfekt til bærbarhed, men den mangler en SD-slot, hvilket er en no-go for mig (jeg er konstant irriteret over manglen på en i min nuværende 2007 MacBook Pro, og jeg har ødelagt så mange af de billige adaptere ). 13' Air virker virkelig flot, men for en lille smule mere vægt og penge tilbyder 13' MacBook Pro den nethindeskærm og meget mere kraft. Så igen, den 15' MacBook Pro med quad core i7 ville være utrolig til videoredigering og ville vare evigt, før den føltes for langsom.
Hvis jeg var rig, ville jeg købe 15' MBP med en 11' Air til rejser. Da jeg ikke er det, valgte jeg at dele alt på midten, og jeg købte en 13' MacBook Pro. Jeg kan endnu tilføje en iPad mini som supplement til den. H
hvis det er gjort
- 7. maj 2009
- Hamilton Island, Whitsundays, QLD Australien
- 7. januar 2014
Boyd01 sagde: Jeg gik fra 2008 15' MBP -> 2011 13' MBA -> 2013 11' MBA og er rigtig glad. Det er min primære computer. Jeg har en stor skærm og eksternt tastatur derhjemme, og det fungerer fantastisk.
+1 - helt enig.
og det er helt fint som en primær Mac, imho
Wahlstrm sagde: ..11'eren virker måske.
Hvis du holder docken i bunden, er der næsten ingen lodret plads på skærmen til at vise websteder og dokumenter.
Jeg ville aldrig købe 11'eren og bruge den som min primære computer.
Skærmstørrelsen ville dræbe mine øjne, og skærmen med lav opløsning er ret ubrugelig til noget alvorligt.
auto-hide dock - som nogen har foreslået - er svaret her
skærmopløsningen på 11,6' Air er helt fin for de fleste øjne.
kommer fra en 15' retinaMBPro, tog det et par timer at justere.
næste dag var det ikke mærkbart.
vi tilpasser os meget nemt, synes jeg.
vel at mærke, min Air har AU Optronics-panelet, som er langt bedre end LG og Slamsung-tilbuddene J
jdechko
- 1. juli 2004
- 7. januar 2014
Ja, 13'-batteriet holder lidt længere på papiret, men arbejdsgangene varierer så meget, at det bliver svært at måle. Apple har gjort et godt stykke arbejde med at bringe 11'-ydelsen op på niveau med 13' Air.
Mine anvendelser omfatter web-browsing, film, ting til hjemmet (budgettering og regninger), fotoredigering, CAD-arbejde og 3D-modellering. Nogle gange ville jeg ønske, at jeg havde mere skærmejendom, især når jeg arbejder, men jeg tilslutter bare en ekstern skærm. I de samme situationer ved jeg, at jeg stadig ville føle mig trang på 13'eren, så det holder jeg ikke imod 11'eren.
REDIGERE:
OS X fuldskærmstilstand blev lavet til 11' T
tinnymer 3
- 4. februar 2013
- 7. januar 2014
Selvom 11' var ekstremt bærbar, knapt større end en iPad, fandt jeg, at skærmens ejendom og opløsning var en smule for lille til at browse og andre opgaver. Så jeg var meget gladere for 13'eren, og med Haswells batterilevetid hele dagen, vil jeg sige, gå efter 13'. B
bubulol
til
- 7. marts 2013
- 7. januar 2014
ja, den er stadig større end 11' og dermed mere kraftfuld, længere batterilevetid...
det er også mere behageligt.
at få Macbook Air betyder at få en ultra mobil bærbar ikke?
hvis jeg virkelig har brug for at bruge den som hovedcomputer, ville jeg i det mindste gå efter 15''
uden ekstern skærm og udelukkende til hjemmebrug, ville hverken den ene eller den anden erstatte 15-17'' bærbar computer
Jeg vil råde til de mennesker, der stadig ikke er i stand til at vælge mellem 11 eller 13 enten:
- få 11, hvis du har ekstern skærm og en anden 15+ bærbar/computer
- få 13, hvis du ikke har nogen af dem
eXan
- 10. januar 2005
- Rusland
- 7. januar 2014
bubulol sagde: at få Macbook Air betyder at få en ultra mobil bærbar, ikke?
Jeg tror ikke, at dette gælder længere, aldrig siden MBA er flyttet fra den oprindelige $2k kategori til den nuværende 1k, og blev den billigste Macbook, du kan købe.
Du behøver egentlig ikke at ofre dig, når det kommer til at vælge en 'ultraportabel' MBA frem for andre MB'er i disse dage. Det er blevet standardvalget, fordi det er så god en maskine med høj værdi for pengene. J
jdechko
- 1. juli 2004
- 7. januar 2014
eXan sagde: Du behøver ikke virkelig at ofre dig, når det kommer til at vælge en 'ultraportabel' MBA frem for andre MB'er i disse dage. Det er blevet standardvalget, fordi det er så god en maskine med høj værdi for pengene.
Jeg er 100 % enig. Det er bare teknologiens naturlige udvikling. Det plejede at være, at bærbare computere ikke var i nærheden af stationære computeres ydeevne. Store bærbare computere blev hurtigere, end mellemstore. Nu har selv de små lignende ydeevne. Det er fantastisk at se, hvor langt vi er nået på få år. B
bubulol
til
- 7. marts 2013
- 8. januar 2014
Jeg henviste til mobiliteten af MBA
hvad er dens vigtigste funktion?
at være mobil
misforstå mig ikke, ''ultrabooks'' ser ud til at være kraftfulde nok i dag
kraft og mobilitet kan passe sammen
Populære Indlæg