xTRIGUNx
Original plakat- 22. august 2017
- 22. august 2017
Jeg har brug for jeres råd, kammerater!
Jeg har Macbook Pro Mid 2012 A1398 og ønsker at skifte den til basismodellen fra midten af 2017.
Nå, her er specifikationerne.
http://www.everymac.com/ultimate-ma...Pro064&prod2=MacBookPro104&prod3=iMacIntel003
Mine Pro 2012 har den maksimale spec (2,7 ghz, 16 gb)
Geekbench-tests virker ikke så forskellige, men jeg er virkelig frustreret over 8gb RAM installeret på en ny.
I mit land kan jeg kun købe modellen med 8 gb, så den eneste mulighed er at bestille den et sted fra.
Har jeg brug for 16 gb ram? Kan det være fatalt med 8 gb? Det er også yderligere 200$!
Men jeg køber Mac i yderligere 2-3 år. Hvad kan jeg miste?
Jeg tror, at det ikke er en mulighed at vælge en bedre processor, fordi selv den grundlæggende har acceleration og bla bla?
Jeg kører normalt apps på min mac: Spotify, 2 separate Google Chromes med Facebook Power Editor og Tableu i, Slack, Skype, Telegram, Word-fil og få Excel-tabeller.
Normalt brugt RAM er omkring 10 gb, hvilket er mere end 8. Eller på nye Mac'er og Maco'er har de nogle smarte hukommelsesting?
Jeg er ikke en fyr, der spiller meget, men hvis de lovede Metal 2, så hvorfor ikke..
Leder efter dine råd
bedste Sidst redigeret: 22. august 2017
fig
- 13. juni 2012
- Austin, TX
- 22. august 2017
shaunp
Annulleret
- 5. november 2010
- 22. august 2017
xTRIGUNx
Original plakat- 22. august 2017
- 22. august 2017
Ok, jeg har omkring 16gb RAM, jeg tænkte det samme.
Det er for det meste min arbejds-/hjemmecomputer - excel-filer har nogle formler og forbindelser, men de er ikke en kæmpestor.
Så jeg leder ikke efter det Windows-baserede system - MacOS men alt i ét..
Jeg er bare ikke sikker på, om det vil være en nedgradering for mig? Jeg mener på enhedens hastighed eller hvad som helst.
Jeg ved ikke, hvad der er Kaby Lake, er om dets hastighed, og jeg ved ikke hvad med den Iris-grafik.
Kan jeg sammenligne det med min enhed, der ikke er i syntetiske tests som geekbench?
Hvis alt vil være det samme og ikke vil tabe i produktivitet og få mere dateret enhed - det er fint for mig. Bare ikke nedgraderingen
Tak!
kschendel
- 9. december 2014
- 22. august 2017
Hvis du ikke har et voldsomt behov for at opgradere nu, vil du måske vente et par måneder for at se, om Apple gør noget med Intels nyligt udgivne 8. generations mobile CPU'er. x
xTRIGUNx
Original plakat- 22. august 2017
- 25. august 2017
Men nej, jeg vil skifte min Mac hurtigst muligt, så den eneste mulighed er at købe nu.
Hvad med komprimeret personsøgning? Selv på min 2012 Mac SSD er så forbandet hurtig! Hvordan fungerer den teknologi på nye Mac'er? Jeg mener - hastigheden på SSD er steget. Er det ikke grunden til, at 8gb bliver en standard?
Kan jeg måske læse om det et sted? Nå, jeg skal købe billetter til USA til 16 GB-versionen J
jdiamant
- 17. december 2008
- 25. august 2017
organisk CPU
- 8. august 2016
- 25. august 2017
xTRIGUNx sagde: Jeg mener - hastigheden på SSD er steget. Er det ikke grunden til, at 8gb bliver en standard? Klik for at udvide...8 GB er standarden? Jeg troede, at det var minimum RAM-indstillingen...
IMHO, standard for en MacBook Pro skal være 16 GB.
Og det netop på grund af manglen på en processor, der understøtter LPDDR4 til 32 GB RAM.
xTRIGUNx sagde: Kan jeg måske læse om det et sted? Klik for at udvide...Fra: https://www.lifewire.com/understanding-compressed-memory-os-x-2260327
Hukommelseskomprimering på Mac er designet til at øge OS- og app-ydeevnen ved at tillade bedre styring af RAM-ressourcer og for at forhindre eller i høj grad reducere brugen af virtuel hukommelse, som er personsøgning af data til og fra Macs drev. Klik for at udvide...Hvis du kører Mavericks eller højere, så udfører din 2012 Mac allerede hukommelseskomprimering.
xTRIGUNx sagde: Spotify, 2 separate Google Chromes med Facebook Power Editor og Tableu i, Slack, Skype, Telegram, Word-fil og få Excel-tabeller. Klik for at udvide...Jeg forstår ikke det punkt, hvor du virkelig ville have gavn af en 4 til 5 gange hurtigere SSD, da du ikke nævner dataintensive opgaver som videoproduktion.
xTRIGUNx sagde: Jeg vil skifte er mere bærbar og let enhed + teknologier, der ikke er forældede. Klik for at udvide...Jeg kan se, du vil købe nu.
Mit forslag: I mellemtiden, indtil der er en ny MBP ude, som ville give dig virkelig store fordele (som 32 GB RAM, DP 1.4 osv.), hvorfor så ikke købe en 12' MacBook (uden Pro) til farten (8 eller 16 GB RAM) og bruge din gamle rMBP 2012 16 GB til en anden parallel opgave derhjemme? Endnu mere let og IMO-dygtig til dine opgaver...
https://www.apple.com/macbook/ M
mochatiner
- 18. august 2012
- 26. august 2017
Med real-time RAM-komprimering introduceret til macOS for et par år siden, kan du have meget mere i arbejdshukommelsen end tidligere. Med det superhurtige PCIe SSD-lager, der er inkluderet på nye Mac'er, vil hukommelsesbytning til disk – når det rent faktisk sker – ikke bremse din maskine, som det ville gøre med en roterende HD-plade. Desuden trækker mere RAM mere elektricitet, hvilket kan reducere din tid på batteriet.
Medmindre du laver professionelt video-, lyd- eller grafikarbejde, er 8 GB rigeligt for de fleste.
(For ordens skyld er jeg stadig på min 2012 MacBook Pro 13', som jeg opgraderede til 16GB, og jeg fortryder det faktisk; ville ønske, at jeg kun var gået til 8GB. Det er unødvendigt og løber hurtigere ned på batteriet. Men jeg' Jeg holder også fast i maskinen, for der er ikke noget galt med den, og jeg elsker, hvor brugervenlig den er. Det var Apples svanesang af bærbare computere, der kan opgraderes af brugere!) Sidst redigeret: 26. august 2017 x
xTRIGUNx
Original plakat- 22. august 2017
- 28. august 2017
Tak for linket, ven!
Det ville være en mulighed, men jeg er fattig som kirkemus, så jeg erstatter MPB med den nye
mochatiner
ja, det var det jeg spurgte om. Jeg har satset på at ny SSD er mere eller mindre hurtig (ikke som RAM, men) så i mit sædvanlige daglige brug må det ikke være så irriterende med compress paging.
Plettet, få browsere med fastgjorte links og nogle excel-tabeller. Ok, jeg er med. Tak!
Populære Indlæg