Fora

Midten af ​​2007 iMac Max Ram?

Sandman 1969

Original plakat
5. november 2007
  • 7. december 2011
Jeg kiggede på macsales for hukommelse til vores nye iMac'er, som er på vej hertil, og bemærkede, at der står, at de midt 2007 iMac'er, vi har, kan understøtte 6 GB RAM.

Jeg troede, jeg så en apple-side, der viser alle iMac'erne og hvad den understøttede RAM var. 2007 var max 4GB.

Er Macsales korrekt? Den siger, at den kan indeholde 1 4GB chip og 1 2GB chip.

Ikke en stor aftale, da børnene burde have det fint med 4 GB. De får vores gamle iMac.

Her er en side om Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Her er siden om macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo

købmand87

17. december 2009
Folsom, CA.


  • 7. december 2011
Sandman1969 sagde: Jeg kiggede på macsales for hukommelse til vores nye iMac'er, som er på vej hertil, og bemærkede, at der står, at de midt 2007 iMac'er, vi har, kan understøtte 6 GB RAM.

Jeg troede, jeg så en apple-side, der viser alle iMac'erne og hvad den understøttede RAM var. 2007 var max 4GB.

Er Macsales korrekt? Den siger, at den kan indeholde 1 4GB chip og 1 2GB chip.

Ikke en stor aftale, da børnene burde have det fint med 4 GB. De får vores gamle iMac.

Her er en side om Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Her er siden om macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo

Jeg skriver dette fra min midten af ​​2007 24' iMac med 6 GB RAM. Har du brug for flere oplysninger?

Sandman 1969

Original plakat
5. november 2007
  • 7. december 2011
rkaufmann87 sagde: Jeg skriver dette fra min midten af ​​2007 24' iMac med 6 GB RAM, har du brug for flere oplysninger?

Fedt tak! Så det kan referere til en enkelt 4GB, men ikke 2 af dem? Lidt mærkeligt. Jeg gætter på, at 2008 Core 2 Duos med nvidia-chipsættet gik til 8gb. Se en masse modstridende oplysninger selv med Intels chipsætbeskrivelser.

Selv Understanding Intel MAC Ram her viser ikke en iMAC med 6GB, selvom det er det nøjagtige Santa Rosa-chipsæt, der er i MacBooks, som har 6GB. Måske er linket forældet.

http://guides.macrumors.com/Understanding_Intel_Mac_RAM

Tror jeg kunne støde disse op til 6 GB, da hukommelsen er relativt billig.

Kunne du klippe og indsætte din hardwareoversigt, minus serienummeret selvfølgelig?

Min er :
iMac
24-tommer medio 2007
Modelnavn: iMac
Model-id: iMac7,1
Processornavn: Intel Core 2 Duo
Processorhastighed: 2,8 GHz
Antal processorer: 1
Samlet antal kerner: 2
L2 Cache: 4 MB
Hukommelse: 4 GB
Bushastighed: 800 MHz
Boot ROM version: IM71.007A.B03
SMC-version (system): 1.21f4

Tak!

købmand87

17. december 2009
Folsom, CA.
  • 8. december 2011
Sandman1969 sagde: Kunne du klippe og indsætte din hardwareoversigt, selvfølgelig minus serienummeret?

Min er :
iMac
24-tommer medio 2007
Modelnavn: iMac
Model-id: iMac7,1
Processornavn: Intel Core 2 Duo
Processorhastighed: 2,8 GHz
Antal processorer: 1
Samlet antal kerner: 2
L2 Cache: 4 MB
Hukommelse: 4 GB
Bushastighed: 800 MHz
Boot ROM version: IM71.007A.B03
SMC-version (system): 1.21f4

Tak!

Hardwareoversigt:

Modelnavn: iMac
Model-id: iMac7,1
Processornavn: Intel Core 2 Duo
Processorhastighed: 2,8 GHz
Antal processorer: 1
Samlet antal kerner: 2
L2 Cache: 4 MB
Hukommelse: 6 GB
Bushastighed: 800 MHz
Boot ROM version: IM71.007A.B03
SMC-version (system): 1.21f4

Sandman 1969

Original plakat
5. november 2007
  • 8. december 2011
rkaufmann87 sagde: Hardwareoversigt:

Modelnavn: iMac
Model-id: iMac7,1
Processornavn: Intel Core 2 Duo
Processorhastighed: 2,8 GHz
Antal processorer: 1
Samlet antal kerner: 2
L2 Cache: 4 MB
Hukommelse: 6 GB
Bushastighed: 800 MHz
Boot ROM version: IM71.007A.B03
SMC-version (system): 1.21f4

Mange tak! Vi har den nøjagtige computer. I

rystende

23. oktober 2012
  • 25. oktober 2012
Hej gutter, kan nogen fortælle mig, om denne ram:
Modulstørrelse: 4GB
Pakke: 200-pin SODIMM
Funktion: DDR2 PC2-5300
Specifikationer: DDR2 PC2-5300 ?? CL=5 ?? Ubufferet ?? IKKE-ECC ?? DDR2-667 ?? 1,8V?? 512Meg x 64 ??

Vil være godt for min Imac 7,1 24' 2.4ghz 2007??? H

henrod

14. februar 2005
NY
  • 30. april 2015
rkaufmann87 sagde: Jeg skriver dette fra min midten af ​​2007 24' iMac med 6 GB RAM, har du brug for flere oplysninger?

Var der nogen mærkbar ydelsesforøgelse, da du gik fra 4gb til 6gb? Jeg kører Yosemite på den samme iMac, og den er næsten ubrugelig. Så langsom...

redheeler

17. oktober 2014
  • 30. april 2015
henrod sagde: Var der nogen mærkbar stigning i ydeevnen, da du gik fra 4gb til 6gb? Jeg kører Yosemite på den samme iMac, og den er næsten ubrugelig. Så langsom...

Har den en SSD?

købmand87

17. december 2009
Folsom, CA.
  • 30. april 2015
henrod sagde: Var der nogen mærkbar stigning i ydeevnen, da du gik fra 4gb til 6gb? Jeg kører Yosemite på den samme iMac, og den er næsten ubrugelig. Så langsom...

Ikke et stort beløb, men jeg så det.

Dine præstationsproblemer kan skyldes andre omstændigheder og ikke kun RAM. Måske kunne du sende en EtreCheck-rapport af dit system, og vi kan se efter åbenlyse problemer med dit system.

Hvis du ikke kender til EtreCheck, bedes du Google det og derefter sende rapporten i dit svar.

BernieTech

1. september 2015
  • 1. september 2015
henrod sagde: Var der nogen mærkbar stigning i ydeevnen, da du gik fra 4gb til 6gb? Jeg kører Yosemite på den samme iMac, og den er næsten ubrugelig. Så langsom...

Jeg har kun 3 GB ram i min iMac 20' 2007 Mid, og den kører Yosemite okay, kan være lidt langsom, men brugbar. M

MobiusStrip

11. december 2009
  • 23. august 2018
Jeg har en 2007 med 4 GB, der kører 10.11.6 (El Capitan), og den er ubrugelig. Det tager minutter for at få Systemindstillinger frem, og Safari vil ikke engang starte. Men toppen viser CPU'en 90+% inaktiv.

EDIT: Mit tidligere skænderi om situationen var for tidligt, da fjernelse af harddisken har afsløret betydelig squirrelyness. Sidst redigeret: 24. august 2018 2

294307

Annulleret
19. april 2009
  • 24. august 2018
MobiusStrip sagde: Jeg har en 2007 med 4 GB, der kører 10.11.6 (El Capitan), og den er ubrugelig. Det tager minutter for at få Systemindstillinger frem, og Safari vil ikke engang starte. Men toppen viser CPU'en 90+% inaktiv.

Der er ingen undskyldning for det. Jeg er ligeglad med, hvor gammelt systemet er; et OS, der ikke engang kan hæve en menu på 4GB, er et oppustet svin og et vidnesbyrd om doven programmering.

Du hopper til konklusioner, og som softwareingeniør er det meget irriterende at læse.

Den sandsynlige årsag til dit problem er hardwarens alder. Tingene forringes med tiden, og den sandsynlige årsag til din iMacs langsomme ydeevne er harddiskens alder. De bliver langsommere med tiden, og ingen mængde af perfektion i fremstillingsprocessen af ​​harddiske kan forhindre det.

Hvis du skulle erstatte den med en SSD, ville du bemærke en betydelig forskel i ydeevnen.
Reaktioner:MobiusStrip

mreg376

23. april 2008
Brooklyn, NY
  • 24. august 2018
MobiusStrip sagde: Jeg har en 2007 med 4 GB, der kører 10.11.6 (El Capitan), og den er ubrugelig. Det tager minutter for at få Systemindstillinger frem, og Safari vil ikke engang starte. Men toppen viser CPU'en 90+% inaktiv.

Der er ingen undskyldning for det. Jeg er ligeglad med, hvor gammelt systemet er; et OS, der ikke engang kan hæve en menu på 4GB, er et oppustet svin og et vidnesbyrd om doven programmering.

Så du siger, at der 'ingen undskyldning' er for, at en 11 år gammel computer kører langsommere, især med en version af operativsystemet, der ikke engang eksisterede, da computeren blev fremstillet? Du siger ikke, hvad der er i din maskine, men du er sandsynligvis godt 6-8 år forbi den originale harddisks levetid, og du kan billigt øge din RAM med 50%. Så hvis du skal bruge en relativt moderne version af OSX i en 11 år gammel computer, skal du sætte en ny SSD i, opgradere til 6 GB RAM og derefter rapportere tilbage. M

MobiusStrip

11. december 2009
  • 24. august 2018
Ja, min rant var off-base, selvom jeg ville stå ved det, hvis OS faktisk havde skylden; alle slags computere er indlæst og kører ganske godt med OS'er, der ikke engang eksisterede, da de blev lavet. For helvede, min 27' 5K iMac er flere store OS-versioner ud over dens fremstilling og fungerer fint. Med en 10 år gammel computer ville jeg forvente dårlig ydeevne, når den faktisk beskattes, men ikke i det væsentlige i tomgang.

Anyway... fjernelse af harddisken og test af den har afsløret nogle alvorlige og pludselige squirrelyness, der forårsagede torpor. Jeg overvejer at sætte en SSD i, men så reserverer jeg det måske til en anden gammel maskine, jeg har i reparationskøen med et tilsyneladende dårligt drev: en 27-tommer iMac medio 2011, der byder på meget mere potentiale end denne.

Tak for svarene.

mreg376

23. april 2008
Brooklyn, NY
  • 24. august 2018
MobiusStrip sagde: Ja, min rant var off-base, selvom jeg ville stå ved det, hvis OS faktisk var skyld i det; alle slags computere er indlæst og kører ganske godt med OS'er, der ikke engang eksisterede, da de blev lavet. For helvede, min 27' 5K iMac er flere store OS-versioner ud over dens fremstilling og fungerer fint. Jeg ville forvente dårlig ydeevne, når den faktisk beskattes, men ikke i det væsentlige i tomgang.

Anyway... fjernelse af harddisken og test af den har afsløret nogle alvorlige og pludselige squirrelyness, der forårsagede torpor. Jeg overvejer at sætte en SSD i, men så reserverer jeg det måske til en anden gammel maskine, jeg har i reparationskøen med et tilsyneladende dårligt drev: en 27-tommer iMac medio 2011, der byder på meget mere potentiale end denne.

Tak for svarene.

Jeg har også en 2007 iMac. Bortset fra hvad du vil gøre med 2011-maskinen, kan du få en lille SSD til 2007 for under $80, som vil gøre den fuldt funktionel til mange formål. Og undervurder ikke fordelen ved at opgradere RAM til 6 GB. Min 2007 med disse tilføjelser er en snapsy maskine det meste af tiden, bortset fra software, der virkelig sviner ressourcer (som Parallels og virtuelle maskiner). Faktisk blev jeg med 2007'eren, så længe jeg kunne, fordi jeg virkelig kan lide 24'-skærmen. Jeg endte med at få en ny 27'er, fordi 21'eren var for lille, men 24'eren var det søde sted for mig. M

MobiusStrip

11. december 2009
  • 24. august 2018
Tak. Jeg kan sætte SSD'en i og få en anden til 27'.

Jeg har også bestilt nogle dele (inklusive en T9500 CPU) for at opdatere 2007, så jeg kan køre det nuværende OS (omend med et hacket installationsprogram). Jeg fik også et (påkrævet) nyt Wi-Fi-kort og adapter til det og antennekablerne. Vi får se, hvordan det går! Jeg må vel hellere sætte SSD'en i, hvis jeg forventer, at den er funktionel.

mreg376

23. april 2008
Brooklyn, NY
  • 24. august 2018
Det er interessant, da jeg allerede har bestilt og modtaget de SAMME dele (dog med T9300), til samme formål, og de sidder her, da jeg endnu ikke har fået modet til at gå i gang med projektet. Jeg er ikke fremmed for computerkirurgi, har bygget og repareret mange Windows-pc'er tidligere og har allerede udskiftet drevet i min 2007 to gange, men af ​​en eller anden grund tror jeg, at denne ældre patient vil have en større chance for at dø på bord end de fleste... Reaktioner:MobiusStrip

De skal

3. juni 2008
Central Cali
  • 24. august 2018
2007 er ret robust minus kameraet.

mreg376

23. april 2008
Brooklyn, NY
  • 24. august 2018
Trebuin sagde: 2007 er ret robust minus kameraet.

Det er rigtigt, men har du set proceduren for at udskifte CPU'en? Fjernelse af omkring 18 skruer, mindst en af ​​højttalerne, hele bundkortet, du skal skrue af og lirke hele varmerørsamlingen af, derefter lirke CPU'en ud, og så selvfølgelig få det hele sammen igen. Det ligner en PITA. Btw, jeg har 2007 servicemanualen, hvis du har brug for den.

De skal

3. juni 2008
Central Cali
  • 25. august 2018
mreg376 sagde: Det er sandt, men har du set proceduren for at udskifte CPU'en? Fjernelse af omkring 18 skruer, mindst en af ​​højttalerne, hele bundkortet, du skal skrue af og lirke hele varmerørsamlingen af, derefter lirke CPU'en ud, og så selvfølgelig få det hele sammen igen. Det ligner en PITA. Btw, jeg har 2007 servicemanualen, hvis du har brug for den.
Jeg anbefaler at få noget bredt malertape til at holde skruerne ... mærke hvor de kom fra. Har også meget plads. M

MobiusStrip

11. december 2009
  • 25. august 2018
Jeg gjorde en masse af det for at få drevet ud alligevel (som højttaler-nonsensen). Ikke så bekymret over det, men det maksimale på 6 GB RAM får mig til at spekulere på, om jeg overhovedet skulle gide det.

Jeg opdagede, at den 2011 27' iMac, jeg har, er død på grund af den allestedsnærværende GPU-fejl, som også lige dræbte min 2011 MacBook Pro. Nu har jeg ingen bærbar computer og ingen udsigter til en fra Apple, da deres nuværende lineup er pinligt, sjusket lavet affald.

Så jeg har en kæmpe iMac med en død GPU... hvis nogen har forslag til hvad man skal gøre med den, så tager jeg dem! M

MobiusStrip

11. december 2009
  • 4. september 2018
OK gutter, så jeg har lige lavet denne opgradering. Udskiftede CPU'en med en T9500, og Wi-Fi-kortet med det mere moderne på et adapterkort og antenneadaptere, og tog det originale Bluetooth-kort ud. Har også udskiftet harddisken med en SSD.

Nu starter den fra Snow Leopard installationsdisken... som siger, at OS ikke kan installeres på denne computer. Dette er irriterende og ikke en rapporteret bivirkning af denne ændring. Jeg vil nu lave et bootbart El Capitan thumbdrive og se, hvad der sker der.

Nogen der ved hvorfor Snow Leopard ikke installerer? Det ville være installeret på stock-konfigurationen.

mreg376

23. april 2008
Brooklyn, NY
  • 4. september 2018
Hmmm. Det er irriterende. Min tanke er, at du måske prøvede at gøre for meget på én gang. Du kan være bedre stillet først med at udskifte SSD'en og geninstallere den originale CPU. Snow Leopard bør installeres uden problemer. Så efter at du har Snow Leopard oppe at køre, skal du skifte CPU og wifi-kort. Så burde du kunne køre patchen og installere High Sierra... ? M

MobiusStrip

11. december 2009
  • 4. september 2018
Heh, det er ikke sandsynligt! Jeg har lige samlet alt undtagen ringen igen.

Jeg er ved at oprette et El Capital-installations-thumbdrive lige nu. Hvis det ikke virker, vil jeg prøve at lave et lappet High Sierra-installationsprogram.

Hvis det ikke virker, så ja, jeg formoder, at jeg sætter alt tilbage på lager, og det vil være det.

Det ville have været rart, hvis nogen havde dokumenteret denne vejspærring.
[doublepost=1536107181][/doublepost]OPDATERING: El Capitan-installationsprogrammet kører og afviser ikke computeren, men det nægter at installere på SSD'en. SSD'en er friskformateret med HFS+. Ingen anelse om WTF det brokker sig over, men indtil videre er denne opgradering ubrugelig. Sidst redigeret: 4. september 2018

mreg376

23. april 2008
Brooklyn, NY
  • 4. september 2018
Forstået.

Foretog du formateringen med El Capitan Disk Utility?