HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 24. april 2015
Jeg prøvede at installere startudgaven af Starcraft 2 bare for at lave nogle benchmarking, og installationsprogrammet bad om administratorrettigheder.
Jeg sagde nej.
Jeg forventede en større opstandelse fra fællesskabet, men fandt næsten ikke nogen indlæg.
Jeg mener, spil skal være spil, de skal ikke bede om disse privilegier.
Det er uacceptabelt, invasivt og farligt. Der er ingen forklaring på, hvorfor jeg skulle tillade deres agent at have administratorrettigheder.
Cougarcat
- 19. september 2003
- 25. april 2015
chrono1081
- 26. januar 2008
- Nublar Island
- 25. april 2015
HunPro sagde: Underligt.
Jeg prøvede at installere startudgaven af Starcraft 2 bare for at lave nogle benchmarking, og installationsprogrammet bad om administratorrettigheder.
Jeg sagde nej.
Jeg forventede en større opstandelse fra fællesskabet, men fandt næsten ikke nogen indlæg.
Jeg mener, spil skal være spil, de skal ikke bede om disse privilegier.
Det er uacceptabelt, invasivt og farligt. Der er ingen forklaring på, hvorfor jeg skulle tillade deres agent at have administratorrettigheder.
Alt hvad du installerer vil bede dig om at indtaste dit brugernavn og din adgangskode. Det er så nogen ikke kan installere noget uden at du ved om det.
Der er ingen måde for et spil at installere alt, hvad det har brug for (hvilket er meget) uden disse tilladelser.
antonis
- 10. juni 2011
- 25. april 2015
HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 25. april 2015
antonis sagde: Den forsøger at installere spillet under /Applications (som selvfølgelig er uden for din hjemmemappe), derfor er en brugerbekræftelse nødvendig. Hvis den ikke bad om det, ville alt blive installeret et sted under din hjemmemappe og kun være tilgængeligt for den nuværende bruger.
Nå, det ville være bedre, hvis det ville installeres under ~/Applications.
Jeg vil prøve at oprette .app-mappen manuelt og give den adgang til min bruger, måske det hjælper.
Tak!
antonis
- 10. juni 2011
- 26. april 2015
HunPro sagde: Nå, det ville være bedre, hvis det ville installeres under ~/Applications.
Jeg vil prøve at oprette .app-mappen manuelt og give den adgang til min bruger, måske det hjælper.
Tak!
Vær dog forsigtig, da du kan skabe sikkerhedshuller, hvor de ikke eksisterer som standard. Bekræftelses-pop-up-vinduet er faktisk en sikkerhedsforbedring, snarere end noget, det burde gøre dig nervøs. Normalt vil du ikke gå på kompromis med det.
thekev
- 5. august 2010
- 26. april 2015
MH01
Suspenderet
- 11. februar 2008
- 7. april 2015
HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 16. april 2015
Hvilket giver mening, hvis det er en multi-bruger Mac. Eller ej, fordi du har brug for Battle.net-konti.
På en eller anden måde lykkedes det mig at starte en installation, der lod mig vælge en mappe, og jeg installerede den til ~/Applications, så root-adgang var ikke nødvendig.
antonis
- 10. juni 2011
- 16. april 2015
HunPro sagde: Eller ej, fordi du har brug for Battle.net-konti.
Ingen bekymringer om det. Unix-arkitektur (som OS X er) giver dig mulighed for at holde en applikation installeret på et fælles sted (f.eks. /Applications), mens dens brugerindstillinger altid er gemt i hver brugers hjem. På den måde kan flere brugere køre den samme applikation f.eks. battle.net-klient, og alle vil have sine personlige adskilte indstillinger, fuldstændig sikre fra de andre.
HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 16. april 2015
antonis sagde: Ingen bekymringer om det. Unix-arkitektur (som OS X er) giver dig mulighed for at holde en applikation installeret på et fælles sted (f.eks. /Applications), mens dens brugerindstillinger altid er gemt i hver brugers hjem. På den måde kan flere brugere køre den samme applikation f.eks. battle.net-klient, og alle vil have sine personlige adskilte indstillinger, fuldstændig sikre fra de andre.
Problemet er, at jeg ikke stoler på Blizzard. Jeg kan ikke lide dæmoner og anden bloatware, som virksomheder i denne æra føler sig berettiget til at installere i baggrunden. Også selvom det er for anonym rapportering for at 'forstærke min oplevelse'.
En grund til at vælge Apple er, fordi man værdsætter sit eget privatliv. Jeg betaler endda for e-mail-hosting, $4 om måneden værd at ikke have Googles øjne på min private e-mail.
At give en tom root-adgang er ikke en mulighed, hvis et installationsprogram er involveret. Jeg har ingen problemer med at give root-adgang til at kopiere en enkelt .app-mappe til /Applications.
På en eller anden måde lykkedes det mig at få en prompt, mens jeg installerede SC2 for en målmappe, og jeg vælger ~/Applications.
Cougarcat
- 19. september 2003
- 16. april 2015
HunPro sagde: Problemet er, at jeg ikke stoler på Blizzard. Jeg kan ikke lide dæmoner og anden bloatware, som virksomheder i denne æra føler sig berettiget til at installere i baggrunden. Også selvom det er for anonym rapportering for at 'forstærke min oplevelse'.
En grund til at vælge Apple er, fordi man værdsætter sit eget privatliv.
Hvorfor stoler du ikke på Blizzard? De er et af de mest veletablerede spilfirmaer, der eksisterer. Men under alle omstændigheder behøver du ikke stole på blizzard, fordi Unix vil bekymre sig om det for dig. Du er paranoid.
Og det ved du sikkert allerede, men Apple sender som standard anonym diagnostik i iOS og OS X.
HunPro
Original plakat- 28. oktober 2013
- Ungarn
- 17. april 2015
Cougarcat sagde: Hvorfor stoler du ikke på Blizzard? De er et af de mest veletablerede spilfirmaer, der eksisterer. Men under alle omstændigheder behøver du ikke stole på blizzard, fordi Unix vil bekymre sig om det for dig. Du er paranoid.
Og det ved du sikkert allerede, men Apple sender som standard anonym diagnostik i iOS og OS X.
Unix vil ikke bekymre sig om mig, hvis jeg giver en installatør root-rettigheder, kan den gøre, hvad den vil. Det er et installationsprogram, så jeg aner ikke, hvad det gør i baggrunden. Jeg kan ikke begrænse dens operationer til en mappe. Men jeg ved, at der ikke er nogen grund til, at det skal ændre noget nogen steder, det er trods alt et spil.
Blizzard, ligesom ethvert andet spilfirma, føler sig berettiget til at svine deres betalende kunder til i navnet på at stoppe piratkopiering. At have brug for en kontinuerlig uafbrudt internetforbindelse for at spille single player forbedrer ikke min oplevelse på nogen måde.
Sony var en af de mest etablerede teknologivirksomheder i 2000, og i løbet af de næste par år gjorde de nogle grimme ting mod deres kunder. Rootkit, nogen?
Lenovo er et veletableret mærke, ThinkPad er et veletableret mærke, og alligevel sendte de deres bærbare computere med farligt crapware.
Undervurder ikke virksomhedens kynisme i en verden af Android lommelygte-apps, der beder om fuld adgang til alle dine data, og alligevel downloades de af hundredvis af millioner af brugere.
dollystereo
til
- 6. oktober 2004
- Frankrig
- 17. april 2015
HunPro sagde: Unix vil ikke bekymre sig om mig, hvis jeg giver en installatør root-rettigheder, kan den gøre, hvad den vil. Det er et installationsprogram, så jeg aner ikke, hvad det gør i baggrunden. Jeg kan ikke begrænse dens operationer til en mappe. Men jeg ved, at der ikke er nogen grund til, at det skal ændre noget nogen steder, det er trods alt et spil.Jeg kunne ikke være mere enig!
Blizzard, ligesom ethvert andet spilfirma, føler sig berettiget til at svine deres betalende kunder til i navnet på at stoppe piratkopiering. At have brug for en kontinuerlig uafbrudt internetforbindelse for at spille single player forbedrer ikke min oplevelse på nogen måde.
Sony var en af de mest etablerede teknologivirksomheder i 2000, og i løbet af de næste par år gjorde de nogle grimme ting mod deres kunder. Rootkit, nogen?
Lenovo er et veletableret mærke, ThinkPad er et veletableret mærke, og alligevel sendte de deres bærbare computere med farligt crapware.
Undervurder ikke virksomhedens kynisme i en verden af Android lommelygte-apps, der beder om fuld adgang til alle dine data, og alligevel downloades de af hundredvis af millioner af brugere.
+1
Jeg ville i øvrigt ikke stole på apple. Det er ikke nok at betale for posten, du bør kryptere.
garirry
- 27. april 2013
- Canada er min by
- 17. april 2015
HunPro sagde: Unix vil ikke bekymre sig om mig, hvis jeg giver en installatør root-privilegier, kan den gøre, hvad den vil. Det er et installationsprogram, så jeg aner ikke, hvad det gør i baggrunden. Jeg kan ikke begrænse dens operationer til en mappe. Men jeg ved, at der ikke er nogen grund til, at det skal ændre noget nogen steder, det er trods alt et spil.
Blizzard, ligesom ethvert andet spilfirma, føler sig berettiget til at svine deres betalende kunder til i navnet på at stoppe piratkopiering. At have brug for en kontinuerlig uafbrudt internetforbindelse for at spille single player forbedrer ikke min oplevelse på nogen måde.
Sony var en af de mest etablerede teknologivirksomheder i 2000, og i løbet af de næste par år gjorde de nogle grimme ting mod deres kunder. Rootkit, nogen?
Lenovo er et veletableret mærke, ThinkPad er et veletableret mærke, og alligevel sendte de deres bærbare computere med farligt crapware.
Undervurder ikke virksomhedens kynisme i en verden af Android lommelygte-apps, der beder om fuld adgang til alle dine data, og alligevel downloades de af hundredvis af millioner af brugere.
Du har en pointe, selvom det ikke ligefrem virker. Blizzard er et selvstændigt spilfirma, som er BEKRÆFTET ikke at have nogen malware installeret på det. Virksomheder som Lenovo, Dell osv. har disse 'crapware', fordi dumme virksomheder som McAffee og Yahoo! promoverer deres produkter og betaler dem for at gøre dette. Du kan trygt installere disse spil, det kan jeg forsikre dig om. Adgangskodebekræftelsen er ligesom sikkerhedsspørgsmålet i Windows Vista og videre.
Huntn
- 5. maj 2008
- De tågede bjerge
- 17. april 2015
Naio
Annulleret
- 2. april 2015
- 18. april 2015
macRumor1231
- 10. oktober 2016
- 10. oktober 2016
HunPro sagde: Problemet er, at jeg ikke stoler på Blizzard. Jeg kan ikke lide dæmoner og anden bloatware, som virksomheder i denne æra føler sig berettiget til at installere i baggrunden. Også selvom det er for anonym rapportering for at 'forstærke min oplevelse'.
En grund til at vælge Apple er, fordi man værdsætter sit eget privatliv. Jeg betaler endda for e-mail-hosting, $4 om måneden værd at ikke have Googles øjne på min private e-mail.
At give en tom root-adgang er ikke en mulighed, hvis et installationsprogram er involveret. Jeg har ingen problemer med at give root-adgang til at kopiere en enkelt .app-mappe til /Applications.
På en eller anden måde lykkedes det mig at få en prompt, mens jeg installerede SC2 for en målmappe, og jeg vælger ~/Applications.
Hej Hun Pro!
Kan ikke være mere enig i dine argumenter.
Som datalog er jeg også bekymret over, at installationsprogrammet kræver root-privilegier.
Hvordan lykkedes det dig at få den prompt, hvor du kunne vælge målmappen?
Jeg ved, at det er nogle dage siden dit indlæg, men jeg kan ikke finde den løsning.
Tak på forhånd!
Skål,
Chris I
wubsylol
- 6. november 2014
- 11. oktober 2016
Starteren installerer kun ting i din hjemmekatalog, /Applications/ og /Users/Shared, og ingen af dem burde kræve din adgangskode.
Hvis du bliver spurgt, lyder det som om du har andre tilladelsesproblemer.
Naio sagde: Agenten for Battle.net er en root-bruger. Ved ikke om jeg forstår hvorfor det er nødvendigt...Hvad mener du? Agent kører som dig.
T'hain Esh Kelch
- 5. august 2001
- Danmark
- 11. oktober 2016
HunPro sagde: Nå, det ville være bedre, hvis det ville installeres under ~/Applications.Nej for helvede. macOS er et flerbrugersystem i sin kerne. Jeg hader, når installatører installerer noget i den mappe.
HunPro sagde: På en eller anden måde lykkedes det mig at starte en installation, der lod mig vælge en mappe, og jeg installerede den til ~/Applications, så root-adgang var ikke nødvendig.Indtastning af din administratoradgangskode giver *ikke* root-rettigheder.
Janichsan
- 23. oktober 2006
- 11. oktober 2016
dmelgar
- 29. april 2005
- 13. oktober 2017
T'hain Esh Kelch sagde: At indsætte dit admin-adgangskode giver *ikke* root-privilegier.Indtastning af din administratoradgangskode KAN give root-privilegier uden din viden. Angiv et link for at bevise det modsatte.
Når administratoradgangskoden er givet under en installation, kan den eskalere til root og gøre hvad som helst på systemet, inklusive installation af et rootkit, som ikke kan spores. Denne type adfærd kan være typisk for spil i Windows-verdenen, men den er unødvendig og et farligt mønster på en Mac. Dette skaber en potentiel angrebsvektor til et ellers sikkert system.
Cougarcat
- 19. september 2003
- 13. oktober 2017
dmelgar sagde: Indsættelse af dit admin-adgangskode KAN give root-privilegier uden din viden. Angiv et link for at bevise det modsatte.
Når administratoradgangskoden er givet under en installation, kan den eskalere til root og gøre hvad som helst på systemet, inklusive installation af et rootkit, som ikke kan spores. Denne type adfærd kan være typisk for spil i Windows-verdenen, men den er unødvendig og et farligt mønster på en Mac. Dette skaber en potentiel angrebsvektor til et ellers sikkert system.
Jeg troede, at denne debat var afgjort ... i hvert fald er root ikke engang aktiveret som standard og kræver specifikke trin for at gøre det. Og siden Apple introducerede System Integrity Protection i 10.11, har selv root ikke uhindret adgang til systemet længere. Se https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
antonis
- 10. juni 2011
- 13. oktober 2017
dmelgar sagde: Indsættelse af dit admin-adgangskode KAN give root-privilegier uden din viden. Angiv et link for at bevise det modsatte.
Når administratoradgangskoden er givet under en installation, kan den eskalere til root og gøre hvad som helst på systemet, inklusive installation af et rootkit, som ikke kan spores. Denne type adfærd kan være typisk for spil i Windows-verdenen, men den er unødvendig og et farligt mønster på en Mac. Dette skaber en potentiel angrebsvektor til et ellers sikkert system.
'sudo' er dog ikke en Windows-kommando, og den blev heller ikke opfundet af Microsoft. Det er almindeligt, at et program også beder om privilegieeskalation på mac, når de skal skrive på specifikke mapper eller installere en tjeneste eller begge dele. Masser og masser af respekterede og berømte applikationer gør end på mac. Risikoen for at blive brugt på en negativ måde fra en skyggefuld applikation er den samme, som den er på vinduessiden. Den er stadig afhængig af brugeren.
[doublepost=1507960098][/doublepost]
Cougarcat sagde: Jeg troede, at denne debat var afgjort ... i hvert fald er root ikke engang aktiveret som standard og kræver specifikke trin for at gøre det. Og siden Apple introducerede System Integrity Protection i 10.11, har selv root ikke uhindret adgang til systemet længere. Se https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
Faktisk er root-kontoen ikke aktiveret som standard (faktisk er det, den har bare en tilfældig adgangskode, der skal ændres, og du er godt i gang). Men 'sudo' behøver ikke root-konto for at være aktiveret til at fungere, det er i hvert fald hele formålet med selve kommandoen.
Rodløs funktion forhindrer faktisk en app i at skrive på specifikke systemmapper eller ændre specifikke OS-binære filer, men den forhindrer den ikke i at gøre noget lige så dårligt som at installere en bagdørstjeneste, en malware osv. Senest redigeret: 13. okt. 2017
Populære Indlæg