Fora

Ydeevne på 256 vs 512 SSD?

S

silentsim

Original plakat
9. juli 2010
  • 17. november 2020
Enhver ydelsesforøgelse i de brugte 512 SSD'er?

Jeg diskuterer mellem Air i basismodel+16gb ram eller 512modellen med 16gb ram. Prisforskellen er dog næsten 400 CAD.
Reaktioner:bestige I

vrøvlhed

2. december 2008


  • 17. november 2020
SSD er lager. Det havde ingen indflydelse på ydeevnen.
Reaktioner:tCC_, IGI2, Paul1980 og 9 andre H

harrisonjr98

15. december 2019
  • 17. november 2020
wyrdness sagde: SSD er lagring. Det havde ingen indflydelse på ydeevnen.
Forkert, faktisk. Højere kapacitet = flere NAND flash-chips = mere adgang for controlleren til at gøre mere på én gang, i enkle vendinger. Højere kapaciteter kører ofte ved højere hastigheder på grund af dette.
Reaktioner:IGI2, Macrumorsss, Never mind og 12 andre D

atten

14. juni 2010
OS
  • 17. november 2020
Herrpod sagde: Større drev har typisk hurtigere læse- og skrivehastigheder. Det er bestemt en præstationsfaktor.
Meget sandt - selvom jeg er super nysgerrig, hvilken specifik arbejdsgang i den virkelige verden ville vise en virkelig mærkbar forskel i brugeroplevelse givet hastighederne på disse ting. R

omdrejninger

2. juni 2008
Storbritannien
  • 17. november 2020
Det vil være et valg mellem virkelig hurtigt og virkelig rigtig hurtigt.

Jeg ved ikke, hvad du gør med din Mac, men 256 GB er ikke meget lagerplads. Det var den første grænse, jeg ramte med min (2012) MBA. Husk at det ikke kan opgraderes senere. I det mindste med min MBA var jeg i stand til at sætte et 256 GB SD-kort i.

512GB er nok det værd, ikke så meget for hastighed, men for plads/fremtidssikring. Men du vil nu din brug bedre end mig!
Reaktioner:gmwalk

CheesePuff

3. september 2008
Southwest Florida, USA
  • 17. november 2020
wyrdness sagde: SSD er lagring. Det havde ingen indflydelse på ydeevnen.

Forkerte, større SSD'er vil yde drastisk bedre. Apple oplyser, at kun 2 TB-lagerpladsen i M1-modellerne vil få 3,3 GB/sek. læsehastigheder
Reaktioner:IGI2, Never mind og lucas3d

Herrpod

til
29. maj 2019
  • 17. november 2020
omdrejninger sagde: Det vil være et valg mellem virkelig hurtigt og virkelig rigtig hurtigt.

Jeg ved ikke, hvad du gør med din Mac, men 256 GB er ikke meget lagerplads. Det var den første grænse, jeg ramte med min (2012) MBA. Husk at det ikke kan opgraderes senere. I det mindste med min MBA var jeg i stand til at sætte et 256 GB SD-kort i.

512GB er nok det værd, ikke så meget for hastighed, men for plads/fremtidssikring. Men du vil nu din brug bedre end mig!
Det er langt billigere at tilføje et eksternt SSD-drev, end det er at give Apple 200 dollars for ekstra sølle 256 gb lagerplads. Et 1 TB SSD USB C-drev er 129.
Reaktioner:bxs D

atten

14. juni 2010
OS
  • 17. november 2020
Herrpod sagde: Det er langt billigere at tilføje et eksternt SSD-drev, end det er at give Apple 200 dollars for ekstra sølle 256 gb lagerplads. Et 1 TB SSD USB C-drev er 129.
... og det er en ubekvem smerte for alle ting, du regelmæssigt får adgang til, mens du er væk fra dit skrivebord.

Så er det et spørgsmål om, hvilken pris man er villig til at betale for bekvemmeligheden.
Reaktioner:omdrejninger

Herrpod

til
29. maj 2019
  • 17. november 2020
deeddawg sagde: ... og det er en ubelejlig smerte for alle ting, du regelmæssigt får adgang til, mens du er væk fra dit skrivebord.

Så er det et spørgsmål om, hvilken pris man er villig til at betale for bekvemmeligheden.
Et aftageligt drev er bekvemmelighed. Jeg kan bruge min bogstaveligt talt på enhver mac jeg ejer (eller ikke ejer). Det er langt mere bekvemt end at betale for meget for lagerplads, der er begrænset til kun én mac. H

harrisonjr98

15. december 2019
  • 17. november 2020
Herrpod sagde: Et aftageligt drev er bekvemmelighed. Jeg kan bruge min bogstaveligt talt på enhver mac jeg ejer (eller ikke ejer). Det er langt mere bekvemt end at betale for meget for lagerplads, der er begrænset til kun én mac.
Forskellige streger for forskellige folk, virkelig. Jeg skiftede min arbejdsgang til at være næsten udelukkende ekstern-baseret, da eksterne SSD'er blev billige nok, og har ikke set mig tilbage. Gør også at skifte computer (som jeg ofte gør) meget nemmere. For nogle mennesker vil intern lagring dog bare være meget mere praktisk - især når de har at gøre med en maskine, der kun har to porte.

Herrpod

til
29. maj 2019
  • 17. november 2020
harrisonjr98 sagde: Forskellige streger for forskellige folk, virkelig. Jeg skiftede min arbejdsgang til at være næsten udelukkende ekstern-baseret, da eksterne SSD'er blev billige nok, og har ikke set mig tilbage. Gør også at skifte computer (som jeg ofte gør) meget nemmere. For nogle mennesker vil intern lagring dog bare være meget mere praktisk - især når de har at gøre med en maskine, der kun har to porte.
Ville Apples Cloud-lagringsmulighed så ikke være bedre i så fald? Også stadig billigere end 500+ dollars for at bumpe op til 1TB internt lager.

imdog

20. juni 2017
Disneyland
  • 17. november 2020
Større SSD'er har typisk hurtigere læse-/skrivehastigheder

Til opbevaring gik jeg med, hvad jeg betragter som det bedste sted for hver, iPhone 12 mini 128GB, iPad Pro 256GB og M1 Mac mini 1TB. D

atten

14. juni 2010
OS
  • 17. november 2020
harrisonjr98 sagde: For nogle mennesker vil intern lagring dog bare være meget mere praktisk - især når de har at gøre med en maskine, der kun har to porte.
Det har også meget at gøre med, hvor du bruger systemet.

Eksternt er ikke en big deal at sidde ved et bord eller skrivebord. De bliver langt mindre bekvemme, hvis du bruger meget tid på at arbejde med den bærbare computer, der rent faktisk sidder i dit skød i en lufthavn/fly/bus/taxa/osv. Reaktioner:calstanford C

Cassandle

4. juni 2020
  • 18. november 2020
Formentlig er afvejningen (mellem lagring og portabilitet) anderledes for en, der får en Mac Mini.

Jeg hælder til at tro, at en Mini med 256 GB tilsluttet en ekstern SSD ville give mere mening end at betale Apples ublu priser for hukommelse.
Reaktioner:revet lærred D

atten

14. juni 2010
OS
  • 18. november 2020
Cassandle sagde: Formentlig er afvejningen (mellem lagring og portabilitet) anderledes for en, der får en Mac Mini.

Jeg hælder til at tro, at en Mini med 256 GB tilsluttet en ekstern SSD ville give mere mening end at betale Apples ublu priser for hukommelse.
Sandt nok er der mere fleksibilitet med en stort set stationær computer.

Overvej stadig, hvad du laver, og hvor hurtigt du har brug for at få adgang til disse data. Eksterne SSD'er, der nærmer sig hastigheden af ​​den interne SSD, begynder at blive dyre... Langsommere hastigheder er selvfølgelig billigere.

OWC Express 4M2

Fire M.2 SSD-båse med ren adrenalin, der fremkalder Thunderbolt 3-ydelse. eshop.macsales.com TIL

KPOM

23. oktober 2010
  • 18. november 2020
silentsim sagde: Enhver ydelsesforøgelse i de brugte 512 SSD'er?

Jeg diskuterer mellem Air i basismodel+16gb ram eller 512modellen med 16gb ram. Prisforskellen er dog næsten 400 CAD.
512GB SSD'en har læse- og skrivehastigheder på omkring 2900-3100 MB/s på min MacBook Air.
Reaktioner:jdb8167, calstanford og lucas3d

lucas3d

7. juli 2012
Montreal, Canada
  • 18. november 2020
KPOM sagde: 512GB SSD'en har læse- og skrivehastigheder på omkring 2900-3100 MB/s på min MacBook Air.
Rart at vide, at 512 GB SSD'en får 'næsten' hastigheden på 2 TB! P

pshufd

24. oktober 2013
New Hampshire
  • 18. november 2020
Jeg så en Mini M1 rivning, og den havde to SSD-chips i forskellige størrelser. Jeg tænkte på, om det var at partitionere side/bytte på den mindre SSD og de fleste data på den større. M

MK500

Bidragyder
28. august 2009
  • 18. november 2020
silentsim sagde: Enhver ydelsesforøgelse i de brugte 512 SSD'er?

Jeg diskuterer mellem Air i basismodel+16gb ram eller 512modellen med 16gb ram. Prisforskellen er dog næsten 400 CAD.
Du får også en mindre GPU-kerne på 256-modellen i forhold til 512 GB-modellen. Jeg gætter på, at de 7 GPU-kerne M1-chips blev fundet gennem binning (M1'er, der fejlede en eller anden kontrol, havde en GPU-kerne deaktiveret). Måske fejlede de under termisk belastning, men fejlede ikke, da en GPU-kerne blev deaktiveret, hvilket reducerede termiske niveauer.