Retshåndhævende embedsmænd kan ikke tvinge smartphonebrugere til at låse deres enheder op ved hjælp af fingeraftryk eller andre biometriske funktioner såsom ansigtsgenkendelse, ifølge en Northern California domstolsafgørelse fra sidste uge.
Kendelsen, som i morges blev delt af Forbes , var resultatet af en Oakland-undersøgelse af mulig afpresning. Politibetjente bad retten om tilladelse til at beslaglægge flere enheder og derefter tvinge de mistænkte til at låse enhederne op ved hjælp af biometrisk autentificering.
Retten sagde, at der faktisk var sandsynlig grund til at give en ransagningskendelse, men at den blev afvist, fordi anmodningen om at tvinge de mistænkte til at låse deres enheder op ved hjælp af biometrisk autentificering 'sjov afoul af den fjerde og femte ændring.' Fra kendelsen:
Regeringen søger imidlertid også autoriteten til at tvinge enhver person, der er til stede på tidspunktet for søgningen, til at trykke på en finger (inklusive en tommelfinger) eller bruge andre biometriske funktioner, såsom ansigts- eller irisgenkendelse, med det formål at låse de digitale enheder op fundet for at tillade en søgning i indholdet som godkendt af ransagningskendelsen.
Af de grunde, der er angivet nedenfor, finder Retten, at regeringens anmodning strider mod de fjerde og femte ændringsforslag og ansøgningen om ransagningskendelse skal afvises.
I yderligere analyse sidestillede retten biometrisk autentificering med en adgangskode snarere end noget som at underkaste sig en DNA-podning. Det er tidligere blevet fastslået, at under det femte ændringsforslag kan en mistænkt ikke tvinges til at angive adgangskoden til en enhed.
Biometriske funktioner som Touch ID og Face ID, sagde retten, tjener det samme formål som en adgangskode, der sikrer ejerens indhold, 'pragmatisk gør dem funktionelt ækvivalente.'
Afgørelsen kom også med en interessant pointe om det hastende, hvormed retshåndhævende embedsmænd forsøger at få en mistænkt til at låse en enhed biometrisk op, for efter en enhed er låst med adgangskode (iPhones vil låse adgangskode efter en kort periode uden biometrisk oplåsning), vil regeringen kan ikke tvinge en person til at indtaste adgangskoden. Denne hastende karakter bekræfter i det væsentlige, at en adgangskode og en biometrisk lås er en og samme.
Denne hastende karakter ser ud til at være rodfæstet i regeringens manglende evne til at tvinge frem til fremstillingen af adgangskoden under den nuværende retspraksis. Det følger imidlertid, at hvis en person ikke kan tvinges til at angive en adgangskode, fordi det er en vidnesbyrdskommunikation, kan en person ikke tvinges til at give ens finger, tommelfinger, iris, ansigt eller anden biometrisk funktion for at låse den samme enhed op.
Biometriske autentificeringsforanstaltninger har været et meget omdiskuteret emne, og tidligere afgørelser har antydet, at Touch ID og Face ID ikke svarer til en adgangskode, selvom de fleste afgørelser har vedrørt Touch ID, da Face ID er nyere.
Dette har gjort det muligt for retshåndhævelsen at tvinge mistænkte til at låse deres iPhones og andre enheder op ved hjælp af biometrisk godkendelse. I oktober var FBI for eksempel i stand til at tvinge en mand anklaget for børnemishandling til at låse sin iPhone op ved hjælp af Face ID.
Den californiske domstols seneste afgørelse kan potentielt have en indvirkning på fremtidige retssager af denne type, og måske sætte en stopper for praksis med tvungen biometrisk smartphone-oplåsning og troen på, at en adgangskode ikke svarer til en biometrisk lås.
For nu har Apple dog implementeret en metode til hurtigt og midlertidigt deaktiver Touch ID og Face ID ved at trykke på sideknappen på de seneste iPhones fem gange hurtigt efter hinanden.
Bemærk: På grund af den politiske karakter af diskussionen om dette emne, er diskussionstråden placeret i vores Politik, Religion, Sociale Spørgsmål forum. Alle forummedlemmer og besøgende er velkomne til at læse og følge tråden, men indlæg er begrænset til forummedlemmer med mindst 100 indlæg.
Tags: Touch ID , Face ID
Populære Indlæg