Zmmin3
Original plakat- 20. februar 2009
- 22. april 2015
Computer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 grafikkort
Jeg kan stadig lave lightroom 3 på den, men enhver form for videoredigering er umulig.
Computer #2
midten af 2011 13 'MacAir.
Den har en beskadiget skærm i nederste højre hjørne, men er stadig brugbar. Jeg hader, at folk ser billeder på den.
Det kan lave noget videoredigering eller et lille onlinespil, men fansene slår højt efter et par minutter.
Nu for 1.499 $ kunne jeg få en
renoveret 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB harddisk, Nvidia 755
Eller en helt ny 2015 13' retina macbook med den nye 2.7 og den nyere 256 GB flash-lagring
Selvom 2013 iMac er to år gammel,,, er iMac'en stadig hurtigere end 2015 rMBP? Eller ophæver den nye processor kombineret med den nye SSD det?
1500 er virkelig min øvre grænse jeg har råd til. Prøver bare at finde ud af, hvad der er den bedste vej at gå. Hader at bruge det på to år gammel teknologi, når der er nyere der. Sidst redigeret: 31. marts 2015 MED
Zmmin3
Original plakat- 20. februar 2009
- 24. april 2015
Samuelsan 2001
- 24. oktober 2013
- 24. april 2015
Zmmin3 sagde: Mine nuværende computere er:
Computer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 grafikkort
Jeg kan stadig lave lightroom 3 på den, men enhver form for videoredigering er umulig.
Computer #2
midten af 2011 13 'MacAir.
Den har en beskadiget skærm i nederste højre hjørne, men er stadig brugbar. Jeg hader, at folk ser billeder på den.
Det kan lave noget videoredigering eller et lille onlinespil, men fansene slår højt efter et par minutter.
Nu for 1.499 $ kunne jeg få en
renoveret 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB harddisk, Nvidia 755
Eller en helt ny 2015 13' retina macbook med den nye 2.7 og den nyere 256 GB flash-lagring
Selvom 2013 iMac er to år gammel,,, er iMac'en stadig hurtigere end 2015 rMBP? Eller ophæver den nye processor kombineret med den nye SSD det?
1500 er virkelig min øvre grænse jeg har råd til. Prøver bare at finde ud af, hvad der er den bedste vej at gå. Hader at bruge det på to år gammel teknologi, når der er nyere der. Klik for at udvide...
Men prøv at få det med et fusionsdrev.... For fedtopstart og app-indlæsningstider. MED
Zmmin3
Original plakat- 20. februar 2009
- 30. april 2015
Samuelsan2001 sagde: Men prøv at få det med et fusionsdrev.... For fedt opstart og app-indlæsningstider. Klik for at udvide...
Fusion ville støde det ud over mit prispunkt. Derudover har jeg ikke set mange af den pågældende model med fusionsdrevet.
Airboy1466
- 23. februar 2015
- 30. april 2015
Zmmin3 sagde: Mine nuværende computere er:
Computer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 grafikkort
Jeg kan stadig lave lightroom 3 på den, men enhver form for videoredigering er umulig.
Computer #2
midten af 2011 13 'MacAir.
Den har en beskadiget skærm i nederste højre hjørne, men er stadig brugbar. Jeg hader, at folk ser billeder på den.
Det kan lave noget videoredigering eller et lille onlinespil, men fansene slår højt efter et par minutter.
Nu for 1.499 $ kunne jeg få en
renoveret 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB harddisk, Nvidia 755
Eller en helt ny 2015 13' retina macbook med den nye 2.7 og den nyere 256 GB flash-lagring
Selvom 2013 iMac er to år gammel,,, er iMac'en stadig hurtigere end 2015 rMBP? Eller ophæver den nye processor kombineret med den nye SSD det?
1500 er virkelig min øvre grænse jeg har råd til. Prøver bare at finde ud af, hvad der er den bedste vej at gå. Hader at bruge det på to år gammel teknologi, når der er nyere der. Klik for at udvide...
For så vidt angår råstyrke, blæser iMac rMbp ud af vandet 8 kerner clocket til 3,2 til rMbp 4 kerner clocket til 2,7, men hvis din sammenlignende hastighed macbook vinder hele dagen, hvorfor SSD'en, så det handler om, har du brug for strømmen eller hastighed, hvis du er vant til luftens snapp, så gå med rMbp, men hvis du ærligt føler, at du får brug for al den ekstra kraft, gå med iMac C
cheezeit
- 10. juli 2010
- Dallas, TX
- 30. april 2015
Vellum
- 23. juli 2008
- Hearst Castle
- 31. april 2015
Det 1TB-drev vil være en rigtig flaskehals for den iMac. Jeg ved det selv, fordi vi har 2013 iMac'er med både plader og komplette SSD'er -- jeg nægter at arbejde på spinnerne. Især hvis du laver rigtigt arbejde (kompilering, dataanalyse, videoredigering), er SSD ret obligatorisk.
Hvis du har brug for portabilitet, så Macboook. Hvis du ikke gør det, vil en 2013 iMac med en SSD være langt mere kraftfuld. T
troy14
- 25. april 2008
- Las Vegas (Summerlin), NV
- 31. april 2015
Zmmin3 sagde: Mine nuværende computere er:
Computer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 grafikkort
Jeg kan stadig lave lightroom 3 på den, men enhver form for videoredigering er umulig.
Computer #2
midten af 2011 13 'MacAir.
Den har en beskadiget skærm i nederste højre hjørne, men er stadig brugbar. Jeg hader, at folk ser billeder på den.
Det kan lave noget videoredigering eller et lille onlinespil, men fansene slår højt efter et par minutter.
Nu for 1.499 $ kunne jeg få en
renoveret 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB harddisk, Nvidia 755
Eller en helt ny 2015 13' retina macbook med den nye 2.7 og den nyere 256 GB flash-lagring
Selvom 2013 iMac er to år gammel,,, er iMac'en stadig hurtigere end 2015 rMBP? Eller ophæver den nye processor kombineret med den nye SSD det?
1500 er virkelig min øvre grænse jeg har råd til. Prøver bare at finde ud af, hvad der er den bedste vej at gå. Hader at bruge det på to år gammel teknologi, når der er nyere der. Klik for at udvide...
Du har allerede valgt valgene. Vi kan ikke hjælpe dig med at beslutte, om du vil have bærbarhed i forhold til bekvemmeligheden ved at have en desktop (jeg siger bekvemmelighed på grund af ikke at tilslutte strøm, større skærm osv.). Personligt, hvis jeg handlede uden nogen, og de trak en bærbar computer med en revnet skærm frem for at vise mig 'professionel', så ville jeg højst sandsynligt finde en anden. MED
Zmmin3
Original plakat- 20. februar 2009
- 31. april 2015
Velin sagde: For det første, hvis du går med iMac'en, skal du erstatte den plade med en SSD, og medmindre du har færdigheder og værktøjer, skal du betale nogen for at gøre det.
Det 1TB-drev vil være en rigtig flaskehals for den iMac. Jeg ved det selv, fordi vi har 2013 iMac'er med både plader og komplette SSD'er -- jeg nægter at arbejde på spinnerne. Især hvis du laver rigtigt arbejde (kompilering, dataanalyse, videoredigering), er SSD ret obligatorisk.
Hvis du har brug for portabilitet, så Macboook. Hvis du ikke gør det, vil en 2013 iMac med en SSD være langt mere kraftfuld. Klik for at udvide...
Ja, jeg ville elske at have en SSD i Imac, men som mulighed med Apple er det vanvittigt dyrt selv ved renovering.
Jeg skiftede harddisken ud på min nuværende 2008 mac uden problemer, så jeg tror, at jeg sandsynligvis også kunne gøre det på en 2013. Sagen er, at jeg bare ikke ville, fordi jeg gerne ville beholde garantien på plads. Min nuværende mac er en renoveret, og den havde mange problemer de første par måneder. Så jeg vil gerne beholde garantien i tilfælde af det samme. Når garantien var udløbet, ville jeg sandsynligvis installere en SSD. Som plakaten nedenfor postet kunne jeg bruge et eksternt drev i mellemtiden. Jeg har læst nogle tråde om det her.
cheezeit sagde: Jeg var i samme båd og valgte iMac og bruge min ssd i et TB-kabinet. Klik for at udvide...
Kører du operativsystemet på den eksterne harddisk? Hvilket setup bruger du?
troy14 sagde: Du har allerede valgt ud. Vi kan ikke hjælpe dig med at beslutte, om du vil have bærbarhed i forhold til bekvemmeligheden ved at have en desktop (jeg siger bekvemmelighed på grund af ikke at tilslutte strøm, større skærm osv.). Personligt, hvis jeg handlede uden nogen, og de trak en bærbar computer med en revnet skærm frem for at vise mig 'professionel', så ville jeg højst sandsynligt finde en anden. Klik for at udvide...
Ja, det er en af grundene til, at jeg leder mod en bærbar computer. Selvom jeg også har en Ipad Air med nethinden, der kan vise arbejde.
Så lige nu læner jeg mig mod Imac. Jeg ved, at det ikke ville være lige så smart som rMBP, men jeg ved, at det ville klare al den HD-video og fotoredigering, jeg ville kaste på den.
0879397
Annulleret
- 14. april 2015
- 1. april 2015
Samuelsan 2001
- 24. oktober 2013
- 1. april 2015
Zmmin3 sagde: Der har været nogle gode input her, tak
Ja, jeg ville elske at have en SSD i Imac, men som mulighed med Apple er det vanvittigt dyrt selv ved renovering.
Jeg skiftede harddisken ud på min nuværende 2008 mac uden problemer, så jeg tror, at jeg sandsynligvis også kunne gøre det på en 2013. Sagen er, at jeg bare ikke ville, fordi jeg gerne ville beholde garantien på plads. Min nuværende mac er en renoveret, og den havde mange problemer de første par måneder. Så jeg vil gerne beholde garantien i tilfælde af det samme. Når garantien var udløbet, ville jeg sandsynligvis installere en SSD. Som plakaten nedenfor postet kunne jeg bruge et eksternt drev i mellemtiden. Jeg har læst nogle tråde om det her.
Kører du operativsystemet på den eksterne harddisk? Hvilket setup bruger du?
Ja, det er en af grundene til, at jeg leder mod en bærbar computer. Selvom jeg også har en Ipad Air med nethinden, der kan vise arbejde.
Så lige nu læner jeg mig mod Imac. Jeg ved, at det ikke ville være lige så smart som rMBP, men jeg ved, at det ville klare al den HD-video og fotoredigering, jeg ville kaste på den. Klik for at udvide...
og spar yderligere $400, så ville dette være et bedre bud for dig. Fusion og 2 GB 775-grafik, alt hvad du har brug for i årevis...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 DET
LilleLuth
- 27. oktober 2014
- 1. april 2015
Det er nået dertil, hvor jeg ikke engang kan lave relativt grundlæggende dataanalyse med en maskine udstyret med en roterende harddisk - føles så langsom... Også i min smertefulde erfaring er flash-drevene langt mere pålidelige. Det er bare anekdotisk, men det er min erfaring, og jeg sidder foran 3 Mac'er og 3 Windows-maskiner og arbejder med nogle drevproblemer, mens jeg skriver dette... MED
Zmmin3
Original plakat- 20. februar 2009
- 9. april 2015
Samuelsan2001 sagde: og spar yderligere $400, så ville dette være et bedre bud for dig. Fusion og 2 GB 775-grafik, alt hvad du har brug for i årevis...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Klik for at udvide...
Det er det, jeg endte med at gå med.
Tak til alle for input.
gnasher729
Suspenderet
- 25. november 2005
- 10. april 2015
Jeg har indtryk af, at det, der tæller for dig, er rå CPU-kraft. Og iMac har tonsvis mere af det, med en quad-core-processor med højere hastighed. Og hvis du vil lave noget videoarbejde, er 256 GB SSD lidt stramt. Det andet store plus er at have en 27' skærm; det er en _kæmpe_ fordel for foto- og videoarbejde.
Nogle mennesker har deres mantra 'skal være SSD, skal være SSD', men de så faktisk ikke på, hvad du laver. Du har brug for stor skærm, masser af CPU-kraft, masser af lagerplads, og det er, hvad du får med iMac. C
CeratixD
- 17. februar 2013
- 9. juni 2015
Populære Indlæg