dens justmeee
Original plakat- 28. december 2008
- 28. februar 2010
Da jeg første gang fik min Mini for et par måneder siden, begyndte jeg at blive vanvittig med at konvertere DVD'er med makemkv til mit bibliotek. Ved 7 eller 8 gigs en film kan man opbygge et ret pænt udvalg af film. Så undersøgte jeg at købe et blu ray-drev, så jeg også kunne rippe/konvertere dem. Men da jeg kom til at bruge Plex og min mini, kom jeg lige til den konklusion, at det er fint at have et DVD-bibliotek, men med 40 eller 50 koncerter pr. Blu-ray-film, er det virkelig det værd? Det ser ud til, at med en fil, der fylder så meget, er det så ikke nemmere bare at sætte en blu ray-disk ind i en afspiller og se den? V
Vinniefish
- 18. februar 2009
- 28. februar 2010
kernekraft
- 25. juni 2009
- 28. februar 2010
Jeg har en 300+ DVD-samling. Jeg begyndte at rippe diskene med RipIt. Det er spild af tid, hvis jeg tænker på kvalitetstabet og det faktum, at det størrelsesmæssigt stadig er 4-9 GB pr. Min TB HDD er allerede fuld, og jeg er ikke færdig med at arkivere. Selv med dvd'er er det klogt at holde de fleste filmstørrelser på et minimum. For de specielle ønsker du måske bare at beholde den originale disk i din DVD/BR-afspiller og se en fuld klon/diskbillede på computeren.
Med Blu Ray tror jeg, at hele pointen er tabt, når først du begynder at nedværdige det. De har så god lyd, at du i sidste ende har brug for hele AV-opsætningen for at få det fulde udbytte. Ellers er en lille kopi af filmen eller en almindelig DVD lige så gode. V
Vinniefish
- 18. februar 2009
- 28. februar 2010
kernkraft sagde: BR-diske bliver så billige, at de måske er billigere at købe end nogen HDD-lagerplads, hvis du tænker på, at for en anstændig filmsamling har du brug for snesevis, og medier er ikke det eneste formål med en gennemsnitlig HDD, især, hvis det er internt.
Jeg har en 300+ DVD-samling. Jeg begyndte at rippe diskene med RipIt. Det er spild af tid, hvis jeg tænker på kvalitetstabet og det faktum, at det størrelsesmæssigt stadig er 4-9 GB pr. Min TB HDD er allerede fuld, og jeg er ikke færdig med at arkivere. Selv med dvd'er er det klogt at holde de fleste filmstørrelser på et minimum. For de specielle ønsker du måske bare at beholde den originale disk i din DVD/BR-afspiller og se en fuld klon/diskbillede på computeren.
Med Blu Ray tror jeg, at hele pointen er tabt, når først du begynder at nedværdige det. De har så god lyd, at du i sidste ende har brug for hele AV-opsætningen for at få det fulde udbytte. Ellers er en lille kopi af filmen eller en almindelig DVD lige så gode.
Jeg tror, at kvalitetstabet er meget minimalt, når du omkoder dem. Plus, der er mange anvendelsesmuligheder for rippede film, jeg kan streame dem til min iphone for at se dem, mens jeg er ude eller vise dem smukt med plex plus, da 2 TB kun er omkring 150 USD, nu er det billigere at købe dem end Blu -Stråler. TIL
KevinC867
- 8. juni 2007
- Saratoga, CA
- 28. februar 2010
strålende
- 13. marts 2007
- Houston, TX
- 1. marts 2010
itsjustmeee sagde: Jeg postede dette på en anden hjemmeside blog, og jeg er nysgerrig efter meninger her...
Da jeg første gang fik min Mini for et par måneder siden, begyndte jeg at blive vanvittig med at konvertere DVD'er med makemkv til mit bibliotek. Ved 7 eller 8 gigs en film kan man opbygge et ret pænt udvalg af film. Så undersøgte jeg at købe et blu ray-drev, så jeg også kunne rippe/konvertere dem. Men da jeg kom til at bruge Plex og min mini, kom jeg lige til den konklusion, at det er fint at have et DVD-bibliotek, men med 40 eller 50 koncerter pr. Blu-ray-film, er det virkelig det værd? Det ser ud til, at med en fil, der fylder så meget, er det så ikke nemmere bare at sætte en blu ray-disk ind i en afspiller og se den?
Jeg ripper BD'er, så de kan afspilles øjeblikkeligt i HD (720p), i flere rum i huset. Der er et teoretisk kvalitetstab, der går fra 1080p til 720p, men jeg kan ikke se det – især på de mindre skærme i soveværelserne. Jeg er glad for at bytte et umærkeligt tab af videokvalitet for bekvemmeligheden af adgang via Apple TV, og det faktum, at 720p-filer er en brøkdel af størrelsen af 1080p-filer (en 30GB BD-film vil komprimere ned til ~4GB). M
klog
- 6. november 2009
- 1. marts 2010
Mine DVD-rips er ikke så store som dine BTW ... mine gennemsnit lige omkring 1 GB ... afhængigt af filmens længde, så små som 750 MB. B
brentsg
- 15. oktober 2008
- 1. marts 2010
tbayrgs
- 5. juli 2009
- 1. marts 2010
brentsg sagde: Der er ingen måde, dine DVD-rips skal være på 4+ GB hver. Der er INGEN grund til at have så store filer, uanset hvilken kvalitet du ønsker at opretholde.
Lad os være lidt mere præcise med terminologien her. En 'rip' er simpelthen at fjerne eller 'rippe' ophavsretsbeskyttelsen fra en DVD eller Blu-ray, så den eller de rå fil(er) kan kopieres. Kodning af en rippet DVD eller Blu-ray er at konvertere/komprimere den fil til et andet format (dvs. .m4v til afspilning på TV).
Efter min erfaring er de fleste DVD-rips mellem 5-8 GB, blu-rays omkring 30-50 GB. Jeg koder efterfølgende disse rips ved hjælp af Handbrake til afspilning på TV, på Mini ved hjælp af Plex eller iPhone med de fleste film mellem 1-2 GB (DVD) eller 3-5 GB (blu-ray konverteret til 720p). Bekvemmeligheden ved at have mit bibliotek tilgængeligt med et klik for mig opvejer det minimale tab i kvalitet, men selvfølgelig YMMV. B
Bodhi395
- 23. juli 2008
- 1. marts 2010
slyreptil
- 22. oktober 2009
- Arizona
- 1. marts 2010
Bodhi395 sagde: Jeg spekulerer på, hvordan man ripper en blu-ray-disk på en mac, er der blu-ray-drev, der er mac-kompatible?
Så længe drevet er en blu-ray-brænder, så ja, det er kompatibelt. OS'et understøtter ikke blu-ray, men det vil se det som et drev. OS vil dog ikke se skrivebeskyttede drev. R
strålende
- 13. marts 2007
- Houston, TX
- 1. marts 2010
tbayrgs
- 5. juli 2009
- 1. marts 2010
slyreptile sagde: Så længe drevet er en blu-ray-brænder, så ja, det er kompatibelt. OS'et understøtter ikke blu-ray, men det vil se det som et drev. OS vil dog ikke se skrivebeskyttede drev.
For at præcisere, behøver det ikke at være en blu-ray-brænder, det kan kun læses til blu-ray, så længe det har en form for skrivefunktioner (DVD eller CD). S
slyreptil
- 22. oktober 2009
- Arizona
- 2. marts 2010
tbayrgs sagde: For at præcisere, behøver det ikke at være en blu-ray-brænder, det kan kun læses til blu-ray, så længe det har en form for skrivefunktioner (DVD eller CD).
Du har ret - tak for opklaringen. Så længe drevet er i stand til at brænde mindst ét format (CD, DVD, BD), fungerer det. J
JamieOl
- 29. oktober 2012
- 29. oktober 2012
Jeg undskylder til alle mac-brugere, men jeg er ikke fan af nogen Apple-produkter og betragter dem alle under mig. Jeg bruger en HP Pavillion dvd6700 med lysskriver. Jeg kan ikke forestille mig alle dine fænomenale klager i betragtning af, at jeg ikke har nogen af dem. Jeg har i øjeblikket 3,8 terabyte film eller lidt over 5.000 videoer i min personlige samling. Alle mine BluRay-rips er på 2 gigabyte eller mindre, men for at de er ægte BluRay skal de alle være 1080p, blot 'Google' 1080p vs. 720p. Jeg har i øjeblikket 483 blu-ray-rips på et enkelt terabyte-drev, som er fuldt og den GENNEMSNITTIGE bluray-rip-størrelse er 1080 lodrette pixels svarende til 1,3 gigs pr. disk. Tænkte bare, at du skulle vide, at ikke alle ripping-programmer puster dine datastrømme op. måske er det fordi du bruger Apple-produkter, at dine datastrømme er oppustede. Jeg har personligt aldrig haft at gøre med BluRay-rips over 3 gigabyte for en enkelt disk ud af højst 200 diske. Så når jeg hører om jer alle, der går rundt på omkring 30 til 40 koncerter og 8 til 15 koncerter pr. rip, forvirrer det mig ahahaha Sidst redigeret: 29. okt. 2012 M
mpress03
- 24. februar 2012
- 29. oktober 2012
JamieOl sagde: Jeg undskylder til alle mac-brugere, men jeg er ikke fan af nogen Apple-produkter og betragter dem alle under mig. Jeg bruger en HP Pavillion dvd6700 med lysskriver. Jeg kan ikke forestille mig alle dine fænomenale klager i betragtning af, at jeg ikke har nogen af dem. Jeg har i øjeblikket 3,8 terabyte film eller lidt over 5.000 videoer i min personlige samling. Alle mine BluRay-rips er på 2 gigabyte eller mindre, men for at de er ægte BluRay skal de alle være 1080p, blot 'Google' 1080p vs. 720p. Jeg har i øjeblikket 483 blu-ray-rips på et enkelt terabyte-drev, som er fuldt og den GENNEMSNITTIGE bluray-rip-størrelse er 1080 lodrette pixels svarende til 1,3 gigs pr. disk. Tænkte bare, at du skulle vide, at ikke alle ripping-programmer puster dine datastrømme op. måske er det fordi du bruger Apple-produkter, at dine datastrømme er oppustede. Jeg har personligt aldrig haft at gøre med BluRay-rips over 3 gigabyte for en enkelt disk ud af højst 200 diske. Så når jeg hører om jer alle, der går rundt på omkring 30 til 40 koncerter og 8 til 15 koncerter pr. rip, forvirrer det mig ahahaha
Som nogen allerede nævnte er en 'rip' simpelthen at tage hele blu-rayen som den er og tage beskyttelsen af. 'Re-encoding' er at krympe filen ved hjælp af håndbremse eller noget lignende. Du kan ikke 'rippe' en blu-ray ved 2 koncerter, fordi lydfilen alene er større end det, for ikke at nævne videofilen. Når jeg 'genkoder' mine blu-ray-rips, kommer de ud mellem 2-8 koncerter afhængigt af filmens længde og detaljer, men en rip kommer ud ved mellem 20-50 koncerter. I et tilfælde som dette er vi nødt til at skelne mellem rip og re-encode.
Kort sagt, dine rips er ikke 3 gigs eller mindre, fordi det ikke er muligt uden omkodning. Uanset hvilket program du bruger, er det at omkode datastrømmene, ikke bare at rippe dem. Før du begynder at fortælle folk til Google-ting, skal du gå til Google rip vs re-encode. P
Primejimbo
- 10. august 2008
- Rundt om
- 29. oktober 2012
slyreptile sagde: Du har ret - tak for opklaringen. Så længe drevet er i stand til at brænde mindst ét format (CD, DVD, BD), fungerer det.
Beklager dette, så jeg får bare et Blu Ray-drev, tilslutter det, sætter en Blu Ray i, og ville jeg så kunne bruge RipIt? M
mikrofon j
- 15. april 2012
- 29. oktober 2012
Primejimbo sagde: Undskyld for dette, så jeg får bare et Blu Ray-drev, tilslutter det, sætter en Blu Ray i, og ville jeg være i stand til at bruge RipIt så?
Drevet behøver ikke længere at kunne brænde. Skrivebeskyttede HD-drev fungerer fint. P
Primejimbo
- 10. august 2008
- Rundt om
- 29. oktober 2012
mic j sagde: Drevet behøver ikke længere at kunne brænde. Skrivebeskyttede HD-drev fungerer fint.
Tak, det vil jeg gøre! B
benh911f
- 11. april 2009
- 29. oktober 2012
JamieOl sagde: Jeg undskylder til alle mac-brugere, men jeg er ikke fan af nogen Apple-produkter og betragter dem alle under mig. Jeg bruger en HP Pavillion dvd6700 med lysskriver. Jeg kan ikke forestille mig alle dine fænomenale klager i betragtning af, at jeg ikke har nogen af dem. Jeg har i øjeblikket 3,8 terabyte film eller lidt over 5.000 videoer i min personlige samling. Alle mine BluRay-rips er på 2 gigabyte eller mindre, men for at de er ægte BluRay skal de alle være 1080p, blot 'Google' 1080p vs. 720p. Jeg har i øjeblikket 483 blu-ray-rips på et enkelt terabyte-drev, som er fuldt og den GENNEMSNITTIGE bluray-rip-størrelse er 1080 lodrette pixels svarende til 1,3 gigs pr. disk. Tænkte bare, at du skulle vide, at ikke alle ripping-programmer puster dine datastrømme op. måske er det fordi du bruger Apple-produkter, at dine datastrømme er oppustede. Jeg har personligt aldrig beskæftiget mig med BluRay-rips over 3 gigabyte for en enkelt disk ud af højst 200 diske. Så når jeg hører om jer alle, der går rundt på omkring 30 til 40 koncerter og 8 til 15 koncerter pr. rip, forvirrer det mit sind ahahaha
Så du hader Apple-produkter og tror, de er under dig, men alligevel læste du et forum kaldet Eeternaland tog dig tid til at registrere dig på siden og genoplive en 2 1/2 år gammel tråd? M
Fortiden 2
- 7. juni 2011
- 30. oktober 2012
JamieOl sagde: Jeg har personligt aldrig haft at gøre med BluRay-rips over 3 gigabyte for en enkelt disk ud af højst 200 diske. Så når jeg hører om jer alle, der går rundt på omkring 30 til 40 koncerter og 8 til 15 koncerter pr. rip, forvirrer det mig ahahaha
Nå, faktisk er det umuligt at levere optagelser af god kvalitet med så høje kompressionsrater. Dine videoer skal lide af de samme problemer som dem i Apples iTunes Store - tunge komprimeringsartefakter, bånddannelse osv.
Der er en grund til, at de fleste mennesker bruger omkring 10 Mbps-kodning til 1080p-video: Kvaliteten er meget bedre end de omkring 3 Mbps-videoer, der bruges af Apple (eller dig). Ellers ville de ikke spilde så meget lagerplads.
Populære Indlæg