TScottTX
Original plakat- 14. september 2016
- DFW TX
- 20. september 2017
Mabus51
Suspenderet
- 16. august 2007
- 20. september 2017
Newtons æble
Suspenderet
- 12. april 2014
- Jacksonville, Florida
- 20. september 2017
KarimLeVallois
- 22. februar 2014
- London
- 20. september 2017
natdrink965
til
- 11. februar 2004
- Cape Cod
- 20. september 2017
rdr7
- 12. juni 2017
- Texas
- 20. september 2017
redavis41
- 14. september 2017
- 20. september 2017
Absynthminded
- 17. oktober 2015
- 20. september 2017
redavis41 sagde: Hvis du får aluminium, så er Applecare+ et must. Du taber et Apple Watch i aluminium og ser muligvis en revnet skærm. Safir kan knække, men det er mere holdbart end Ion-X glasset.
Faktisk er den virkelige fordel ved Sapphire Glass ridsefastheden. Det er et mindre fleksibelt glas og ville være mere tilbøjeligt til at revne end Ion-X-glasset. AppleCare ville generelt være en god idé, synes jeg og endnu mere med SS-versionen for både glasset og værdien, man får ud af det i tilfælde af uheld.
Jeg går med et Ion-X glas til S3. Jeg kender nok folk med Ion-X glasversioner og ingen ridser til, at jeg får en denne gang.
redavis41
- 14. september 2017
- 20. september 2017
AbsynthMinded sagde: Faktisk er den virkelige fordel ved Sapphire Glass ridsefastheden. Det er et mindre fleksibelt glas og ville være mere tilbøjeligt til at revne end Ion-X-glasset. AppleCare ville generelt være en god idé, synes jeg og endnu mere med SS-versionen for både glasset og værdien, man får ud af det i tilfælde af uheld.
Jeg går med et Ion-X glas til S3. Jeg kender nok folk med Ion-X glasversioner og ingen ridser til, at jeg får en denne gang.
Det tror jeg ikke et sekund på. Ion-X er mindre holdbar, ikke engang tæt på. Det vil tage en del kraft at ridse og knække Sapphire Glass. I mellemtiden, hvis du får et lille pift i Ion-X, er det gjort, da revnen vil udvide sig gennem hele uret. Har set det ske for så mange mennesker. Hvis du slår dit ur op, skal du enten gå til Stainless eller investere $49 i Applecare. TIL
Absynthminded
- 17. oktober 2015
- 20. september 2017
redavis41 sagde: Det tror jeg ikke et sekund på. Ion-X er mindre holdbar, ikke engang tæt på. Det vil tage en del kraft at ridse og knække Sapphire Glass. I mellemtiden, hvis du får et lille pift i Ion-X, er det gjort, da revnen vil udvide sig gennem hele uret. Har set det ske for så mange mennesker. Hvis du slår dit ur op, skal du enten gå til Stainless eller investere $49 i Applecare.
Hårdhed og sejhed er to helt forskellige egenskaber, når man ser på materialer.
Til formålet med denne tråd betyder mere hårdhed mere ridsemodstand. Safirglas er hårdere end Ion-X glas og vil derfor være mindre tilbøjelige til at ridse.
Sejhed på den anden side bestemmes af, hvor meget energi et materiale kan absorbere før brud. Safirglas er ikke så hårdt som Ion-X-glas og vil være mere tilbøjelige til at gå i stykker.
Jeg kender også tilfældigvis flere mennesker med Sapphire-glasskærme, der går i stykker. Ridser bliver ikke til revner, medmindre der påføres et stort fokaltryk. Temmelig sikker på, at folk er bekymrede, vil være, at hvis de ser deres skærm er beskadiget, vil de begynde at være mere forsigtige, hvis de virkelig 'slår' deres enheder. Sidst redigeret: 20. september 2017
ubarmhjertig magt
- 12. juli 2016
- 21. september 2017
Mabus51 sagde: På grund af alle ridserne, vil du alligevel ikke kunne se Ion-X-glasset. Altså Safir Reaktioner:TScottTXTDRaF
- 19. oktober 2017
Hvad med serie 6? Hvad skal man vælge aluminium eller titanium til cykling og dagligt slid?
- 3. oktober 2020
trak0020
- 10. november 2006
Safir også.
- 3. oktober 2020
TDRaF
- 19. oktober 2017
- 3. oktober 2020
drew0020 sagde: Safir også.Har du fået denne? Er det 400 $ værd? Jjz0309
Bidragyder
- 25. september 2018
- Temecula, CA.
- 3. oktober 2020
TDRaF sagde: Er det 400 $ værd?kun du kan svare på det spørgsmål. Der er mange mange tråde her, der diskuterer dette, undersøg noget her.
Personligt havde jeg S0 og S3 aluminium, og de ridsede begge, både krop og ion-x, min S4 er SS og der er ingen ridse på kroppen men en lille i glasset (safir) men kun synlig under en bestemt vinkel så det generer mig ikke ved daglig brug. Jeg er temmelig hård på mit ur, hvilket betyder, at jeg ikke går af vejen for ikke at ramme uret, jeg bærer det under mountainbiking, havearbejde osv. ... men SS eller Ti mister deres værdi meget hurtigere ... kun du kan beslutte, om det er værd at tilføje $sReaktioner:TDRaF
trak0020
- 10. november 2006
- 3. oktober 2020
TDRaF sagde: Har du fået denne? Er det 400 $ værd?Det er et meget svært spørgsmål. Jeg køber kun Hermès eller Ceramic versionerne. Alle Apple-ure er nok ikke det værd, men derfor køber jeg også Apple-aktier flere gange hvert kvartal. Det er det eneste Apple-produkt, der virkelig er det værd...Reaktioner:mgscheue
ubarmhjertig magt
- 12. juli 2016
- 3. oktober 2020
TDRaF sagde: Har du fået denne? Er det 400 $ værd?
Jeg mener ikke at være påtrængende, men jeg vil ikke spørge, om det er 'de ekstra $400 værd', jeg vil spørge dig selv, kan du have råd til forskellen på $400 ved at retfærdiggøre, at det inkluderer et safirdisplay og andet kabinetmateriale, det er det. Der er ingen andre væsentlige forskelle mellem de mere premium Apple-ure i forhold til entry-level-sportsmodellen, da de alle udfører det samme watchOS og har den samme ydeevne.
Den eneste grund til, at jeg nævnte 'råd-delen af mit indlæg', er, at det er en stejl prisstigning for nogle, der ikke er villige til at bruge den slags penge på et safir-skærme/beklædningsmateriale, når de ville være helt tilfredse med aluminiumet med ion-X glasset.Reaktioner:TDRaF
Techmaestro
- 30. juli 2010
Safir! Jeg har serie 5 SSSB (DLC behøver jeg sige mere?), og den er stort set skudsikker!! DET
- 3. oktober 2020
livsgeninspireret
- 9. juli 2019
- 3. oktober 2020
TDRaF sagde: Har du fået denne? Er det 400 $ værd?
Det er ikke en 1:1 sammenligning - der er mere end bare glasset, der er anderledes. Først og fremmest har den mobil/LTE indbygget, som starter ved $499/529 i aluminiumsversionen. Så de fleste ville have en tendens til at sige, at det er $200 mere (da rustfrit stål-versionen med safirglas starter ved $699). Det er højst 300 $ mere end den kun GPS-aluminiumsversion. Men ud over den cellulære/LTE og safirglasset har den den rustfri stålkrop, som er endnu en opgradering.
Sandelig, kun du kan bestemme. Jeg var klar til at få aluminiumsversionen, men blev bekymret over Ion-X Glass. Jeg hader virkelig ridsede ure og bekymrede mig om, at jeg ville ødelægge det forfærdeligt. Jeg planlægger at have den på 24/7 undtagen brusere og opladning. Jeg har helbredsproblemer og har brug for pulsmåleren og iltovervågning i blodet.
Hvis du er ligeglad med skærmen, vil du gerne investere i skærmbeskyttere (som de fleste siger ikke er gode på AW, selvom der er et par stykker, der er acceptable og brugbare - og disse koster generelt $30+), foretrækker den lettere vægt, eller simpelthen ikke ønsker at betale det ekstra, gå med aluminium. Hvis du er bekymret for ridser eller bliver ked af det, hvis du ridser Ion-X op og har råd til de ekstra $$, så gå med safirglasset.Reaktioner:TDRaF TIL
konicky
- 20. april 2012
- 4. oktober 2020
lifereinspired sagde: Det er ikke en 1:1 sammenligning - der er mere end bare glasset, der er anderledes. Først og fremmest har den mobil/LTE indbygget, som starter ved $499/529 i aluminiumsversionen. Så de fleste ville have en tendens til at sige, at det er $200 mere (da rustfrit stål-versionen med safirglas starter ved $699). Det er højst 300 $ mere end den kun GPS-aluminiumsversion. Men ud over den cellulære/LTE og safirglasset har den den rustfri stålkrop, som er endnu en opgradering.
Sandelig, kun du kan bestemme. Jeg var klar til at få aluminiumsversionen, men blev bekymret over Ion-X Glass. Jeg hader virkelig ridsede ure og bekymrede mig om, at jeg ville ødelægge det forfærdeligt. Jeg planlægger at have den på 24/7 undtagen brusere og opladning. Jeg har helbredsproblemer og har brug for pulsmåleren og iltovervågning i blodet.
Hvis du er ligeglad med skærmen, vil du gerne investere i skærmbeskyttere (som de fleste siger ikke er gode på AW, selvom der er et par stykker, der er acceptable og brugbare - og disse koster generelt $30+), foretrækker den lettere vægt, eller simpelthen ikke ønsker at betale det ekstra, gå med aluminium. Hvis du er bekymret for ridser eller bliver ked af det, hvis du ridser Ion-X op og har råd til de ekstra $$, så gå med safirglasset.
Eller få et Withings Scanwatch, som er i rustfrit stål og safir til 249 £. Ikke rigtig seriøst, men det fremhæver de latterlige priser, Apple tager! MMunkehår
- 6. februar 2018
Safirens akilleshæl er, hvis du taber den fra 18+ på en hård overflade, den er væk.
- 4. oktober 2020
Jeg har SS, og den er dejlig, jeg bekymrer mig ikke om ridser, men jeg ville ikke købe en anden. Jeg havde en S3 Alu i et år og fik kun en lille ridse i hjørnet. Du kan næsten købe 2 alu-ure til en safirmodel, så du kan sikre dine indsatser. Hvis du kan lide opdateret teknologi, er disse enheder alligevel kun gode i 3 år.Reaktioner:TDRaF
ubarmhjertig magt
- 12. juli 2016
- 4. oktober 2020
Monkswhiskers sagde: Safirens akilleshæl er, hvis du taber den fra 18+ på en hård overflade, den er væk.
Ikke for at bestride nøjagtigheden af det, du sagde, men det er lidt overdrevet her i årenes løb, og meget få eksempler er blevet dokumenteret fra andre medlemmer af 'shattering'. Med hensyn til et 'drop' er det ikke meget mere anderledes end sportsmodellen Apple Watch, hvis du også dropper det. Og grunden er, at Ion-X Glass er lige så meget tilbøjelige til revner som safirmodellen skal knusende . Så min pointe er, at det er lige meget, hvilket ur du taber, for det er virkelig baseret på højde, vinklen på Apple Watch lander på og overfladetype. Det er alt, der betyder noget. Safirdisplayet er ikke akilleshæl for den rustfri model, alle disse ure er tilbøjelige til at blive beskadiget, hvis de tabes, primært fordi Den virkelige fjende er ikke displaymaterialet, det er de tre ingredienser, jeg understregede ovenfor, der bidrager til knæk /Splintre. Alle disse ure er til en vis grad skrøbelige, når de tabes. Sidst redigeret: 4. oktober 2020Reaktioner:bluegt, TDRaF og MJ22 N
null 1234
- 22. december 2012
Kommer ikke til at betale dobbelt så meget for et produkt, som er gammelteknologisk efter 1-2 år. Bruger bare pengene på en ny. Jeg bruger en skærmbeskytter, som næsten ikke er synlig.
- 4. oktober 2020
Reaktioner:SarahTX
Populære Indlæg