Vitrineskab: Sony a6500+Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

needfx

Suspenderet

10. august 2010

macrumors tilsyneladende

• 25. september 2019

KENOHAN

macrumors halvgud

18. juli 2008

Glasgow, Storbritannien

• 1. oktober 2019

needfx

Suspenderet

10. august 2010

macrumors tilsyneladende

• 1. oktober 2019

tizeye sagde: Jeg kan ikke lide nogen af ​​dem, da de skriger 'opgrader din kones a6000'. Reaktioner:needfx

needfx

Suspenderet

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsyneladende

• 2. oktober 2019

cogi0490 sagde: Fantastisk! Fantastiske billeder, flot fotografisk øje!

tak ven!

steveash

7. august 2008

Storbritannien

• 2. oktober 2019

De er alle dejlige billeder og deler et fælles udseende på en eller anden måde, men det er svært at vide, om det er kameraet/objektivet, fotografen eller efterbehandlingen. Sandsynligvis en kombination af alle tre! Det er rart, når det hele klikker på plads. Jeg har fundet ud af, at jeg fotograferer måske 90 % af mit arbejde med kun én prime linse i disse dage.

Reaktioner:needfx

needfx

Suspenderet

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsyneladende

• 2. oktober 2019

steveash sagde: De er alle dejlige billeder og deler et fælles udseende på en eller anden måde, men det er svært at vide, om det er kameraet/objektivet, fotografen eller efterbehandlingen. Sandsynligvis en kombination af alle tre! Det er rart, når det hele klikker på plads. Jeg har fundet ud af, at jeg fotograferer måske 90 % af mit arbejde med kun én prime linse i disse dage.

åbenbart alle tre!, med efterbehandling på forsædet i det endelige billede, men efter at have haft canon tidligere, specifikt canon 6d, 100d, 100mm macro L, 24-105L, 85mm 1,2, ts-e 17mm, 40 mm pandekage, 70-300L; solgte alt kanon, og nu med sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200mm 2.8, samyang 35mm 2.8, sony 100mm stf, den eneste combo, der virkelig har givet mig den skabers tilfredshed, jeg skrev i min OP, ER a6500 med 55 mm zeiss. Reaktioner:Darmok N Jalad og steveash

steveash

7. august 2008

Storbritannien

• 2. oktober 2019

needfx sagde: åbenbart alle tre!, med efterbehandling på forsædet i det endelige billede, men efter at have haft canon tidligere, specifikt canon 6d, 100d, 100mm macro L, 24-105L, 85mm 1,2, ts- e 17 mm, 40 mm pandekage, 70-300L; solgte alt kanon, og nu med sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200mm 2.8, samyang 35mm 2.8, sony 100mm stf, den eneste combo, der virkelig har givet mig den skabers tilfredshed, jeg skrev i min OP, ER a6500 med 55 mm zeiss. Reaktioner:steveash, needfx og Darmok N Jalad

needfx

Suspenderet

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsyneladende

• 2. oktober 2019

anotherscotsman sagde: Jeg er mere tilbøjelig til at sige 99% ned til fotografen her med sættet mere en 'fornøjelse at bruge' faktor!

selvom dette er stor ros, vil jeg vove at sige, at 55 mm er synderen
farvegengivelse, mikrokontraster, pop mv

Reaktioner:tizeye

tizeye

17. juli 2013

Orlando, FL

• 3. oktober 2019

needfx sagde: selvom dette er stor ros, vil jeg vove at sige, at 55 mm er synderen
farvegengivelse, mikrokontraster, pop mv

At Zeiss 55 er et sødt objektiv. Det er faktisk blevet mere et midtpunkt, da jeg solgte min 24-70 og gik prime 35, 55, 85 i rækken. Jeg bruger 16-35 til at dække det nedre område, men ser stærkt på Sony 24 1.4.

Jeg fik et lille etui, der rummer 2 objektiver, hvorefter jeg tog kameraet med under en udflugt med et ekstra objektiv monteret.

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

Jeg er stadig i tvivl om jeg skal gå med 6000-serien eller gemme til a7iii.

needfx

Suspenderet

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsyneladende

• 3. oktober 2019

MacNut sagde: Jeg er stadig i tvivl om jeg skal gå med 6000-serien eller gemme til a7iii.

kommer virkelig an på budget, hvilken af ​​de 6xxx du kigger på, om du går efter brugte eller nye, hvilken slags linser skal du investere i, og om du har tænkt dig at slæbe rundt på tunge eller lette ting osv.

a7iii er noget af et kameras udyr og er meget alsidig i alle slags situationer. hvis du har budgettet til en ny eller brugt, og forskellen er rimelig, så gå efter a7iii. På den anden side er det et større kamera, og hvis du har til hensigt dette kamera til rejser, gadefotografering, altid med dig situation, ville du være bedre stillet med en lille formfaktor.

Jeg udfører betalte jobs både med beskæring (a6000, a6500) og fuldformatkameraer (a7r2, a7s), så det er i virkeligheden mere op til dig, og hvor meget tid du vil investere i fotografering. I betragtning af dit spørgsmål, gætter jeg på, at du Jeg er noget nybegynder, men jeg tager måske fejl.

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

needfx sagde: afhænger virkelig af budgettet, hvilken af ​​de 6xxx du kigger på, om du går efter brugte eller nye, hvilken slags linser vil du investere i, og om du har tænkt dig at slæbe rundt på tunge eller lette ting etc.

a7iii er noget af et kameras udyr og er meget alsidig i alle slags situationer. hvis du har budgettet til en ny eller brugt, og forskellen er rimelig, så gå efter a7iii. På den anden side er det et større kamera, og hvis du har til hensigt dette kamera til rejser, gadefotografering, altid med dig situation, ville du være bedre stillet med en lille formfaktor.

Jeg har altid ønsket mig en fuld ramme. Prisen på 6600 vs. a7iii og linser virker som en vask. Bare funktionerne i a7iii virker som en bedre langsigtet aftale. Jeg håber bare, at de snart sætter prisen ned.

StellarVixen

1. februar 2018

jorden

• 3. oktober 2019

Og så siger folk 'Telefoner er blevet næsten lige så gode som dedikerede kameraer'.


Det kræver bare sådan noget for at komme tilbage til virkeligheden. Billedkvaliteten er bare...wow. Tak fordi du deler dette!

Reaktioner:needfx

needfx

Suspenderet

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsyneladende

• 3. oktober 2019

MacNut sagde: Jeg har altid ønsket en fuld ramme. Prisen på 6600 vs. a7iii og linser virker som en vask. Bare funktionerne i a7iii virker som en bedre langsigtet aftale. Jeg håber bare, at de snart sætter prisen ned.

Jeg har opdateret mit tidligere indlæg, før jeg så dit svar.

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

needfx sagde: Jeg har opdateret mit tidligere indlæg, før jeg så dit svar.

Jeg vil gøre det til mere end bare en hobby. Jeg investerer i systemet. Jeg kan godt lide, hvor Sony er på vej hen med deres fokussystemer. Jeg kunne starte i det små og bygge en linsesamling op og derefter flytte fuld ramme. Eller spar op og tag bare springet lige til fuld billede. Det bliver i hvert fald ikke en billig investering.

needfx

Suspenderet

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsyneladende

• 3. oktober 2019

MacNut sagde: Jeg har altid ønsket en fuld ramme. Prisen på 6600 vs. a7iii og linser virker som en vask. Bare funktionerne i a7iii virker som en bedre langsigtet aftale. Jeg håber bare, at de snart sætter prisen ned.

Jeg var i en smilende situation med dig, men for a7r II. På grund af min evne til i vid udstrækning at redigere og manipulere billeder, ønskede/brugte jeg den ekstra opløsning. Det hjælper virkelig at være i stand til at dykke ned i detaljerne eller endda reframe billeder med supercrops. Jeg vil dog stærkt anbefale en brugt crop a6500 for nu, bare for at få styr på tingene, forstå eksponeringstrekant og komposition. Dette kommer fra en fyr, hvis første kamera var et fuldformat 6d, helt nyt, da det blev frigivet, men beskæringskameraer med fantastiske objektiver er vigtigere.

At investere i en a7iii for at købe uhyggelige linser er en no go.

her er et par eksempler med en canon 100D, den laveste af de laveste med en 70-300L, men sammen med kunstig belysning

ved needfx , på Flickr


ved needfx , på Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]

MacNut sagde: Jeg vil gøre det til mere end bare en hobby. Jeg investerer i systemet. Jeg kan godt lide, hvor Sony er på vej hen med deres fokussystemer. Jeg kunne starte i det små og bygge en linsesamling op og derefter flytte fuld ramme. Eller spar op og tag bare springet lige til fuld billede. Det bliver i hvert fald ikke en billig investering.

nej, nej det er det ikke, pas på GAS
Gear Acquisition Syndrome
[automerge] 1570127875 [/ automerge]

StellarVixen sagde: Og så siger folk 'Telefoner er blevet næsten lige så gode som dedikerede kameraer'.


Det kræver bare sådan noget for at komme tilbage til virkeligheden. Billedkvaliteten er bare...wow. Tak fordi du deler dette!

ja, nej, jo! enig & tak!!

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

needfx sagde: Jeg var i en smilende situation med dig, men for a7r II. På grund af min evne til i vid udstrækning at redigere og manipulere billeder, ønskede/brugte jeg den ekstra opløsning. Det hjælper virkelig at være i stand til at dykke ned i detaljerne eller endda reframe billeder med supercrops. Jeg vil dog stærkt anbefale en brugt crop a6500 for nu, bare for at få styr på tingene, forstå eksponeringstrekant og komposition. Dette kommer fra en fyr, hvis første kamera var et fuldformat 6d, helt nyt, da det blev frigivet, men beskæringskameraer med fantastiske objektiver er vigtigere.

At investere i en a7iii for at købe uhyggelige linser er en no go.

her er et par eksempler med en canon 100D, den laveste af de laveste med en 70-300L, men sammen med kunstig belysning

ved needfx , på Flickr


ved needfx , på Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]


nej, nej det er det ikke, pas på GAS
Gear Acquisition Syndrome
[automerge] 1570127875 [/ automerge]



ja, nej, jo! enig & tak!!

Jeg har et DSLR, det er bare langt i tanden nu. Klar til en større opgradering.

Når jeg kommer fra 4 tredjedeles land, vil jeg gerne blive større.

Reaktioner:needfx

needfx

Suspenderet

Original plakat

10. august 2010

macrumors tilsyneladende

• 3. oktober 2019

100d+70-300 igen

ved needfx , på Flickr
[automerge] 1570128305 [/ automerge]
samme combo

ved needfx , på Flickr

Reaktioner:Darmok N Jalad og MacNut

Darmok N Jalad

26. september 2017

Tanagra (ikke rigtig)

• 3. oktober 2019

MacNut sagde: Jeg har altid ønsket en fuld ramme. Prisen på 6600 vs. a7iii og linser virker som en vask. Bare funktionerne i a7iii virker som en bedre langsigtet aftale. Jeg håber bare, at de snart sætter prisen ned.

Udfordringen, når du går op i sensorstørrelse, er, at objektivstørrelserne går op med dem. Et 200-600 FF-objektiv er et udyr, mens det tilsvarende på et m43-system måske stadig passer i en lomme. Jeg ved, at ikke alle ting er lige, men afhængigt af dine skydevaner kan størrelse være en stor faktor. APS-C er noget af et glad medie i den henseende.

MacNut

4. januar 2002

CT

• 3. oktober 2019

Darmok N Jalad sagde: Udfordringen, når du går op i sensorstørrelse, er, at linsestørrelserne stiger med dem. Et 200-600 FF-objektiv er et udyr, mens det tilsvarende på et m43-system måske stadig passer i en lomme. Jeg ved, at ikke alle ting er lige, men afhængigt af dine skydevaner kan størrelse være en stor faktor. APS-C er noget af et glad medie i den henseende.

E-Mount er det samme for aps-c og full frame. Så objektivstørrelsen er den samme.

Darmok N Jalad

26. september 2017

Tanagra (ikke rigtig)

• 3. oktober 2019

MacNut sagde: E-Mount er det samme for aps-c og full frame. Så objektivstørrelsen er den samme.

Jeg tror, ​​at nogle E-mount-objektiver ikke er FF, eller i det mindste vil de beskære på FF. E55-210 er et godt eksempel. Det er et fantastisk objektiv på APS-C-linjen, men på en FF vil du miste MP. Jeg ved, at det er et indgangsobjektiv, men da jeg havde en A5000, syntes jeg, det gjorde et godt stykke arbejde.