Den amerikanske højesteret vil i dag høre argumenter om, hvorvidt de systemer, der bruges af teknologivirksomheder, herunder Apple og Google, til at ugyldiggøre patenter og afvise retssager er forfatningsstridige (via Bloomberg ).
Patent Trial and Appeal Board (PTAB), oprettet af Kongressen i 2011, har ugyldiggjort mere end 2.000 patenter. Apple er den største enkeltbruger af patentanmeldelsesnævnet, efter at have angrebet så mange som 200 patenter gennem det, og har sagt, at det er afhængigt af 'Kongressens løfte om et retfærdigt og effektivt forum til at udfordre, hvad der ofte viser sig at være sørgeligt svage patenter, som ikke skulle have udstedt i første omgang«. Andre brugere af PTAB inkluderer Intel, Google, Microsoft, Oracle og Samsung.
PTAB er blevet døbt en 'dødsgruppe' på grund af dens tendens til at smide patenter, og nogle mindre opfindere mener, at bestyrelsen er blevet et konkurrencebegrænsende værktøj for store virksomheder. Det hævdes, at PTABs dommere kan tjene i strid med forfatningen på grund af mængden af magt, de har.
Ifølge den amerikanske appeldomstol for det føderale kredsløb, som håndterer de fleste patenttvister, har PTAB-dommere vigtige nok beføjelser til, at de bør udnævnes direkte af præsidenten og bekræftes af Senatet som 'hovedofficerer'.
På den anden side opfordrer justitsministeriet Højesteret til at lade det nuværende system være på plads og siger, at patentdommere er 'underordnede embedsmænd', som ikke behøver at være præsidentudnævnte.
Højesteret kunne gå så langt som at forhindre bestyrelsen i at fortsætte med at revidere og ugyldiggøre patenter, indtil der er foretaget ændringer i udnævnelsessystemet, eller lukke PTAB helt ned, hvilket tvinger Kongressen til at oprette en ny bestyrelse, der klarere imødekommer behovene hos mindre opfindere og patentejere. En kendelse mod nævnet kan betyde, at hundredvis af patentsager skal tages op til fornyet overvejelse, hvilket kan få betydelige konsekvenser for virksomheder, der har brugt det med succes.
PTAB overlevede en udfordring ved Højesteret i 2018, i en dom, der fandt, at panelet ikke havde forfatningsstridigt beføjelser, der tilhører domstolene, men midt i stigende kontrol af magten hos store tech-virksomheder og antitrustsager, er der en chance at tingene kan udvikle sig anderledes denne gang.
Bemærk: På grund af den politiske eller sociale karakter af diskussionen om dette emne, er diskussionstråden placeret i vores Politiske nyheder forum. Alle forummedlemmer og besøgende er velkomne til at læse og følge tråden, men indlæg er begrænset til forummedlemmer med mindst 100 indlæg.
Populære Indlæg