aurieg92
Original plakat- 26. oktober 2020
- 26. oktober 2020
Jeg så denne fine tråd om NVME-kabinetter: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Den er lidt lang og gammel, men har nogle fine links i den .
Et almindeligt problem med NVME M.2-kabinetter (hvis jeg læser tråden rigtigt) er, at chipsættet nogle gange kan have en flaskehals på disken, eller du kan løbe ind i nogle kompatibilitetsproblemer.
Jeg søger at køre NVME fra en ny 2020 iMac 27 tommer, og her er min idé: 1 thunderbolt 3-forbindelse er 4 PCI-e-baner, og det er nok til 2 anstændige NVME M.2-drev (f.eks. Sabrent Rocket eller 970 EVO Plus) . Jeg forstår godt, at en M.2-sokkel faktisk er 4 PCI-e baner, men dagens drev er ikke helt mættede. Også hen ad vejen vil NVME-densiteten sandsynligvis stige, eller jeg vil måske skifte til noget generisk PCI-e 3.0-lager (f.eks. et Optane-kort).
Er der nogen, der har erfaring med at sætte NVME-drev i PCI-e-udvidelsesbokse som Sonnet Echo Express-linjen, OWC Mercury Helios, StarTech og andre e-GPU-bokse? Hvad med, når det bruges sammen med M.3 PCI-e-kort som Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 eller endda nogle af de billige $20 single-drive M.2-kort derude (Sabrent har et endda) ? Jeg forstår, at nogen af x8- eller x16-kortene faktisk ikke giver fuld fart, da Thunerbolt 3 kun leverer 4 baner, men måske det stadig virker?? Vil du være hurtigere end nogle af NVME single-drive kabinetterne?
Personligt tænkte jeg også, at det ville være en bedre investering at få en PCI-e breakout-boks i det lange løb, fordi det kan tage mere end bare NVME-ting. Jeg ville personligt aldrig få en GPU, men hey, hvad nu hvis DDR4-priserne falder i løbet af de næste 2 år, og tingene med DDR-PCI-e-disken ser gode ud?
Perf-mål her, i det mindste for mig, er mere skævt mod latency & tilfældig R/W (databaser) versus sekventiel R/W (video). J
joevt
Bidragyder
- 21. juni 2012
- 26. oktober 2020
Nogle NVMe-drev har en mærkelig langsommere fart i et Thunderbolt 3-kabinet (skrive er 800 MB/s i stedet for det sædvanlige højere tal?).
Jeg har fire NVMe-drev forbundet til et Amfeltec Gen 3 fire M.2-bærerkort inde i en Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). Det er én Thunderbolt-forbindelse og to PCIe-switche mellem min Mac mini 2018 og NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RØD, 4 GB, 16bit RGB (gentag testen, indtil antallet holder op med at stige)
Læs/skriv (HFS+ partitioner)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Jeg fik for nylig en XPG SX8200 Pro 2TB og installerede den i et Trebleet M.2 Thunderbolt-kabinet.
1962/1400
Jeg har forskellige enkelt slot kabinetter (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), men jeg tror, de har lignende ydeevne. Her er XPG'en i OWC'en, der bruger en StarTech PCIe til M.2 adapter:
1919/1364
Her er 960 Pro i diskanten:
2572/976
så det ser ud til, at de to PCIe-switche i Sonnet III-D + Amfeltec-konfigurationen falder lidt i ydeevnen.
950 Pro i diskanten:
2414/1170
Jeg får en OWC Mercury Helios S3, som har en Titan Ridge-controller i stedet for Alpine Ridge.
Også en Sabrent Rocket som er PCIe Gen 4 (men den kører selvfølgelig med Gen 3 hastighed indtil jeg får Highpoint Gen 4 kortet). TIL
aurieg92
Original plakat- 26. oktober 2020
- 26. oktober 2020
Er der en Mac, der understøtter PCI-e 4 nu (til Highpoint-kortet)? Eller var det til en anden platform? J
joevt
Bidragyder
- 21. juni 2012
- 27. oktober 2020
aurieg92 sagde: Wow tak for disse benchmarks!!! Huh, de Treebleet-resultater ser bedre ud, end jeg har set for nogle af de andre enkelte M.2-kabinetter ... tydeligvis gør chipsættet en stor forskel. Dette er enormt nyttigt, tak!Trebleet er en busdrevet enkelt Thunderbolt port Alpine Ridge.
Er der en Mac, der understøtter PCI-e 4 nu (til Highpoint-kortet)? Eller var det til en anden platform?
Helios er en eksternt drevet dobbelt Thunderbolt port Alpine Ridge.
XPG'en i Trebleet var kun lidt hurtigere - måske på grund af kortere Thunderbolt-kabel, eller færre adaptere eller færre porte...
Highpoint-kortet har en gen 4-switch. Upstream vil være PCIe 1.0 i en MacPro1,1 eller MacPro2,1 og PCIe 2.0 i en MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 og PCIe 3.0 i en MacPro7,1. Nedstrøms M.2-slots vil være PCIe 4.0 til gen 4 NVMe-drev. PCIe 4.0 x4 ligner PCIe 2.0 x16, så HighPoint gen 4-kortet ville ikke være umagen værd i et PCIe 1.0 slot.
Her er nogle flere numre for Helios. Meget lig Trebleet.
960 Pro i Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 TIL
aurieg92
Original plakat- 26. oktober 2020
- 29. oktober 2020
For at bruge et M.2 PCIe-kort som Asus Hyper M.2 (PCIe 3-version https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), har du brug for en vært, der understøtter (mindst) PCIe-bifurkation. Jeg er ikke sikker på, hvilke (hvis nogen) eGPU-kabinetter gør dette, eller om Sonnet Echo-linjen gør det (da de har nogle enheder, der har flere slots ..?).
Det forklarer, hvorfor Sonnet Fusion RAID-kortet ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) eller HighPoint har særlig værdi og koster mere. Asus-kortet er kun et gennemløb (hvilket er, hvad jeg faktisk ønskede, men jeg har ikke en normal ATX-mobo her, bare en potentiel breakout-boks).
OWC Express 4M2, selv om den er billigere end et dyrt RAID-kort + hus (dog måske dyrere end hus + Asus Hyper M.2), ser ud til at begrænse hvert M.2-drev til 700 MB/s, uanset hvad du sætter ind der. Så det er fantastisk, hvis det var et par år siden, men med dagens priser og drev ser det ud til at have kun nicheværdi. Det gav bestemt mening, da M.2-drev kun var 1 TB eller mindre.
Det ser ud til at have én Thunderbolt 3-port (hvilket er, hvad jeg har), det bedste for pengene er måske bare at gå med et 2TB-drev. For flere penge er en 4TB M.2 måske faktisk en bedre værdi end en kompliceret breakout-boks plus flere drev. Over Thunderbolt 3 er hastigheden af en enkelt 4TB M.2 sandsynligvis sammenlignelig med enhver form for fancy RAIDed-indstilling.
Når jeg ser fremad, spekulerer jeg på, hvad den bedste fremtidssikrede tilgang er. I dag er der en 8TB Sabrent Rocket på markedet, der er mere end en slags RAID-styret ekstern løsning. Men det er klart, at priserne skal ned. Og lagertætheden kan stadig stige?
Til gengæld har en eller anden form for eGPU-boks med en PCIe-slot i teorien den mest smidighed.
Igen er målet her, i det mindste for mig, mere skråt mod IOP'er og tilfældige læsninger, hvor sekventiel R/W og plads (mindst 2TB+) er en sekundær overvejelse. For ren sekventiel + plads er OWC Express 4M2 måske den bedste værdi, selvom det af en eller anden grund ser ud til, at enkelte M.2-kabinetter stadig kan opnå bedre total sekventiel gennemstrømning... måske på grund af RAID-softwaren?
Med hensyn til muligheder for enkelt M.2 kabinet ser det ud til, at der ikke er nogen Titan Ridge? Bare Alpine Ridge, og af en eller anden grund Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) ser ud til at benchmarke hurtigst. J
joevt
Bidragyder
- 21. juni 2012
- 29. oktober 2020
aurieg92 sagde: For at bruge et M.2 PCIe-kort som Asus Hyper M.2 (PCIe 3 version https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), har du brug for en vært, der understøtter (mindst) PCIe-bifurkation. Jeg er ikke sikker på, hvilke (hvis nogen) eGPU-kabinetter gør dette, eller om Sonnet Echo-linjen gør det (da de har nogle enheder, der har flere slots ..?).Ingen eGPU understøtter bifurkation. Bifurkationsstøtte er en egenskab ved bundkortet.
Bifurcation opdeler en x16-slot i x4x4x4x4, men en eGPU-slot er kun x4 elektrisk, så der er intet at bifurcate.
Bifurkation afhænger ikke af understøttelse af flere slots som i Sonnet Echo Express III - det afhænger af kredsløb forbundet til en enkelt slot.
Det eneste, der er forbundet til slottet på en eGPU, er Thunderbolt-controlleren. Thunderbolt-controlleren har 4 tilstande:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Jeg formoder, at de første 3 tilstande kunne bruges i en bifurkationssituation, men M.2-bifurkationskortene afhænger af divisioner på x4x4x4x4. Nogle bifurcation boards gør x8x8 for dual slot support, men det vil ikke fungere med Thunderbolt controlleren, der kun har 4 baner at bruge.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R bruger en PCIe-switch og giver x4- og x8-slots, så de ikke kan udføre x4x4x4x4- eller x8x8-bifurkation.
I begge tilfælde tror jeg ikke, at der er software til Thunderbolt-controlleren eller PCIe-switchen, der kan ændre vognbanekonfigurationen.
aurieg92 sagde: Det forklarer, hvorfor Sonnet Fusion RAID-kortet ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) eller HighPoint har særlig værdi og koster mere.Forklaringen på hvorfor disse kort er dyre er fordi de har en PCIe switch. Det har intet at gøre med værten (du køber ikke en vært, når du køber et af disse kort).
aurieg92 sagde: Asus-kortet er kun et gennemløb (hvilket er det, jeg faktisk ønskede, men jeg har ikke en normal ATX-mobo her, bare en potentiel breakout-boks).Ja, det er kun et gennemløb, så det er billigere (ingen PCIe-switch-omkostninger).
aurieg92 sagde: OWC Express 4M2, selvom det er billigere end et dyrt RAID-kort + hus (selv om det måske er dyrere end hus + Asus Hyper M.2), ser det ud til at begrænse hvert M.2-drev til 700 MB/s, uanset hvad du sætter deri. . Så det er fantastisk, hvis det var et par år siden, men med dagens priser og drev ser det ud til at have kun nicheværdi. Det gav bestemt mening, da M.2-drev kun var 1 TB eller mindre.Du sammenligner prisen på noget, der virker (OWC Express 4M2 $279,75) med noget, der ikke kan fungere (et Thunderbolt 3 kabinet $220 + Asus Hyper M.2 $52), hvilket ikke giver nogen mening, plus priserne er meget ens.
aurieg92 sagde: Det ligner en Thunderbolt 3-port (hvilket er, hvad jeg har), det bedste for pengene er måske bare at gå med et 2TB-drev. For flere penge er en 4TB M.2 måske faktisk en bedre værdi end en kompliceret breakout-boks plus flere drev. Over Thunderbolt 3 er hastigheden af en enkelt 4TB M.2 sandsynligvis sammenlignelig med enhver form for fancy RAIDed-indstilling.Værdien af OWC Express 4M2 er, at den vil lade dig forbinde fire M.2-drev, RAID dem sammen med Software RAID og få bedre ydeevne fra Thunderbolt-forbindelsen, end du normalt kan få med et enkelt M.2-drev. Hvis du vil have penge for pengene, skal du undgå Thunderbolt 3 og bare få et USB-C til NVMe-kabinet - kabinettet er en fjerdedel af prisen og har næsten halvdelen af ydeevnen (faktisk kan det have bedre skriveydeevne for nogle NVMe-drev) .
aurieg92 sagde: På den anden side har en slags eGPU-boks med en PCIe-slot i teorien den mest smidighed.eGPU-boks giver dig intet med hensyn til M.2-lagring. Ingen M.2-enhed kræver 300W strøm eller liter plads. PCIe-slottet er x4 ligesom ethvert andet Thunderbolt-kabinet.
aurieg92 sagde: Igen er målet her, i det mindste for mig, mere skråt mod IOP'er og tilfældige læsninger, hvor sekventiel R/W og plads (mindst 2TB+) er en sekundær overvejelse. For ren sekventiel + plads er OWC Express 4M2 måske den bedste værdi, selvom det af en eller anden grund ser ud til, at enkelte M.2-kabinetter stadig kan opnå bedre total sekventiel gennemstrømning... måske på grund af RAID-softwaren?Jeg er ikke sikker på, om Software RAID er god til IOP'er eller tilfældige læsninger. Jeg tror, det burde forbedre sekventielle skrivninger, men jeg har ikke set benchmarks for OWC Express 4M2.
aurieg92 sagde: Med hensyn til muligheder for enkelt M.2 kabinet, ser det ud til, at der ikke er nogen Titan Ridge? Bare Alpine Ridge,Ikke at jeg har set. Alpine Ridge er sandsynligvis billigere. Titan Ridge giver DisplayPort 1.4-understøttelse, men det behøver du ikke til et drevkabinet. Mercury Helios S3 har Titan Ridge. Det vil jeg prøve senere.
aurieg92 sagde: og af en eller anden grund Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) ser ud til at benchmarke hurtigst.Kun lidt hurtigere – måske bare fordi den er testet med et kortere kabel og uden PCIe til M.2-adaptere og kun har én Thunderbolt-port og ingen andre porte. Sidst redigeret: 30. oktober 2020 TIL
aurieg92
Original plakat- 26. oktober 2020
- 29. oktober 2020
Et af mine vigtigste anvendelsesmuligheder er docker, og på linux vil docker bruge det samme virtuelle hukommelsessystem som værten... men på Mac lærte jeg (selv med hyperkit) at VM's virtuelle hukommelse er særskilt. Så på linux kan du tage et NVME-drev og grundlæggende bruge det som langsom ram (hvis din NVME har god IOPS og Octane ROCKS her), men Mac+docker bliver det slet ikke nemt. Så min søgen efter at have 'N terabyte RAM' i dockeriseret Mac kommer ikke til at fungere. (Det burde fungere i teorien! Fordi Thunderbolt 3 bare er PCIe-bussen, og latency ser ud til i benchmarks at være sammenlignelig med enhver NVME-enhed med slidser ...)... Lektion lært: 3990X + optane PCIe 4 er den billigste vej til terabytes af 'ram'.
eGPU-boks giver dig intet med hensyn til M.2-lagring. Ingen M.2-enhed kræver 300W strøm eller liter plads. PCIe-slottet er x4 ligesom ethvert andet Thunderbolt-kabinet.
ja helt rigtigt. det vigtigste, jeg kan lide ved eGPU-kabinetter, jeg har set, er, at de har maksimal smidighed gennem (1) masser af fysisk plads og (2) en PCIe-slot. Jeg er ret optimistisk med hensyn til de hardwarespring, vi kan se i de næste 5 år, så hvem ved.
... der er også sentimental værdi for mig.. engang håndbyggede jeg et harddiskkabinet til en mac mini (med en Western Digital Raptor X (med synligt vindue gennem fronten af kabinettet!)), så jeg har et blødt sted til udbryderkasser
https://imgur.com/a/ftay6R2 (for de nysgerrige er det et SATA-kabel boret ud af mini-en og ind i breakout-boksen [eSata-kort videresendt til drev], som havde en Raptor X via SATA og yderligere to SATA-drev med firewire 800-kort. Og et par 92 mm blæsere og endda en ATX-strømforsyning til kortene og drevene. Chassis var en meget tilfældig ting af metal fundet i det østlige Californien).
Jeg er ikke sikker på, om Software RAID er god til IOP'er eller tilfældige læsninger. Jeg tror, det burde forbedre sekventielle skrivninger, men jeg har set benchmarks for OWC Express 4M2.
for roterende diske, er jeg ret sikker på, at RAID faktisk kan hjælpe med hensyn til aggregeret (og amortiseret ..) IOPS på grund af kommandokø. ikke sikker på NVME, men måske får du kun et boost med fancy hardware-raid som SONNET- eller HighPoint-kortene.
Ikke at jeg har set. Alpine Ridge billig er sandsynligvis billigere. Titan Ridge giver DisplayPort 1.4-understøttelse, men det behøver du ikke til et drevkabinet. Mercury Helios S3 har Titan Ridge. Det vil jeg prøve senere.
højre højre højre min dårlige, Titan Ridge værdi er hovedsageligt kun DisplayPort 1.4. Jeg tænkte, at Titan Ridge også kunne være en smule mere kompatibel (f.eks. har nogle Alpine Ridge-kabinetter Evo 970 Plus-problemer, men det kunne kun være Mac-ting og ikke Alpine Ridge). Tak, fordi du kalder OWC Mercury Helios S3 - det er virkelig svært at spore detaljer om chipsæt.
[Med hensyn til Trebleet] Kun lidt hurtigere - måske bare fordi den blev testet med et kortere kabel og uden PCIe til M.2-adaptere og kun har én Thunderbolt-port og ingen andre porte.
åh tak fordi du kaldte det ud! Jeg savnede fuldstændig kabelproblemet.
Sammenfattende: Jeg er en 2020 iMac (Core i9)-køber, som ikke valgte Apple 2TB+-drevet, fordi opgraderingsprisen på >600 USD så skør ud, men jeg ville stadig have en masse flash. Hvad jeg lærte er, at du kan tilføje 2TB anstændigt NVME, men kabinethistorien er kompliceret. Hvis du vil have IOPS, vil et godt kabinet koste over $100, og du er bedst bare at få det plus et drev. Hvis du vil have _space_, så er OWC 4M2 nok det billigste spil, men for at slå Apple i dag skal du sandsynligvis have 4TB eller mere ekstra lagerplads.
Hvis du vil have mere RAM til din 2020 iMac, er historien mere ligetil: køb alt UNDTAGET Apple RAM. (Medmindre du måske er AppleCare-fan ...)... TIL
Kcetech1
- 24. november 2016
- Alberta Canada
- 30. oktober 2020
aurieg92 sagde: Er der en Mac, der understøtter PCI-e 4 nu (til Highpoint-kortet)? Eller var det til en anden platform?Nej det er der ikke. 11. generations Intel-chips understøtter det måske endelig, og det kan tage længere tid at komme ind i den nye xeon-platform.
Men på nuværende tidspunkt er det kun AMD Threadripper, Epyc og jeg tror, at nyere Ryzen-chips understøtter PCIE v4. Jeg har det på både en threadripper og Epyc-opsætning og læst omkring 4760 og skrivning på 4325 er omtrent min normale i et benchmark. Den virkelige verden ... det er ret mærkbart i forhold til almindelige Mac Pro 8TB SSD-kort.
Andre støder tæt på 5000. (og de gør RAID 0 pænt på nogle bundkort også.)
Jeg ville elske at lege med en af de 5000MB/s Sabrent-enheder. Sidst redigeret: 30. oktober 2020 TIL
aurieg92
Original plakat- 26. oktober 2020
- 30. oktober 2020
werhart0800
- 15. april 2008
- Loveland, CO
- 23. november 2020
aurieg92 sagde: Fik OWC 4m2 og selvom den er mere støjsvag end QNAP under fuld belastning, er ydeevnen faktisk lidt bagud med QNAP+Highpoint opsætningen.Dette er, hvad jeg får fra en 4m2 med 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD'er installeret, der kører den fulde version af SoftRAID. Micro Center citerer disse Inland-drev (husmærke) som nord for 3000 MB/s. De højere score er raid 0 på tværs af alle drev, og de lavere er raid 5.
Benchmarks:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Vedhæftede filer
- Se medieemne ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Visninger: 99
- Se medieemne ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Visninger: 83
lowendlinux
- 24. september 2014
- Tyskland
- 23. november 2020
Her er min udsending
robsojon
- 16. september 2016
- 24. november 2020
Denne tråd gav mig bestemt meget at tænke over, tror i sidste ende, at det har hjulpet mig med at beslutte at bestille 2tb m1 Mac mini. TIL
aurieg92
Original plakat- 26. oktober 2020
- 25. november 2020
lowendlinux sagde: Blev disse bænke lavet i Big Sur eller Catalina..
iMac (Retina 5K, 27-tommer, 2020), OSX 10.15.7
Jeg opdaterede indlæggene til at inkludere denne info. Tak for opfordringen!
aurieg92
Original plakat- 26. oktober 2020
- 25. november 2020
gwerhart0800 sagde: Dette er, hvad jeg får fra en 4m2 med 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD'er installeret, der kører den fulde version af SoftRAID. Micro Center citerer disse Inland-drev (husmærke) som nord for 3000 MB/s. De højere score er raid 0 på tværs af alle drev, og de lavere er raid 5.@gwerhart0800 åh wow tak fordi du skrev dette! Dette er meget interessant, fordi din tilfældige læsning (QD64) er ~8x hurtigere, men tilfældig skrivning er værre end 1/10 af hastigheden i forhold til mine 2x 970 Evo Plus-tal. Det er virkelig svært at fordøje, fordi 970 Evo Plus burde være fantastisk her, selv med kun 2x i stedet for 4x. Jeg bliver nødt til at prøve SoftRAID i stedet for Apples software-raid for at se, om tingene forbedres.
Jeg får, at sekventiel læsning skal begrænses til 4m2 på grund af torden, men jeg prøver virkelig at se, om den tilfældige læsning kan blive bedre. Min app er meget database-lignende (ikke rigtig video-lignende), og jeg kan ikke forstå, hvorfor 4m2 dræber tilfældige perf så dårligt, selv med bare et enkelt drev. TIL
aurieg92
Original plakat- 26. oktober 2020
- 25. november 2020
robsojon sagde: Sikke en fantastisk tråd, tak for det hårde arbejde! Jeg har diskuteret mellem at bestille en Mac mini m1 med 512gb intern plus en ekstern nvme-løsning for hurtig adgang til mit Lightroom-bibliotek, kontra at bestille en med 2tb intern (nok til mine behov). Jeg tror, at fra at læse denne tråd, for at få lignende ydeevne i en ekstern løsning, ser jeg på de samme eller højere omkostninger end Apples interne hukommelse. Indrømmet, det ville sandsynligvis overleve Mac.Jeg var på hegnet til at gå 2TB i iMac for +$600 gebyr. Jeg gik med 1 TB, fordi jeg var sikker på, at jeg kunne slå Apple. Jeg tror, du foretog det rigtige opkald, og hvis jeg kunne returnere iMac i dag, tror jeg, at jeg ville gå videre og lave 2TB Apple NVME. Selvom opladningen er overpris, har deres SSD faktisk underligt superhøj tilfældig læseperf (nøgle til en start-up disk), og som jeg har lært her, er Thunderbolt-løsningerne ikke no-brainer.
Denne tråd gav mig bestemt meget at tænke over, tror i sidste ende, at det har hjulpet mig med at beslutte at bestille 2tb m1 Mac mini.
Den anden ekstra fordel ved at gå på 2 TB i en M1 mac er, at de begrænser dig til 16 GB RAM, så hvis du har en større boot-disk, vil du have mere swap tilgængelig. Lige nu har jeg Chrome, der bruger 50 GB RAM (masser af faner), så ekstra NVME hjælper. På min linux-boks har det været en livredder at bruge NVME til 100GB+ 'RAM' (swap).
aurieg92
Original plakat- 26. oktober 2020
- 5. december 2020
ORICO Dual-Bay NVME-kabinet Eksternt harddiskkabinet Aluminium USB3.1 Gen2 10 Gbps M.2 Type-C SSD-dockingstation til PCIe M-Key B&M-nøgle 2230/2242/2260/2280 SSD Op til 4TB-M2P2J-Opdatering
ORICO Dual-Bay NVME-kabinet Eksternt harddiskkabinet Aluminium USB3.1 Gen2 10 Gbps M.2 Type-C SSD-dockingstation til PCIe M-Key B&M-nøgle 2230/2242/2260/2280 SSD Op til 4TB-M2P2J-Opdatering www.amazon.comHer er benchmarks med dual 970 2TB EVO Pluss:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Desværre er den stort set langsommere end OWC 4M.2 ved tilfældig læsning. Jeg vidste, at sekventiel ville blive begrænset, men det ser ud som om USB-C-bussen bare kører med en langsommere clock-hastighed end Thunderbolt 3? Fordi den tilfældige 4k QD1 er virkelig virkelig reduceret.
Bemærk, at denne Orico-enhed kun er USB 3.1 gen 2, ikke USB 3.2, så måske er det derfor, den kan klare maksimalt sekventiel gennemstrømning, men tilfældig læsning er dårlig. Doh! J
joevt
Bidragyder
- 21. juni 2012
- 5. december 2020
aurieg92 sagde: Bemærk, at denne Orico-enhed kun er USB 3.1 gen 2, ikke USB 3.2, så måske er det derfor, den kan klare maksimalt sekventiel gennemstrømning, men tilfældig læsning er dårlig. Doh!Ingen forskel mellem USB 3.2 og USB 3.1, medmindre du taler om gen 2x2 hastighed - jeg har ikke set nogen prøve en 20 Gbps USB-enhed i macOS.
rynow204
- 17. november 2021
- 17. november 2021
Jeg overvejer dem, da de ser ud til at være det eneste dual bay nvme kabinet derude.
Populære Indlæg