s2s
Original plakat- 27. september 2017
- 29. november 2020
Skal størrelsen på ekstern SSD være den samme eller større end den samlede harddiskstørrelse på alle Mac'er? 3 Mac'er for eksempel med en diskstørrelse på 512GB, 256GB, 256GB, hver bruger mindre end 50%, skal jeg bruge en 1TB SSD for at starte TM-sikkerhedskopi for alle 3 Mac'er? C
chabig
- 6. september 2002
- 29. november 2020
Skal du tilføje en ny APFS-beholder eller volumen?
Tilføjelse af volumener i APFS er hurtigt og enkelt. Men hvorfor skulle du nogensinde ønske at tilføje en beholder til en disk? En udforskning af deres forskelle, og hvornår containere er nyttige. eclecticlight.cobernuli
- 10. oktober 2011
- 29. november 2020
s2s sagde: En lille smule forvirret, for at sikkerhedskopiere flere Mac'er til den samme eksterne SSD, skal jeg først partitionere SSD'en til flere APFS-enheder? Eller vil en enkelt APFS-volumen være vært for flere tidsmaskine-sikkerhedskopier?
Skal størrelsen på ekstern SSD være den samme eller større end den samlede harddiskstørrelse på alle Mac'er? 3 Mac'er for eksempel med en diskstørrelse på 512GB, 256GB, 256GB, hver bruger mindre end 50%, skal jeg bruge en 1TB SSD for at starte TM-sikkerhedskopi for alle 3 Mac'er? Klik for at udvide...
Jeg tror ikke, du behøver at opdele. 1 HFS+ volumen vil gøre det. Jeg har endnu ikke prøvet Time Machine med APFS-mål. 1 TB burde fungere til det, du laver, men jeg anbefaler 2 TB, så du kan få en lille historie. S
s2s
Original plakat- 27. september 2017
- 29. november 2020
bernuli sagde: Jeg tror ikke, du behøver at opdele. 1 HFS+ volumen vil gøre det. Jeg har endnu ikke prøvet Time Machine med APFS-mål. 1 TB burde fungere til det, du laver, men jeg anbefaler 2 TB, så du kan få en lille historie. Klik for at udvide...
Jeg ved, at enkelt volumen fungerer med HFS+, men jeg forsøger at gøre brug af fordelene ved APFS. S
s2s
Original plakat- 27. september 2017
- 29. november 2020
chabig sagde: Jeg tror ikke, du behøver at partitionere, men opret flere bind, en til hver Mac. Dette virker, fordi APFS kan have flere volumener i én partition, som alle deler den samme plads. Hvad du tænker på som en partition, kaldes nu en beholder, og de har en fast størrelse. Denne artikel forklarer det ret godt:
Skal du tilføje en ny APFS-beholder eller volumen?
Tilføjelse af volumener i APFS er hurtigt og enkelt. Men hvorfor skulle du nogensinde ønske at tilføje en beholder til en disk? En udforskning af deres forskelle, og hvornår containere er nyttige. eclecticlight.co Klik for at udvide...
Tak, det er en fantastisk artikel. Det lyder som om jeg ikke behøver at oprette partition (container), medmindre jeg vil lave 3 opstartbare volumener i den samme SSD, hvilket ser cool ud, men ikke nødvendigt for mig, da det ikke vil tage meget tid ved Internet Recovery, alt hvad jeg behøver er datagendannelse). G
gilby101
Bidragyder
- 17. april 2010
- Tasmanien
- 30. november 2020
s2s sagde: Tak, det er en fantastisk artikel. Det lyder som om jeg ikke behøver at oprette partition (container), medmindre jeg vil lave 3 opstartbare volumener i den samme SSD, hvilket ser cool ud, men ikke nødvendigt for mig, da det ikke vil tage meget tid ved internetgendannelse, alt hvad jeg behøver er datagendannelse). Klik for at udvide...Time Machine-sikkerhedskopier er ikke længere opstartbare volumener. Sikkerhedskopierne indeholder kun -Data-volumen og ikke skrivebeskyttet systemvolumen.
Denne beslutning fra Apple vil være årsag til frustration for dem med langsom (eller ingen) internetforbindelse. Jeg synes virkelig, at dette styrker argumentet for at bruge andre backup-produkter (f.eks. CCC) i stedet for eller så godt som TM [Jeg har ikke gjort dette endnu].
Personligt vil jeg beholde en ekstern lille SSD med en aktuel fungerende version af BS sammen med en kopi af BS installationsappen og nogle diagnostiske værktøjer.
s2s
Original plakat- 27. september 2017
- 30. november 2020
gilby101 sagde: Time Machine-sikkerhedskopier er ikke længere opstartbare volumener. Sikkerhedskopierne indeholder kun -Data-volumen og ikke skrivebeskyttet systemvolumen.
Denne beslutning fra Apple vil være årsag til frustration for dem med langsom (eller ingen) internetforbindelse. Jeg synes virkelig, at dette styrker argumentet for at bruge andre backup-produkter (f.eks. CCC) i stedet for eller så godt som TM [Jeg har ikke gjort dette endnu].
Personligt vil jeg beholde en ekstern lille SSD med en aktuel fungerende version af BS sammen med en kopi af BS installationsappen og nogle diagnostiske værktøjer. Klik for at udvide...
Ja, læs lige dette i den anden tråd her... det vil ikke påvirke min use case, men jeg er sikker på, at mange andre vil blive frustrerede over denne ændring. D
dcmaccam
- 14. september 2017
- Skotlands vestkyst
- 1. december 2020
gilby101 sagde: Time Machine-sikkerhedskopier er ikke længere opstartbare volumener. Sikkerhedskopierne indeholder kun -Data-volumen og ikke skrivebeskyttet systemvolumen.Hej, så har jeg ret i at tro, at hvis jeg fuldstændig tørrede mit drev i maskinen, ville jeg være nødt til at lave en internetgendannelse for at få et blottet system og derefter bruge Time Machine til at erstatte mine data. Hvis jeg bare vil udskifte mit system til en tidligere dato, bruger jeg bare Time Machine som normalt, og det vil kun slette og gendanne mine data. G
Denne beslutning fra Apple vil være årsag til frustration for dem med langsom (eller ingen) internetforbindelse. Jeg synes virkelig, at dette styrker argumentet for at bruge andre backup-produkter (f.eks. CCC) i stedet for eller så godt som TM [Jeg har ikke gjort dette endnu].
Personligt vil jeg beholde en ekstern lille SSD med en aktuel fungerende version af BS sammen med en kopi af BS installationsappen og nogle diagnostiske værktøjer. Klik for at udvide...
gilby101
Bidragyder
- 17. april 2010
- Tasmanien
- 1. december 2020
dcmaccam sagde: Så har jeg ret i at tro, at hvis jeg fuldstændig slettede mit drev i maskinen, ville jeg være nødt til at lave en internetgendannelse for at få et blottet system og derefter bruge Time Machine til at erstatte mine data. Hvis jeg bare vil udskifte mit system til en tidligere dato, bruger jeg bare Time Machine som normalt, og det vil kun slette og gendanne mine data. Klik for at udvide...Ja. Og gendannelse af alle dine data inkluderer applikationer og indstillinger.
HDFan
Bidragyder
- 30. juni 2007
- 1. december 2020
s2s sagde: diskstørrelse på 512GB, 256GB, 256GB, hver bruger mindre end 50%, skal jeg bruge en 1TB SSD for at starte TM backup for alle 3 Mac'er? Klik for at udvide...
Du skal have mindst 2x størrelsen af din kilde. Forudsat at du på et tidspunkt fylder alle de diske, der ville være mindst 2 TB.
1. TM anslår ofte, hvor meget plads den har brug for, og sikkerhedskopiering vil mislykkes, hvis du ikke har plads nok.
2. Hvis du har meget churn, vil der være en masse historie, og du får brug for mere.
3. Når du løber tør for plads, begynder TM at slette sikkerhedskopier. Jo mere plads du har, jo længere vil TM have historiske sikkerhedskopier. Jeg bruger et 6 TB-drev, der sikkerhedskopierer måske 3 TB. Da jeg har masser af ekstra plads, har jeg sikkerhedskopier fra maj 2020. Faktisk ville jeg have endnu tidligere, men jeg var nødt til at blive ved med at starte TM fra bunden med nogle få måneders mellemrum, da jeg fyldte diskene op og kasserede sikkerhedskopier. Da jeg så på sikkerhedskopierne via Daisydisk, indså jeg, at jeg sikkerhedskopierede terabyte af IOS-sikkerhedskopier (~/Library/Application Support/Mobilesync-bibliotek) og diskbeskyttelse (TechTool Protection). Har lige føjet dem til ekskluderingerne, så vi må se, hvordan det går.
4. En SSD til TM-sikkerhedskopier er spild af penge. En harddisk (forudsat at du ikke er i et miljø, hvor en SSD ville være angivet) er en langt bedre brug af dine penge. Du kan få en meget større harddisk for de samme penge som en lille SSD, hvilket giver dig meget mere historie. Den indledende sikkerhedskopiering vil være langsommere, men inkrementalerne vil være relativt hurtige. Da det kører i baggrunden, er tiden til at køre en backup normalt ikke interessant.
5. Sørg for at have en 3-2-1 backup strategi, hvor TM kun er 1 af de 3 backups. TM-sikkerhedskopier bliver beskadiget. Ideelt set bør man være en klon, lavet af Carbon Copy cloner eller tilsvarende. Hvis du har en fejl, er en gendannelse fra et klonet drev meget hurtigere end fra TM. Sidst redigeret: 2. december 2020
BulldogMac
- 14. juli 2012
- 30. juli 2021
gilby101
Bidragyder
- 17. april 2010
- Tasmanien
- 31. juli 2021
BulldogMac sagde: Ville svaret og tilgangen være anderledes på Mojave eller Catalina? Klik for at udvide...Ja. Mojave og Catalina bruger ikke APFS-format på TM-destination, snarere HFS+. Men at bruge en share til TM-destination er meget det samme. H
pædagogisk
- 27. december 2019
- uk
- 12. september 2021
s2s sagde: En lille smule forvirret, for at sikkerhedskopiere flere Mac'er til den samme eksterne SSD, skal jeg først partitionere SSD'en til flere APFS-enheder? Eller vil en enkelt APFS-volumen være vært for flere tidsmaskine-sikkerhedskopier?
Skal størrelsen på ekstern SSD være den samme eller større end den samlede harddiskstørrelse på alle Mac'er? 3 Mac'er for eksempel med en diskstørrelse på 512GB, 256GB, 256GB, hver bruger mindre end 50%, skal jeg bruge en 1TB SSD for at starte TM-sikkerhedskopi for alle 3 Mac'er? Klik for at udvide...
Jeg vil gerne tage backup af intern iMac. til en ekstern tidsmaskine volumen A og derefter ekstern SSD drev til en anden volumen B til det samme tidsmaskine drev. så jeg kan holde backup af intern SDD og en anden ekstern drev backup adskilt.
hvordan kan dette gøres? nogen idé.
Jeg er ikke i stand til at konfigurere denne mulighed i timemachine.
Det kan sikkerhedskopiere to forskellige drev, men har ikke set en mulighed for ovenstående. B
bernuli
- 10. oktober 2011
- 12. september 2021
hariv sagde: Jeg vil gerne tage backup af intern iMac. til en ekstern tidsmaskine volumen A og derefter ekstern SSD drev til en anden volumen B til det samme tidsmaskine drev. så jeg kan holde backup af intern SDD og en anden ekstern drev backup adskilt.Jeg tror ikke, det er muligt uden manuel indgriben før hver sikkerhedskopiering. Hvilket ikke er noget jeg vil foreslå TIL
hvordan kan dette gøres? nogen idé.
Jeg er ikke i stand til at konfigurere denne mulighed i timemachine.
Det kan sikkerhedskopiere to forskellige drev, men har ikke set en mulighed for ovenstående. Klik for at udvide...
KenMDT
- 16. september 2021
- 16. september 2021
Jeg har en ældre MacBook Pro (2013), der kører High Sierra, som jeg skal fortsætte med at køre HS til nogle platformsting, jeg ikke kan opgradere og fortsætte med at bruge.
Jeg har en nyere MBPro (2019), der kører Big Sur
Jeg har en ældre iMac (2014? tror jeg), der kører Catalina. Jeg har ikke opgraderet det til Big Sur, men tror ikke det vil være et problem. På det tidspunkt var det den mest forbedrede iMac, jeg overhovedet kunne købe med i7 max cpu & 32gb ram. Det er stadig en stor arbejdshest for os.
Jeg vil gerne være i stand til at bruge et enkelt 8TB eksternt drev som backup på 1. niveau til alle 3 maskiner, men i øjeblikket kører de alle 3 forskellige OSX'er - er det et problem? Kan jeg stadig gøre det samme med et enkelt drev, jeg allerede har?
På forhånd tak for din hjælp! B
bernuli
- 10. oktober 2011
- 16. september 2021
vil du helt sikkert have alt på ét drev? Hvis det var mig, ville jeg købe et separat bærbart USB-drev til hver maskine. Brug derefter 8TB-drevet til CCC-billeder af alle maskiner Sidst redigeret: 16. sep. 2021 D
dcmaccam
- 14. september 2017
- Skotlands vestkyst
- 18. september 2021
KenMDT sagde: Hej alle sammen - Længst længe lytter, førstegangskalder. Tak til jer alle for så god information. Mit spørgsmål er lidt mere kompliceret og sandsynligvis idiot, hvis jeg skal være ærlig.Jeg har sikkerhedskopieret 2 forskellige maskiner til et drev ved hjælp af Time Machine, men nu bruger jeg et eksternt drev på hver. Dette skyldes, at jeg var nødt til at tage stikket ud og tilslutte drevet igen. Så jeg fandt det bedre at bruge enkeltdrev.
Jeg har en ældre MacBook Pro (2013), der kører High Sierra, som jeg skal fortsætte med at køre HS til nogle platformsting, jeg ikke kan opgradere og fortsætte med at bruge.
Jeg har en nyere MBPro (2019), der kører Big Sur
Jeg har en ældre iMac (2014? tror jeg), der kører Catalina. Jeg har ikke opgraderet det til Big Sur, men tror ikke det vil være et problem. På det tidspunkt var det den mest forbedrede iMac, jeg overhovedet kunne købe med i7 max cpu & 32gb ram. Det er stadig en stor arbejdshest for os.
Jeg vil gerne være i stand til at bruge et enkelt 8TB eksternt drev som backup på 1. niveau til alle 3 maskiner, men i øjeblikket kører de alle 3 forskellige OSX'er - er det et problem? Kan jeg stadig gøre det samme med et enkelt drev, jeg allerede har?
På forhånd tak for din hjælp! Klik for at udvide...
gilby101
Bidragyder
- 17. april 2010
- Tasmanien
- 18. september 2021
KenMDT sagde: Jeg har en ældre MacBook Pro (2013), der kører High Sierra, som jeg skal fortsætte med at køre HS for nogle platformsting, jeg ikke kan opgradere og fortsætte med at bruge.Jeg ser 2 måder, du kan gøre dette med Time Machine.
Jeg har en nyere MBPro (2019), der kører Big Sur
Jeg har en ældre iMac (2014? tror jeg), der kører Catalina. Jeg har ikke opgraderet det til Big Sur, men tror ikke det vil være et problem. På det tidspunkt var det den mest forbedrede iMac, jeg overhovedet kunne købe med i7 max cpu & 32gb ram. Det er stadig en stor arbejdshest for os.
Jeg vil gerne være i stand til at bruge et enkelt 8TB eksternt drev som backup på 1. niveau til alle 3 maskiner, men i øjeblikket kører de alle 3 forskellige OSX'er - er det et problem? Kan jeg stadig gøre det samme med et enkelt drev, jeg allerede har? Klik for at udvide...
1. Opdel drevet i 3 partitioner. Opret forbindelse til hver Mac efter tur, og konfigurer TM til at sikkerhedskopiere til en af partitionerne. Ikke ideel, da du for evigt skal forbinde drevet til Mac'erne.
2. Tilslut drevet permanent til iMac, og lad det køre hele (eller det meste af) tiden. Opdeling i to. Brug en til iMac-sikkerhedskopien. Konfigurer fildeling (inklusive muligheder for TM) for den anden partition, og konfigurer de to MBP til at sikkerhedskopiere over hjemmenetværket til den iMac. Dette ville være mit foretrukne valg, men det kan have brug for lidt fifleri for at få netværkssikkerhedskopierne til at fungere pålideligt.
Absolut ikke et dumt spørgsmål. Komplikationerne for dig vil sandsynligvis opstå på grund af forskellige versioner af macOS og TM.
Populære Indlæg