UK Court støtter Swatch i 'One More Thing'-varemærkerækken med Apple

Apple har tabt et lovligt bud på at blokere Swatch fra at registrere Steve Jobs' berømte 'One more thing'-ordsprog som et varemærke i Storbritannien, rapporterer Telegrafen .

Apple hævdede, at den schweiziske urmager havde varemærket sloganet i 'ond tro', da det har været forbundet med Apple i mere end 20 år.

Den afdøde Steve Jobs ofte brugt sætningen at annoncere nye produkter i slutningen af ​​Apple-præsentationer. Apple brugte sidst sloganet med henvisning til deres Mac-fokuserede virtuelle Apple-begivenhed, der blev afholdt i november 2020 , da den annoncerede de første Apple silicium Macs.

En højesteretsdommer støttede imidlertid mandag den schweiziske urmager i varemærkerækken ved at omstøde en tidligere beslutning, der gik Apples vej, på trods af at dommeren anerkendte, at Swatch muligvis har varemærket sætningen for blot at irritere teknologigiganten.

I mandags omstødte dommer Iain Purvis en tidligere beslutning, der tog Apples side, og sagde, at selvom Swatch havde ment at 'irritere' Apple, kunne virksomheden ikke forhindre det i at gøre det.

Han tilføjede, at sætningen muligvis stammer fra 1970'ernes tv-detektiv Columbo, en karakter, der var kendt for at bringe kriminelle i sving ved at spørge dem 'bare en ting mere.'

Det er ikke første gang, at Apple og Swatch står over for retten om varemærketvister. Apple havde allerede undladt at blokere Swatch fra at varemærke sætningen i Australien, og i år tidligere har de to virksomheder kæmpet om andre sætninger, der almindeligvis tilskrives Apple.

I 2017 indgav Apple en klage til en schweizisk domstol over brugen af ​​sloganet 'Tick Different' i en Swatch-marketingkampagne, og argumenterede for, at urmageren uretfærdigt henviste til Apples 'Think Different'-annoncekampagne fra 1990'erne for egen vindings skyld.

For at vinde sagen skulle Apple vise, at Swatchs brug af sætningen udløste en forbindelse med Apple-produkter i hovedet på mindst 50 procent af forbrugerne.

I mellemtiden hævdede Swatch, at dets brug af 'Tick Different' havde sin oprindelse i en Swatch-kampagne fra 80'erne, der brugte udtrykket 'Always different, always new', og argumenterede for, at enhver lighed med Apple var rent tilfældig.

To år senere det schweiziske hof aftalt med Swatch at Apples 'Think Different' ikke var kendt godt nok i Schweiz til at garantere beskyttelse, og at Apple ikke havde produceret dokumenter, der i tilstrækkelig grad underbyggede sagen.

Inden Apple Watch blev lanceret, rygtedes det, at Apple og Swatch sluttede sig sammen på et smartwatch, men der kom intet ud af det. Swatch indgav en ansøgning om et 'iSwatch'-varemærke, da rygterne først begyndte at svirre om, at Apple planlagde at gå ind på markedet. Det lykkedes senere at blokere Apples egen britiske varemærkeansøgning for 'iWatch.'