Storbritanniens højesteret slutter sig til Google i retssag over påstået sporing af iOS Safari-brugere uden deres samtykke

Det Forenede Kongeriges højesteret tog i dag Googles side med at genoprette sin appel af en retssag, der beskyldte den for fejlagtigt at spore brugere inden for iPhone 's Safari-browser uden deres samtykke.

Ifølge kendelsen , mente dommeren, at retssagen, som forsøgte at anmode om kompensation fra Google for millioner af brugere, der angiveligt er påvirket af dets sporingspraksis, er 'officerbar' og handler på vegne af enkeltpersoner, der ikke har godkendt sådanne retslige handlinger.

Dommeren var af den opfattelse, at selv om det juridiske grundlag for kravet i denne sag var forsvarligt, skulle han udøve det skøn, der er givet i CPR-regel 19.6(2) ved at nægte at tillade, at kravet videreføres som et repræsentativt søgsmål. Han karakteriserede kravet som 'officerlig retssag, indledt på vegne af enkeltpersoner, der ikke har autoriseret det', og hvor hovedmodtagerne af enhver tilkendelse af erstatning ville være finansiørerne og advokaterne.

Sagen, Lloyd vs. Google, har været en skelsættende sag i verden af ​​privatlivssager mod større teknologivirksomheder. Richard Lloyd hævder, at Google mellem 2011 og 2012 sporede brugere ved hjælp af indlejrede cookies i sit annoncenetværk på iOS Safari-browseren, på trods af at han fortalte brugerne, at en sådan sporing ikke fandt sted.

Lloyds sag mod Google blev afgjort i USA i august 2012, hvor Google blev dømt til at betale en bøde på 22,5 millioner dollars. Som FTC skrev dengang , der forklarer Googles forseelse:

I sin klage anklagede FTC, at Google i flere måneder i 2011 og 2012 placerede en bestemt annonceringssporingscookie på computere hos Safari-brugere, der besøgte websteder inden for Googles DoubleClick-annonceringsnetværk, selvom Google tidligere havde fortalt disse brugere, at de automatisk ville blive valgt. ud af sådan sporing, som et resultat af standardindstillingerne for Safari-browseren, der bruges på Macs, iPhones og iPads.

Ifølge FTC's klage fortalte Google specifikt Safari-brugere, at fordi Safari-browseren som standard er indstillet til at blokere tredjepartscookies, så længe brugerne ikke ændrer deres browserindstillinger, opnår denne indstilling 'effektivt det samme som at [fravælge] af denne særlige Google-annonceringssporingscookie].'

Londons High Court blokerede oprindeligt forsøg på at føre sagen mod Google, men appelretten stadfæstede den. Google appellerede efterfølgende denne afgørelse og eskalerede sagen til Storbritanniens højesteret. Landsretten har i dag besluttet at fastholde anken.